{"id":6878,"date":"2021-11-09T15:52:38","date_gmt":"2021-11-09T12:52:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/?p=6878"},"modified":"2026-04-02T13:19:04","modified_gmt":"2026-04-02T10:19:04","slug":"reactoarele-modulare-mici-smr-si-criza-climatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/articol\/6878\/reactoarele-modulare-mici-smr-si-criza-climatica\/","title":{"rendered":"Reactoarele modulare mici (SMR) \u0219i criza climatic\u0103"},"content":{"rendered":"\n

Verdictul specialistului Greenpeace \u00een domeniul nuclear: categoric nu sunt o solu\u021bie!<\/strong><\/h3>\n\n

Interviu realizat cu Jan Haverkamp, expert senior \u00een energie nuclear\u0103 \u0219i politici energetice la Greenpeace. Haverkamp a lucrat \u00eentre 1995 \u0219i 1997 \u00een Rom\u00e2nia \u0219i urm\u0103re\u0219te de atunci \u00eendeaproape evolu\u021bia sectorului nuclear din \u021bara noastr\u0103.<\/strong><\/p>\n\n

Greenpeace Rom\u00e2nia: <\/strong>Jan Haverkamp, cum comentezi anun\u021bul recent<\/a> prin care e exprimat\u0103 inten\u021bia Rom\u00e2niei de construi un reactor modular mic (SMR) \u201eFirst-of-a-Kind\u201d cu tehnologie american\u0103, pentru a contracara criza climatic\u0103? Care sunt principalele elemente pe care ar trebui s\u0103 le cunoa\u0219tem despre aceast\u0103 tehnologie?<\/p>\n\n

JH:<\/strong> Modelul reactorului nuclear NuScale<\/a> de mici dimensiuni nu exist\u0103 dec\u00e2t pe h\u00e2rtie. Documenta\u021bia e momentan evaluat\u0103<\/a> de U.S. Nuclear Regulatory Commission<\/a> (1) (NRC) \u0219i a fost deja pus\u0103 la \u00eendoial\u0103 \u00een repetate r\u00e2nduri.<\/p>\n\n

Ulterior, NuScale ar trebui s\u0103 construiasc\u0103 un prototip aprobat de NRC. Pare nerealist ca acest lucru s\u0103 se \u00eent\u00e2mple \u00eenainte de 2026 sau 2027. Doar apoi pot s\u0103 \u00eenceap\u0103 s\u0103 materializeze acea infrastructur\u0103 industrial\u0103 care s\u0103 permit\u0103 construirea la scar\u0103 larg\u0103 a modulelor reactorului. Practic, acest lucru \u00eenseamn\u0103 c\u0103, dac\u0103 totul decurge conform planului companiei, primul reactor comercial nu ar fi disponibil mai devreme de 2030.<\/p>\n\n

Pentru c\u0103 NuScale vorbe\u0219te deja despre livrarea unui reactor prototip, FoaK (First of a Kind), ar putea s\u0103 \u00eensemne c\u0103 \u00eencearc\u0103 s\u0103 \u201eocoleasc\u0103\u201d procedura NRC \u0219i c\u0103 ar vrea s\u0103 v\u00e2nd\u0103 deja Rom\u00e2niei 6 reactoare, \u00eenainte ca ele s\u0103 fie aprobate oficial de NRC. \u00cen acest caz, autoritatea de reglementare din Rom\u00e2nia, CNCAN<\/a> (Comisia Na\u021bional\u0103 pentru Controlul Activit\u0103\u021bilor Nucleare), ar trebui s\u0103 parcurg\u0103 toat\u0103 documenta\u021bia (2) \u0219i s\u0103 identifice erorile, f\u0103r\u0103 \u00eens\u0103 a putea s\u0103 recurg\u0103 la o hot\u0103r\u00e2re anterioar\u0103 a NRC. Nu cred c\u0103 CNCAN este preg\u0103tit\u0103 \u0219i echipat\u0103 pentru a evalua \u00een mod corespunz\u0103tor un reactor modular mic \u201eFirst of a Kind\u201d. <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

De aici rezult\u0103 o \u00eentrebare deschis\u0103 pentru CNCAN: vor a\u0219tepta finalizarea evalu\u0103rii NRC \u0219i apoi vor face evaluarea proprie, sau \u00eentr-adev\u0103r, vor conduce acest proces extrem de complex \u00eenainte de a avea verdictul NRC?<\/p>\n\n

NuScale are nevoie de o fabric\u0103 \u00een care s\u0103 construiasc\u0103 modulele, pe care apoi s\u0103 le v\u00e2nd\u0103 \u00een cantitate suficient de mare ca s\u0103-\u0219i recupereze costurile. Acest lucru presupune un capital uria\u0219 pentru a construi fabrica, iar pentru asta vor avea nevoie de comenzi garantate – estimez c\u0103 de cel pu\u021bin trei duzini. Pentru c\u0103 modelul nu a fost \u00eenc\u0103 aprobat, comenzile sunt \u00eenc\u0103 destul de incerte: nu ai garan\u021bia c\u0103 oferta final\u0103 va livra ceea ce ai cerut. Ca investitor, nu a\u0219 investi niciodat\u0103 \u00eentr-o companie cu un model de business at\u00e2t de instabil. De asemenea, este foarte probabil ca, din cauza nevoii de capital pe termen lung necesar fabricii care va produce reactoarele (care, la cum se prezint\u0103 lucrurile acum, pare c\u0103 va fi construit\u0103 \u00een SUA) \u0219i a complexit\u0103\u021bii modelului NuScale \u0219i a adapt\u0103rilor necesare, reactoarele s\u0103 nu fie deloc ieftine. Cred c\u0103 e pu\u021bin probabil c\u0103 vor putea fi livrate la un pre\u021b mai mic de 6.000 euro\/kWe instalat, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 fiecare modul de 70 MW va costa \u00een jur de 0,5 miliarde de euro, \u0219i c\u0103 6 unit\u0103\u021bi vor costa \u00een jur de 3 miliarde de euro. Pentru acest pre\u021b acesta ajungi s\u0103 beneficiezi de o capacitate de doar 420 MWe, ceea ce e foarte pu\u021bin.<\/p>\n\n

Din acest motiv, design-ul NuScale a fost deja upgradat de la 20 MW la 40, 60 \u0219i acum la 70 MW. E evident c\u0103 exist\u0103 probleme de rentabilitate economic\u0103. De aceea, nu a\u0219 fi foarte optimist cu costul final.<\/p>\n\n

Design-ul NuScale nu este absolut deloc revolu\u021bionar. E, de fapt, o reducerea a dimensiunilor reactoarele PWR (3) existente, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 vine cu toate limit\u0103rile modelelor actuale: disponibilitate limitat\u0103 a uraniului (la nivel global, resurse pentru 100 – 300 de ani, dac\u0103 capacitatea nuclear\u0103 stagneaz\u0103, sau sub 100 de ani dac\u0103 capacit\u0103\u021bile pe energie nuclear\u0103 vor cre\u0219te), accidente grave care pot include topirea zonei active \u0219i dep\u0103\u0219irea sistemelor de siguran\u021b\u0103, vulnerabilitate \u00een fa\u021ba atacurilor externe (sabotaj, atacuri teroriste, r\u0103zboi). Din nou, asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 trebuie s\u0103 dispun\u0103 de m\u0103surile obi\u0219nuite de siguran\u021b\u0103 ale reactoarelor de Genera\u021bia III+, inclusiv de cele de securitate (care s\u0103 previn\u0103 atacuri teroriste, sabotaj, distrugeri \u00een urma unor conflicte armate). Acest lucru vine cu costuri mari pentru un reactor de 1000 MW. Va fi costisitor \u00een mod dispropor\u021bionat pentru un reactor de 70 MW \u0219i pentru un grup de 6 astfel de reactoare. <\/p>\n\n

Exist\u0103 \u00een continuare numeroase tentative de a reduce reglement\u0103rile \u0219i procedurile de evaluare ale acestor reactoare (inclusiv pentru evalu\u0103rile de impact asupra mediului). Pentru c\u0103 vorbim despre un \u201eFirst of a Kind\u201d, e pu\u021bin probabil ca aceste \u00eencerc\u0103ri s\u0103 aib\u0103 succes. Tehnologiile nucleare care nu respect\u0103 standarde riguroase sunt ultimul lucru de care avem nevoie pe aceast\u0103 planet\u0103 din ce \u00een ce mai instabil\u0103 politic, ca rezultat al crizei climatice pe care o travers\u0103m.<\/p>\n\n

Greenpeace Rom\u00e2nia: <\/strong>De ce se vorbe\u0219te totu\u0219i despre SMR ca despre o tehnologie nou\u0103? Cu ce difer\u0103 de centralele nucleare pe care le \u0219tim? <\/p>\n\n

JH:<\/strong> Cred c\u0103 am detaliat suficient mai sus. Nu exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 esen\u021bial\u0103 \u00eentre tehnologii, doar c\u0103 SMR-urile sunt mai mici \u0219i prezint\u0103 ceva mai multe m\u0103suri de preven\u021bie pasiv\u0103 \u00een compara\u021bie cu Westinghouse AP1000 (2 din reactoarele de acest tip opereaz\u0103 \u00een China, iar 2 sunt \u00een proces de construire cu mari \u00eent\u00e2rzieri \u0219i dep\u0103\u0219iri de costuri \u00een Vogtle, SUA). Reactoarele NuScale prezint\u0103 acelea\u0219i dezavantaje ca reactoarele din genera\u021biile 2 \u0219i 3.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n

Greenpeace Rom\u00e2nia: <\/strong>Sunt reactoarele modulare mici la fel de periculoase? Ce putem s\u0103 spunem despre de\u0219eurile radioactive? <\/p>\n\n

JH:<\/strong> Da, sunt acelea\u0219i riscuri. Momentan sunt supuse testelor NRC, care presupun o combina\u021bie \u00eentre topirea zonei active \u0219i dep\u0103\u0219irea sistemelor de siguran\u021b\u0103. De\u0219i acele accidente au o rat\u0103 mai mic\u0103 de inciden\u021b\u0103, nu pot fi excluse \u00een totalitate. \u0218i pentru c\u0103 vorbim despre un model nou, pot exista erori de proiectare care pot duce la accidente foarte grave. Aceste reactoare vor avea nevoie de m\u0103suri de precau\u021bie de urgen\u021b\u0103 similare cu cele vechi. De asemenea, vor produce acelea\u0219i tipuri de de\u0219euri radioactive. Mai mult, \u00eenc\u0103 nu exist\u0103 o propunere clar\u0103 care s\u0103 indice dac\u0103 acestea vor fi reprocesate (\u0219i apoi, unde, pentru c\u0103 SUA nu reproceseaz\u0103 de\u0219euri radioactive<\/a> \u00een acest moment) sau dac\u0103 pur \u0219i simplu vor produce combustibil uzat care trebuie gestionat.<\/p>\n\n

Greenpeace Rom\u00e2nia: <\/strong>Exist\u0103 la ora actual\u0103 SMR-uri opera\u021bionale \u00een lume?\u00a0<\/p>\n\n

JH: <\/strong>Exist\u0103 dou\u0103 reactoare mici \u00een func\u021biune<\/a> –\u00a0 care au fost ini\u021bial reactoare cu ap\u0103 sub presiune folosite pe submarine. \u00cen prezent, sunt utilizate pentru generare de electricitate \u0219i c\u0103ldur\u0103 \u0219i opereaz\u0103 pe o barj\u0103 plutitoare \u00een Pevek, \u00een regiunea Chukotka din Rusia. Unii le numesc SMR-uri, dar ele nu sunt modulare, sunt doar mici (35 MW x 2 unit\u0103\u021bi). \u0218i nici nu dispun de vreo tehnologie inovatoare.<\/p>\n\n

Greenpeace Rom\u00e2nia: <\/strong>Sunt reactoarele de tip SMR o solu\u021bie la criza climatic\u0103?<\/p>\n\n

\"\"
.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n

JH:<\/strong> Categoric, nu. \u00cen primul r\u00e2nd, ele ar urma s\u0103 func\u021bioneze mult prea t\u00e2rziu (\u00een cazul Rom\u00e2niei, cu siguran\u021b\u0103 nu \u00eenainte de 2035) \u0219i ar urma s\u0103 furnizeze doar o foarte mic\u0103 parte din electricitate. Practic, sunt irelevante \u00een condi\u021biile \u00een care \u00een 2035 va trebui s\u0103 producem aproape 65% din electricitate din surse regenerabile. \u0218i vor fi mult prea scumpe, a\u0219a cum am explicat. <\/p>\n\n

Ce e \u0219i mai grav: vor distrage, timp de un deceniu, aten\u021bia politic\u0103 \u0219i eforturile economiei de la ac\u021biuni climatice urgente, precum extinderea utiliz\u0103rii tehnologiilor ce folosesc energia regenerabil\u0103 \u0219i cre\u0219terea eficien\u021bei energetice. Sunt subiecte arz\u0103toare de abordat \u00een sectoarele mobilit\u0103\u021bii, industriei grele, agriculturii, construc\u021biilor etc. <\/p>\n\n

Vor compromite semnificativ ac\u021biunile climatice, a\u0219a c\u0103 astfel de dezbateri \u0219i proiecte false sunt extrem de d\u0103un\u0103toare c\u00e2nd vorbim despre eforturile de combatere a schimb\u0103rilor climatice.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

(1) NRC – Autoritatea de reglementare \u00een domeniul nuclear din Statele Unite ale Americii<\/em><\/p>\n\n

(2) Documenta\u021bia depus\u0103 ini\u021bial are 12.000 de pagini. https:\/\/www.energy.gov\/ne\/articles\/nrc-approves-first-us-small-modular-reactor-design<\/em><\/p>\n\n

(3) PWR – reactor cu ap\u0103 sub presiune<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reactoarele de tip SMR nu sunt o solu\u021bie la criza climatic\u0103. \u00cen primul r\u00e2nd, ele ar urma s\u0103 func\u021bioneze mult prea t\u00e2rziu (\u00een cazul Rom\u00e2niei, cu siguran\u021b\u0103 nu \u00eenainte de 2035) \u0219i ar urma s\u0103 furnizeze doar o foarte mic\u0103 parte din electricitate. Practic, sunt irelevante \u00een condi\u021biile \u00een care \u00een 2035 va trebui s\u0103 producem aproape 65% din electricitate din surse regenerabile.<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":6881,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2,31],"tags":[35,36,68,132],"p4-page-type":[],"class_list":["post-6878","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clima-si-energie","category-greenpeace","tag-poluare","tag-criza-climatica","tag-energie","tag-campanii-vechi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6878"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12543,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6878\/revisions\/12543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6878"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=6878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}