Skvapalnen\u00fd zemn\u00fd plyn (LNG), hoci sa \u010dasto propaguje ako \u00fadajne \u010distej\u0161ia alternat\u00edva k uhliu a ako sp\u00f4sob diverzifik\u00e1cie dod\u00e1vok fos\u00edlneho plynu, predstavuje v\u00fdznamn\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00e9 a environment\u00e1lne probl\u00e9my, ktor\u00e9 si vy\u017eaduj\u00fa kritick\u00e9 prehodnotenie \u00falohy LNG v energetickom mixe. T\u00e1to spr\u00e1va, ktor\u00fa si objednala organiz\u00e1cia Greenpeace Nemecko, poukazuje na neust\u00e1le negat\u00edvne vplyvy prev\u00e1dzky LNG vr\u00e1tane hist\u00f3rie neh\u00f4d, nedostato\u010dn\u00fdch bezpe\u010dnostn\u00fdch protokolov a rast\u00facich emisi\u00ed met\u00e1nu a in\u00fdch sklen\u00edkov\u00fdch plynov, \u010do v\u0161etko zd\u00f4raz\u0148uje naliehav\u00fa potrebu zastavi\u0165 roz\u0161irovanie LNG a postupne upusti\u0165 od fos\u00edlneho plynu v prospech bezpe\u010dnej\u0161\u00edch obnovite\u013en\u00fdch zdrojov energie.<\/p>\n\n
Probl\u00e9my s transparentnos\u0165ou a zlyh\u00e1vaj\u00face bezpe\u010dnostn\u00e9 protokoly<\/strong><\/p>\n\n Spr\u00e1va analyzuje 104 neh\u00f4d spojen\u00fdch so zariadeniami LNG priemyslu, ktor\u00e9 sa stali v obdob\u00ed medzi rokmi 1944 a 2024, a odha\u013euje rizik\u00e1 spojen\u00e9 s prev\u00e1dzkou LNG. Napr\u00edklad kol\u00edzia tankera na LNG Al Oraiq v roku 2015 pri Zeebrugge v Belgicku, ktor\u00e1 sa odohrala napriek relat\u00edvne pr\u00edsnej\u0161iemu regula\u010dn\u00e9mu prostrediu v Eur\u00f3pe, ukazuje, \u017ee aj pr\u00edsne bezpe\u010dnostn\u00e9 protokoly m\u00f4\u017eu zlyha\u0165, \u010do vedie k nehod\u00e1m ohrozuj\u00facim \u013eud\u00ed aj \u017eivotn\u00e9 prostredie. \u010eal\u0161\u00edm pr\u00edkladom uveden\u00fdm v spr\u00e1ve je \u00fanik plynu v roku 2018 v exportnom zariaden\u00ed Sabine Pass spolo\u010dnosti Cheniere Energy v Sabine Pass v Texase v USA. Pri vy\u0161etrovan\u00ed tejto udalosti \u010delili vy\u0161etrovatelia probl\u00e9mom so z\u00edskan\u00edm relevantn\u00fdch a podrobn\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed od spolo\u010dnosti, \u010do potvrdilo probl\u00e9my s transparentnos\u0165ou a zodpovednos\u0165ou pri hl\u00e1sen\u00ed incidentov.<\/p>\n\n Tento pr\u00edklad zd\u00f4raz\u0148uje neprimeran\u00fd vplyv infra\u0161trukt\u00fary fos\u00edlnych pal\u00edv na zranite\u013en\u00e9 komunity, ke\u010f\u017ee tieto zariadenia sa \u010dasto nach\u00e1dzaj\u00fa v bl\u00edzkosti miest, kde b\u00fdvaj\u00fa obyvatelia s n\u00edzkymi pr\u00edjmami a men\u0161iny, ktor\u00ed \u010delia zv\u00fd\u0161en\u00e9mu riziku priemyseln\u00fdch hav\u00e1ri\u00ed a environment\u00e1lnych riz\u00edk. Pod\u013ea spr\u00e1vy „Fos\u00edlny rasizmus“, ktor\u00fa zverejnila organiz\u00e1cia Greenpeace USA v roku 2021, je pravdepodobnos\u0165, \u017ee komunity r\u00f4znych etn\u00edk v USA bud\u00fa \u017ei\u0165 v bl\u00edzkosti zariaden\u00ed na v\u00fdrobu fos\u00edlnych pal\u00edv, 2,5-kr\u00e1t vy\u0161\u0161ia, \u010do prispieva k zdravotn\u00fdm rozdielom a environment\u00e1lnej nespravodlivosti. Incident s \u00fanikom v Sabine Pass je pr\u00edkladom syst\u00e9mov\u00fdch probl\u00e9mov environment\u00e1lneho rasizmu, ktor\u00e9 pretrv\u00e1vaj\u00fa v sektore fos\u00edlnych pal\u00edv.<\/p>\n\n Podce\u0148ovan\u00e9 rizik\u00e1<\/strong><\/p>\n\n Spr\u00e1va zd\u00f4raz\u0148uje, \u017ee mnoh\u00e9 incidenty v oblasti LNG s\u00fa nedostato\u010dne hl\u00e1sen\u00e9, \u010do vedie k v\u00fdrazn\u00e9mu podce\u0148ovaniu skuto\u010dn\u00e9ho rozsahu a n\u00e1sledkov t\u00fdchto neh\u00f4d. Uv\u00e1dza, \u017ee dynamika \u00fanikov LNG, vr\u00e1tane produkcie p\u00e1r a ich rozptylu, zost\u00e1va nedostato\u010dne presk\u00faman\u00e1, \u010do komplikuje hodnotenie riz\u00edk a pl\u00e1novanie n\u00fadzov\u00fdch opatren\u00ed. Medzi k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 rizik\u00e1 pre bezpe\u010dnos\u0165 \u013eud\u00ed patria baz\u00e9nov\u00e9 po\u017eiare (baz\u00e9nov\u00e9 po\u017eiare, angl. pool fires<\/strong>, s\u00fa typom po\u017eiaru, ktor\u00fd vznik\u00e1, ke\u010f sa hor\u013eav\u00e1 kvapalina rozleje na povrch, napr\u00edklad na zem alebo vodu, vytvor\u00ed „baz\u00e9n“ a n\u00e1sledne sa zap\u00e1li. V pr\u00edpade LNG ide o situ\u00e1ciu, ke\u010f skvapalnen\u00fd zemn\u00fd plyn unikne zo z\u00e1sobn\u00edka alebo potrubia, rozleje sa a za\u010dne horie\u0165), pr\u00fadov\u00e9 po\u017eiare a v\u00fdbuchy oblakov p\u00e1r. Spr\u00e1va upozor\u0148uje, \u017ee skuto\u010dn\u00e9 n\u00e1sledky v\u00fdbuchov oblakov p\u00e1r v zariadeniach LNG m\u00f4\u017eu by\u0165 15- a\u017e 20-n\u00e1sobne v\u00e4\u010d\u0161ie, ne\u017e ako ich v s\u00fa\u010dasnosti odhaduje priemysel, \u010do poukazuje na z\u00e1va\u017en\u00e9 podcenenie riz\u00edk.<\/p>\n\n Prv\u00fd z\u00e1sah: komunity nach\u00e1dzaj\u00face sa v okruhu 2 km okolo zariaden\u00ed LNG<\/strong><\/p>\n\n Spr\u00e1va poukazuje na to, \u017ee manipul\u00e1cia, preprava a skladovanie LNG predstavuj\u00fa v\u00fdznamn\u00e9 rizik\u00e1, najm\u00e4 pre komunity nach\u00e1dzaj\u00face sa v bl\u00edzkosti LNG zariaden\u00ed a pr\u00edstavov. \u010casto ide o komunity, ktor\u00fdch \u010dlenovia u\u017e teraz ne\u00famerne z\u00e1pasia so soci\u00e1lno-ekonomick\u00fdmi nev\u00fdhodami a marginaliz\u00e1ciou. Nedostatok transparentnosti oh\u013eadom okolnost\u00ed neh\u00f4d zakr\u00fdva skuto\u010dn\u00fd rozsah \u0161k\u00f4d sp\u00f4soben\u00fdch LNG priemyslom a jeho potenci\u00e1l pre \u010fal\u0161ie katastrofick\u00e9 hav\u00e1rie. Z\u00e1va\u017en\u00e9 nedostatky v inform\u00e1ci\u00e1ch a nedostato\u010dn\u00e9 hl\u00e1senie incidentov znemo\u017e\u0148uj\u00fa efekt\u00edvne vyhodnocovanie a tvorbu n\u00fadzov\u00fdch pl\u00e1nov, \u010do rob\u00ed syst\u00e9my bezpe\u010dnosti LNG nespo\u013eahliv\u00fdmi.<\/p>\n\n Spr\u00e1va tie\u017e upozor\u0148uje, \u017ee len m\u00e1lo pr\u00edstavov primerane zaviedlo bezpe\u010dnostn\u00e9 z\u00f3ny zalo\u017een\u00e9 na hodnoten\u00ed riz\u00edk okolo skladovac\u00edch a bunkrovac\u00edch priestorov LNG, \u010do vytv\u00e1ra mo\u017en\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00e9 medzery v husto ob\u00fdvan\u00fdch oblastiach. Rizik\u00e1 neh\u00f4d, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eu ovplyvni\u0165 komunity v okruhu 2 km od LNG zariaden\u00ed, s\u00fa v\u00fdznamn\u00e9, preto\u017ee tak\u00e9to incidenty m\u00f4\u017eu vies\u0165 k v\u00e1\u017enym environment\u00e1lnym a zdravotn\u00fdm n\u00e1sledkom.<\/p>\n\n Spr\u00e1va zd\u00f4raz\u0148uje, \u017ee \u00fasporn\u00e9 opatrenia v r\u00e1mci LNG priemyslu \u010dasto ved\u00fa k nedostato\u010dnej \u00fadr\u017ebe, neposta\u010duj\u00facemu za\u0161koleniu person\u00e1lu a poddimenzovan\u00e9mu po\u010dtu zamestnancov, \u010do s\u00fa v\u00fdznamn\u00e9 faktory, ktor\u00e9 prispievaj\u00fa k nehod\u00e1m. Zlyhanie materi\u00e1lu a \u013eudsk\u00e9ho faktora, pri\u010dom ka\u017ed\u00e1 z t\u00fdchto pr\u00ed\u010din predstavuje 40 % incidentov, pod\u010diarkuj\u00fa rizik\u00e1 spojen\u00e9 s uprednost\u0148ovan\u00edm finan\u010dn\u00fdch \u00faspor pred bezpe\u010dnos\u0165ou.<\/p>\n\n Okrem toho rast\u00faca intenzita a frekvencia extr\u00e9mnych poveternostn\u00fdch javov, sp\u00f4soben\u00fdch klimatickou kr\u00edzou, predstavuje zv\u00fd\u0161en\u00e9 rizik\u00e1 pre zariadenia na LNG. \u010c\u00edm s\u00fa tieto javy \u010dastej\u0161ie a intenz\u00edvnej\u0161ie \u2013 aj v d\u00f4sledku pokra\u010duj\u00facej a zvy\u0161uj\u00facej sa spotreby fos\u00edlneho plynu \u2013 zvy\u0161uje sa aj pravdepodobnos\u0165 neh\u00f4d. To komplikuje pl\u00e1novanie n\u00fadzov\u00fdch opatren\u00ed a \u010falej ohrozuje \u013eud\u00ed \u017eij\u00facich v bl\u00edzkosti t\u00fdchto zariaden\u00ed.<\/p>\n\n Obnovite\u013en\u00e9 zdroje energie: bezpe\u010dnej\u0161ia alternat\u00edva<\/strong><\/p>\n\n Na rozdiel od LNG s\u00fa obnovite\u013en\u00e9 zdroje energie, ako vetern\u00e1 a sol\u00e1rna energia, ove\u013ea bezpe\u010dnej\u0161ou alternat\u00edvou, bez rizika podobn\u00fdch katastrofick\u00fdch neh\u00f4d s porovnate\u013ene ni\u010div\u00fdmi d\u00f4sledkami pre pracovn\u00edkov, okolit\u00e9 komunity a \u017eivotn\u00e9 prostredie. Prechod na tieto udr\u017eate\u013en\u00e9 alternat\u00edvy by nielen\u017ee zn\u00ed\u017eil bezpe\u010dnostn\u00e9 rizik\u00e1, ale z\u00e1rove\u0148 by prispel k nap\u013a\u0148aniu glob\u00e1lnych klimatick\u00fdch cie\u013eov zn\u00ed\u017een\u00edm emisi\u00ed sklen\u00edkov\u00fdch plynov.<\/p>\n\n D\u00f4kazy uveden\u00e9 v tejto spr\u00e1ve podporuj\u00fa rozhodn\u00fd odklon od LNG a fos\u00edlneho plynu vo v\u0161eobecnosti, pri\u010dom zd\u00f4raz\u0148uj\u00fa potrebu \u00fapln\u00e9ho prechodu na obnovite\u013en\u00e9 zdroje energie. Tie uprednost\u0148uj\u00fa bezpe\u010dnos\u0165 pracovn\u00edkov a miestnych komun\u00edt, ochranu zdravia \u013eud\u00ed a \u017eivotn\u00e9ho prostredia. Frekvencia neh\u00f4d spojen\u00fdch s LNG, spolu so zlyhan\u00edm priemyslu adekv\u00e1tne rie\u0161i\u0165 ot\u00e1zky bezpe\u010dnosti a environment\u00e1lne rizik\u00e1 vypl\u00fdvaj\u00face z emisi\u00ed met\u00e1nu, poukazuje na naliehav\u00fa potrebu okam\u017eit\u00e9ho zastavenia expanzie LNG a fos\u00edlneho plynu a ich \u010do najr\u00fdchlej\u0161ieho vyradenia z pou\u017e\u00edvania. Nastal \u010das posun\u00fa\u0165 sa \u010falej od LNG a investova\u0165 do udr\u017eate\u013enej energetickej bud\u00facnosti, ktor\u00e1 chr\u00e1ni \u013eud\u00ed aj plan\u00e9tu.<\/p>\n\n