{"id":3766,"date":"2021-03-10T11:23:01","date_gmt":"2021-03-10T11:23:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/?p=3766"},"modified":"2023-06-01T16:10:49","modified_gmt":"2023-06-01T16:10:49","slug":"cesa-se-nismo-naucili-od-jedrske-nesrece-v-fukusimi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/sporocilo-za-javnost\/3766\/cesa-se-nismo-naucili-od-jedrske-nesrece-v-fukusimi\/","title":{"rendered":"\u010cesa se NISMO nau\u010dili od jedrske nesre\u010de v Fuku\u0161imi"},"content":{"rendered":"\n

10. marec 2021 – Jutri, v \u010detrtek, 11. marca, bo minilo 10 let od uni\u010dujo\u010de jedrske nesre\u010de v Fuku\u0161imi, ki je osvetlila problem varnostnih tveganj jedrskih elektrarn po svetu. Greenpeace Slovenija in Focus, dru\u0161tvo za sonaraven razvoj, ob tem opozarjata na odprta varnostna vpra\u0161anja v zvezi Nuklearno elektrarno Kr\u0161ko (NEK), predvsem na dejstvo, da le\u017ei na aktivnem potresnem obmo\u010dju in da se v razpravi o gradnji novega jedrskega reaktorja na isti potresno nevarni lokaciji ta tveganja ignorira.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Nesre\u010da v Fuku\u0161imi je pred 10 leti spro\u017eila tudi odziv v EU. Svet EU je marca 2011 sprejel odlo\u010ditev, da na podlagi tako imenovanih “stresnih testov” opravi pregled varnosti jedrskih elektrarn. Greenpeace je sedaj ob obletnici nesre\u010de v Fuku\u0161imi naro\u010dil \u0161tudijo Lessons not Learned from the Fukushima Accident: Risk of The European NPPs 10 years later<\/em><\/strong>,<\/em> ki za enajst jedrskih elektrarn v EU, vklju\u010dno s Kr\u0161kim, <\/em>preu\u010di priporo\u010dila, ki jih je takrat podala skupina ENSREG (European Nuclear Safety Regulators Group), in kako so bila ta priporo\u010dila do sedaj implementirana, ali bodo realizirana, odlo\u017eena ali preprosto prezrta.<\/p>\n\n

\u0160tudija opozarja, da je nuklearna elektrarna Kr\u0161ko edina nuklearna elektrarna v Evropi, ki stoji na aktivnem potresnem obmo\u010dju, hkrati pa obstaja tudi tveganje povezano s poplavami. Avtorici \u0161tudije opozarjata na to, da ostaja odprto vpra\u0161anje potresne odpornosti jedrske elektrarne Kr\u0161ko. Leta 2004 je nova ocena pokazala, da je potresna nevarnost (PGA = 0,56 g) bistveno ve\u010dja, kot je bila uporabljena za prvotno zasnovo elektrarne (PGA = 0,3 g). Kljub temu pa NEK danes izpolnjuje le trenutne zahteve glede prvotne zasnove za PGA 0,3 g. Samo dodatni sistemi, strukture in sestavni deli, ki se nahajajo v dveh novih stavbah, izvedenih v okviru programa nadgradnje varnosti (angl. Safety Upgrade Program<\/em>; SUP), bodo zasnovani glede na vrednost PGA 0,6 g.<\/p>\n\n

Celotno \u0161tudijo lahko preberete tukaj<\/a> (v angle\u0161\u010dini), slovenski prevodi delov \u0161tudije, ki se navezujejo na jedrsko elektrarno v Kr\u0161kem, pa so na voljo tukaj<\/a>.<\/p>\n\n

\u017de leta 2013 pa je tudi Francoski in\u0161titut IRSN, svetovno znana in ugledna ustanova, ki se ukvarja s svetovanjem upravnim organom s podro\u010dja jedrske varnosti, podal mnenje, da lokacija v Kr\u0161kem ni primerna za gradnjo drugega bloka elektrarne, saj je v bli\u017eini aktivne tektonske prelomnice Libna.<\/p>\n\n

\"\"
Jedrska elektrarna Kr\u0161ko. (c) Greenpeace.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Katja Hu\u0161, vodja programa Greenpeace Slovenija, je komentirala:<\/em><\/strong><\/p>\n\n

V preteklem letu so nam mo\u010dni potresi v bli\u017eini Zagreba pokazali, da je vpra\u0161anje jedrske varnosti v Sloveniji \u0161e kako pomembno in tudi prezrto. Medtem ko so apetiti po graditvi \u0161e enega jedrskega reaktorja v Kr\u0161kem vse bolj vidni, pa se zapostavlja dejstvo, da Kr\u0161ko le\u017ei na aktivnem potresnem obmo\u010dju. Nih\u010de pri pravi pameti ne bi postavljal jedrske elektrarne na potresnem obmo\u010dju, \u0161e manj pa bi imel na taki lokaciji kar dva reaktorja. Vpra\u0161anje potresne (ne)varnosti je eden izmed razlogov, zakaj je NEK 2 popolnoma nesprejemljiva ideja.<\/em><\/p>\n\n

dr. Tomislav Tkalec, strokovni sodelavec Focus, dru\u0161tvo za sonaraven razvoj: <\/em><\/strong><\/p>\n\n

Obletnica nesre\u010de v Fuku\u0161imi nas opozarja, da so jedrske elektrarne tvegani objekti ter da se nesre\u010de lahko zgodijo tudi v zgledno reguliranih in upravljanih elektrarnah. Vendar so pomembni tudi drugi aspekti. Trenutnim projektom izgradnje novih jedrskih elektrarn v Evropi se \u017ee v fazi izgradnje stro\u0161ki izrazito ve\u010dajo glede na za\u010detne finan\u010dne na\u010drte, obenem pa gradnja zamuja ter se konstantno podalj\u0161uje. To pomeni, da za pravo\u010dasno in u\u010dinkovito ukrepanje zoper podnebne spremembe jedrska energija ni prava opcija. Zato bi bilo v Sloveniji potrebno opustiti ideje o izgradnji novega reaktorja ter se usmeriti v obnovljive vire energije.<\/em><\/p>\n\n

Jan Haverkamp, strokovnjak za jedrsko energijo pri Greenpeace, dodaja:<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Po\u010dasno in nepopolno izvajanje post-Fuku\u0161ima stresnih testov za Kr\u0161ko bi moralo biti sestavni del prihajajo\u010de presoje vplivov na okolje za podalj\u0161anje \u017eivljenjske dobe elektrarne. Kot bi morale biti tudi \u0161e ne nau\u010dene lekcije o pripravljenosti in odzivanju na izredne razmere, finan\u010dnem kritju v primeru nesre\u010de (liability coverage), okrevanju po izrednih razmerah in o tveganjih za podnebno politiko ob delovanju Kr\u0161kega. Analiza ka\u017ee ne samo, da je Kr\u0161ko neprimerno mesto za obstoje\u010do jedrsko elektrarno, temve\u010d da v lu\u010di potresnega tveganja v kombinaciji z vsemi drugimi tveganji, ki jih jedrska energija prina\u0161a, ogromnimi stro\u0161ki in pa obrobno vlogo, ki bi jo nova elektrarna lahko igrala v iskrenem podnebnem ukrepanju – predstavlja na\u010drtovanje gradnje novega reaktorja nevarno preusmeritev od tistega, kar je zares treba narediti. \u010cas je za pogovor o resni\u010dni podnebni politiki, ne o jedrski energiji.<\/em><\/p>\n\n

Kontakt<\/strong><\/p>\n\n

Sara Kosirnik<\/strong>, Greenpeace Slovenija: 030 408 553, sara.kosirnik@greenpeace.org<\/a><\/p>\n\n

\"\"
Obmo\u010dje jedrske elektrarne Kr\u0161ko. (c) Greenpeace.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

10. marec 2021; Jutri, v \u010detrtek, 11. marca, bo minilo 10 let od uni\u010dujo\u010de jedrske nesre\u010de v Fuku\u0161imi, ki je osvetlila problem varnostnih tveganj jedrskih elektrarn po svetu.<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":3771,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[23,35],"p4-page-type":[46],"class_list":["post-3766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-podnebje","tag-podnebje","tag-jedrska-energija","p4-page-type-sporocilo-za-javnost"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3766"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4015,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766\/revisions\/4015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3766"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=3766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}