{"id":4190,"date":"2021-07-20T07:15:06","date_gmt":"2021-07-20T07:15:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/?p=4190"},"modified":"2023-06-01T16:09:30","modified_gmt":"2023-06-01T16:09:30","slug":"se-zacenja-jedrska-repriza-tes-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/blog\/4190\/se-zacenja-jedrska-repriza-tes-6\/","title":{"rendered":"Se za\u010denja jedrska repriza TE\u0160 6?"},"content":{"rendered":"\n

Veselje po referendumu, na katerem so ljudje odlo\u010dno zavrnili \u0161kodljive spremembe Zakona o vodah, se je hitro poleglo. Le dva dni kasneje smo bili zopet pri\u010da nedemokrati\u010dnemu sprejemanju odlo\u010ditev o na\u0161i prihodnosti<\/strong>. Parlament je namre\u010d sprejel Resolucijo o Dolgoro\u010dni podnebni strategiji Slovenije do leta 2050 – dokument, ki je sedaj usmeril energetsko prihodnost Slovenije v \u00bbjedrski scenarij\u00ab (beri: gradnja \u0161e enega jedrskega reaktorja) in se je izkoristil za ustvarjanje podlage za izdajo energetskega dovoljenja za NEK 2.<\/p>\n\n

\u010ce je lahko (strokovna) javnost preteklo leto komentirala verzijo podnebne strategije, ki je govorila o dveh scenarijih, pa se je v zadnjih mesecih o\u010ditno za vrati Ministrstva za okolje in prostor nekaj spremenilo. Dokument, ki je po javni obravnavi prispel v parlament, se je usmeril v jedrski scenarij. A minister Vizjak niti ni skrival dejstva, da je kakr\u0161enkoli govor o mo\u017enih scenarij le formalnost. \u017de lani smo ga lahko sli\u0161ali re\u010di, da “moramo za\u010deti takoj z ume\u0161\u010danjem drugega bloka jedrske elektrarne” [1]. In koalicijske stranke so sku\u0161ale to sporno vsebino Resolucije na vse kriplje ohraniti. Nazadnje se je na predlog strank SDS, SMC in Nsi v dokumentu ohranil stavek, ki pravi, da \u00bbna podro\u010dju jedrske energije Slovenija na\u010drtuje dolgoro\u010dno rabo jedrske energije in v ta namen izvede upravne postopke in pripravo dokumentacije za investicijsko odlo\u010danje\u00ab.<\/em> Predlog so podprli tudi poslanci SNS in nekateri poslanci oz. poslanke Desus in skupine nepovezanih poslancev. Kaj ta stavek pravzaprav pomeni? Znano je, da ima Ministrstvo za infrastrukturo \u017ee kak\u0161no leto dni v predalu vlogo za energetsko dovoljenje za NEK 2 s strani Skupine Gen. [2] Na podlagi tega na videz nedol\u017enega stavka se bodo sedaj de facto<\/em> lahko pri\u010deli vsi formalni postopki za izgradnjo NEK 2, vklju\u010dno z energetskim dovoljenjem, dr\u017eavnim prostorskim na\u010drtom, integralnim gradbenim dovoljenjem ipd.<\/p>\n\n

Ta odlo\u010ditev se je sprejela<\/strong> mimo javne razprave<\/strong> in v nasprotju z veljavnim Nacionalnim energetsko podnebnim na\u010drtom<\/strong>, ki govori le o \u00bbceloviti preu\u010ditvi mo\u017enosti dolgoro\u010dne rabe jedrske energije (ekonomske in druge strokovne analize, na podlagi katerih bo mogo\u010de najpozneje do leta 2027 sprejeti odlo\u010ditev glede izgradnje nove jedrske elektrarne).\u00ab<\/em> [3] Odlo\u010ditev v parlamentu pa se je tako sprejela tudi v nasprotju z mednarodnimi konvencijami<\/strong>, ki javnosti zagotavljajo sodelovanju v procesu sprejemanja odlo\u010ditev na podro\u010dju okolja, in dolo\u010dajo, da se morajo odlo\u010ditve sprejemati \u0161ele ob ustreznem vrednotenju okoljskih in ekonomskih vplivov razli\u010dnih energetskih scenarijev oz. projektov.<\/p>\n\n

A namesto resne razprave, kako bomo v naslednjem desetletju drasti\u010dno zni\u017eali na\u0161e izpuste<\/strong> in kako bomo vodili energetsko tranzicijo v skladu z globalnim razvojem obnovljivih decentraliziranih virov energije<\/strong>, smo tik pred tem, da se na podlagi nekaj (vrinjenih) stavkov v 100 stranskem dokumentu, ki jih javnost ni imela prilo\u017enost komentirati, izda energetsko dovoljenje za nov jedrski reaktor \u2013 projekt finan\u010dno te\u017eak najmanj za \u0161tiri TE\u0160 6 <\/strong>in ki \u0161e vsaj kak\u0161nih 15 let ne bi prav ni\u010d ne bi pomagal pri razoglji\u010denju.<\/p>\n\n

Na primeru TE\u0160 6 smo videli, kaj se zgodi, ko dovolimo, da se odlo\u010ditve o energetskih projektih\u00a0sprejemajo stran od o\u010di javnosti in ko partikularni interesi prevladajo nad interesi javnega dobrega<\/strong>. A zdi se, da smo ponovno na za\u010detku<\/strong>. Sprejemanje odlo\u010ditev za zaprtimi vrati, brez jasne politi\u010dne odgovornosti in pod pretvezo, da se ni\u010d ne odlo\u010da. A izdaja energetskega dovoljenja ni priprava na odlo\u010danje, je \u017ee odlo\u010ditev. Morda bo prva v seriji odlo\u010ditev, ki bodo tiho utirale pot projektu, dokler ne bo ta na neki to\u010dki prevelik, da bi propadel?<\/strong> Ne glede na njegovo sicer\u0161njo upravi\u010denost in \u010deprav se zanj ni nih\u010de nikoli zares odlo\u010dil. In na tej to\u010dki se za\u010dne bele\u017eiti politi\u010dna odgovornost. \u010ce bomo \u010dez 10 let zopet ustanavljali parlamentarne komisije o politi\u010dni odgovornosti za spodleteli energetski projekt, bi morali biti na zagovor klicani vsi poslanci in poslanke, ki so potrdili sporen amandma in Resolucijo v tej obliki, kot tudi okoljski minister Andrej Vizjak, pristojen za Resolucijo, in minister za infrastrukturo Jernej Vrtovec, pristojen za izdajo energetskega dovoljenje, \u010de\/ko do tega pride v \u010dasu njegovega ministrovanja.<\/p>\n\n

Prav minister Vrtovec se je po glasovanju javno zahvalil \u201cvsem poslancem, ki razumete pomembnost energetske neodvisnosti Slovenije ter pomen jedrske energije pri razoglji\u010denju.\u00ab [4] Kar ti poslanci pravzaprav niso razumeli, je pomembnost tega, da se morajo odlo\u010ditve o energetski prihodnosti Slovenije, ki bodo imele daljnose\u017ene posledice, \u0161e posebej ideja o gradnji jedrskega reaktorja, tehtati transparentno, zakonito in v lu\u010di vseh obstoje\u010dih alternativ.\u00a0Tega se o\u010ditno ne zavedajo navkljub bole\u010di lekciji TE\u0160 6.<\/strong><\/p>\n\n

\n\n

*\u010clanek je bil napisan nekaj dni pred novico o izdanem energetskem dovoljenju za JEK 2. 19. julija je minister Jernej Vrtovec povedal, da je\u00a0Ministrstvo za infrastrukturo Gen energiji izdalo energetsko dovoljenje za drugi blok Jedrske elektrarne Kr\u0161ko (JEK 2)<\/em>.<\/p>\n\n

\n\n

[1] https:\/\/www.24ur.com\/novice\/slovenija\/vlada-predstavila-podnebno-strategijo-do-leta-2050.html<\/a><\/p>\n\n

[2] https:\/\/www.energetika.net\/novice\/ove-in-ure\/skupina-gen-na-mzi-oddala-vlogo-za-energetsko-dovoljenje-za<\/a><\/p>\n\n

[3] https:\/\/www.energetika-portal.si\/fileadmin\/dokumenti\/publikacije\/nepn\/dokumenti\/nepn_5.0_final_feb-2020.pdf<\/a><\/p>\n\n

[4] https:\/\/twitter.com\/JernejVrtovec\/status\/1414938639067488256<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Veselje po referendumu, na katerem so ljudje odlo\u010dno zavrnili \u0161kodljive spremembe Zakona o vodah, se je hitro poleglo. Le dva dni kasneje smo bili zopet pri\u010da nedemokrati\u010dnemu sprejemanju odlo\u010ditev o…<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":3772,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[23,35],"p4-page-type":[24],"class_list":["post-4190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-podnebje","tag-podnebje","tag-jedrska-energija","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4190"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4191,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4190\/revisions\/4191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4190"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=4190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}