{"id":51132,"date":"2024-07-01T09:51:19","date_gmt":"2024-07-01T09:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/?p=51132"},"modified":"2024-07-11T11:48:39","modified_gmt":"2024-07-11T11:48:39","slug":"financne-ovire-za-nove-jedrske-projekte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/blog\/51132\/financne-ovire-za-nove-jedrske-projekte\/","title":{"rendered":"Finan\u010dne ovire za nove jedrske projekte"},"content":{"rendered":"\n<p>Ena izmed najve\u010djih ovir za nove jedrske projekte so finance. <strong>Jedrska energija velja za enega najdra\u017ejih virov energije, ki ne more konkurirati obnovljivim virom energije,<\/strong> kot sta vetrna in son\u010dna energija. Vemo, da se stro\u0161ki novih jedrskih projektov z leti pove\u010dujejo, pri\u010dakovati pa je, da se bo ta trend nadaljeval. Zaradi visokih stro\u0161kov zasebni sektor ni pripravljen vlagati v nove jedrske elektrarne, zato se novi projekti izvajajo le z veliko finan\u010dno podporo dr\u017eav. Mnogi projekti pa so bili ustavljeni ali odpovedani prav zaradi pomanjkanja financiranja.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-large-font-size\"><strong>Nara\u0161\u010danje stro\u0161kov jedrskih elektrarn<\/strong><\/h2>\n\n<p>V zadnjih desetletjih so stro\u0161ki jedrskih elektrarn stalno nara\u0161\u010dali. Na primer, stro\u0161ki projekta Temel\u00edn na \u010ce\u0161kem so se pove\u010dali z 29 milijard CZK na 109 milijard CZK ob zaklju\u010dku projekta leta 2001. [1] Podobno so se stro\u0161ki projekta jedrske elektrarne Belene v Bolgariji, sprva ocenjeni na slabe 4 milijarde EUR, pove\u010dali na 10-12 milijard EUR, kar je kasneje privedlo do odpovedi projekta. [2] Na Slova\u0161kem so se stro\u0161ki dokon\u010danja Mochovce 3 in 4 pove\u010dali s pribli\u017eno 3 milijarde EUR leta 2008 na preko 6 milijard EUR ob priklopu na omre\u017eje leta 2023. [3]<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-large-font-size\"><strong>Drugi primeri pove\u010danja stro\u0161kov<\/strong><\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Olkliluoto 3, Finska:<\/strong> Prvotna pogodbena cena 3 milijarde EUR, pove\u010danje na kon\u010dnih 11 milijard EUR leta 2023. [4]<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Flamanville 3, Francija: <\/strong>Prvotna cena 3 milijarde EUR, zdaj ocenjena med 13,2 in 19,1 milijardami EUR (projekt \u0161e ni kon\u010dan). [5]<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hinkley Point C, Velika Britanija: <\/strong>Prvotna ocena 18-19 milijard GBP, trenutno ocenjen na 46 milijard GBP (projekt v teku). [6]<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vogtle 3 in 4, ZDA: <\/strong>Prvotna ocena 12 milijard USD, pove\u010danje na ve\u010d kot 34 milijard USD ob priklju\u010ditvi na omre\u017eje. [7]<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-large-font-size\"><strong>Primerjava z obnovljivimi viri energije<\/strong><\/h2>\n\n<p>Pove\u010devanje kon\u010dne cene jedrskih projektov (ki se mo\u010dno razlikujejo od prvotnih) pa ni edini problem jedrske energije. Stro\u0161ki proizvedene elektri\u010dne energije iz jedrskih elektrarn se \u0161e naprej pove\u010dujejo, medtem ko obnovljivi viri energije bele\u017eijo stalno zni\u017eanje stro\u0161kov, kar je razvidno iz primerjave stro\u0161kov na MWh proizvedene elektri\u010dne energije (t.i. lokaliziranih stro\u0161kov energije). [8]<\/p>\n\n<p>Nesubvencionirani povpre\u010dni stro\u0161ki proizvodnje elektri\u010dne energije so se med letoma 2009 in 2022 v primeru son\u010dnih elektrarn PV v povpre\u010dju zni\u017eali s 359 na 60 USD na MWh, kar predstavlja 84-odstotni padec. Stro\u0161ki proizvodnje energije iz vetrne energije so se v istem obdobju zni\u017eali s 135 na 50 USD na MWh (63-odstotni padec), medtem ko so se stro\u0161ki jedrske energije pove\u010dali s 123 na 180 USD na MWh, kar pomeni 46-odstotno pove\u010danje (glej sliko). Jedrska energija je torej postala najdra\u017eji vir energije na ravni uporabnikov, celo dra\u017eji od plinskih elektrarn.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"776\" height=\"502\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/ff8dd594-screenshot-2024-05-28-132949.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-51134\" srcset=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/ff8dd594-screenshot-2024-05-28-132949.png 776w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/ff8dd594-screenshot-2024-05-28-132949-300x194.png 300w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/ff8dd594-screenshot-2024-05-28-132949-768x497.png 768w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/ff8dd594-screenshot-2024-05-28-132949-510x330.png 510w\" sizes=\"auto, (max-width: 776px) 100vw, 776px\" \/><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-large-font-size\"><strong>Primeri modelov financiranja jedrskih projektov<\/strong><\/h2>\n\n<p>Za financiranje gradnje novih jedrskih elektrarn se dr\u017eave poslu\u017eujejo ve\u010dih finan\u010dnih instrumentov, nekaj jih opisujemo spodaj. Nobeden od teh modelov ni idealen saj v ve\u010dini primerov finan\u010dna tveganja prehajajo na dr\u017eavo, kon\u010dni pla\u010dniki za le-ta pa postajajo davkopla\u010devalci. [9]<\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Jedrska elektrarna<strong> Olkiluoto 3 na Finskem<\/strong> je, v tako imenovanem modelu Mankala, svoje lastnike stala 5,1 milijarde EUR, kar je bilo dogovorjeno s pogodbo. Razliko med pogodbeno ceno in dejanskimi stro\u0161ki gradnje, ocenjenimi na 11 milijard EUR, je pokrilo francosko podjetje Areva, ki je elektrarno gradilo. Vendar, da bi se projekt sploh lahko zaklju\u010dil navkljub eksponentni rasti stro\u0161kov, je bila francoska vlada primorana postati solastnik podjetja Areva.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Slova\u0161ka reaktorja Mochovce 3 in 4 <\/strong>sta bila ve\u010dinoma financirana s strani prvotnega ve\u010dinskega delni\u010darja, energetskega podjetja ENEL iz Italije, ki je bil prisiljen poravnati stro\u0161ke dokon\u010danja projekta, potem ko se je podjetje odlo\u010dilo umakniti s slova\u0161kega trga. Podjetje ENEL je pove\u010dane stro\u0161ke odpisalo kot poslovno izgubo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Francoski projekt Flamanville 3<\/strong> se je v celoti financiral z dodatnim zadolo\u017eevanjem (posojilom) podjetja EdF, ki je v 100-odstotni lasti francoske dr\u017eave. To posojilo je bilo dodano k zdaj \u017ee ve\u010d kot 60 milijardam EUR dolga, s katerim se trenutno soo\u010da EdF. Francoska dr\u017eava je morala odkupiti manj\u0161inske delni\u010darje, da bi prepre\u010dila zlom podjetja.&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Francoski EdF je vklju\u010den tudi v izgranjo britanske elektrarne <strong>Hinkley Point C.<\/strong> Po sklenjeni pogodbi je podjetju za obdobje 35 let zajam\u010dena odkupna cena proizvedene elektri\u010dne energije, in sicer 92,5 \u00a3\/MWh, korigirane za stopnjo inflacije (cena se lahko vsako leto dvigne za stopnjo inflacije). To je trenutno pribli\u017eno dvakrat ve\u010d od tr\u017ene cene elektri\u010dne energije. Investitorju je torej zagotovljeno, da bo v obdobju od leta 2012 do leta 2047 vsa proizvedena elektri\u010dna energija odkupljena po zajam\u010deni ceni, ne glede na stanje na trgu. Projekt Hinkley Point C je poleg zajam\u010dene odkupne cene prejel tudi dr\u017eavno poro\u0161tvo za investicijske stro\u0161ke, da bi s tem zni\u017eal stro\u0161ke obrestne mere za vzeta posojila. Zaradi nara\u0161\u010dajo\u010dih stro\u0161kov izgradnje in dejstva, da britanska vlada trenutno ni pripravljena zagotoviti dodatnih dr\u017eavnih poro\u0161tev, pa se bo ve\u010dji dele\u017e tveganj prenesel na lastnika podjetja EdF, to je dr\u017eavo Francijo, ki je 100 % lastnik podjetja.<\/li>\n\n\n\n<li>Francoski EdF prav tako, skupaj z <strong>Veliko Britanijo<\/strong>, gradi elektrarno <strong>Sizewell C<\/strong> za katerega britanska vlada dopu\u0161\u010da, da lahko EdF zvi\u0161a cene proizvedene elektri\u010dne energije pred in med gradnjo, da bi s tem zbral dovolj kapitalal za gradnjo novega reaktorja \u2013 gre za tako imenovani model RAB. V tem primeru je tveganje nekoliko zmanj\u0161ano za investitorja, vendar breme morebitnih vi\u0161jih stro\u0161kov na svoja ple\u010da neprostovoljno prevzamejo kon\u010dni porabniki elektri\u010dne energije.<\/li>\n<\/ol>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-large-font-size\"><strong>Izzivi in prihodnost malih modularnih reaktorjev (SMR)<\/strong><\/h2>\n\n<p>Mnogi zagovorniki jedrske energije vidijo prihodnost v tako imenovanih SMR-jih (\u201csmall modular reactors\u201d) ali malih jedrskih reaktorjih, vendar tudi ti ne bodo re\u0161ili problemov visokih stro\u0161kov. Najprej so jedrske elektrarne postale velike, da bi izkoristile ekonomijo obsega. Izdelava manj\u0161ih reaktorjev tej logiki nasprotuje, relativno pove\u010danje stro\u0161kov pa je treba premagati s tako imenovano modularno proizvodnjo (deli se mno\u017ei\u010dno proizvajajo v tovarnah in nato sestavljajo na kraju samem). Za to mora biti reaktor zelo standardiziran in veliko jih mora biti prodanih. Da bi premagali izgubo ekonomije obsega, je nem\u0161ki in\u0161titut za gospodarske raziskave (DIW) izra\u010dunal, da je treba prodati na stotine reaktorjev, preden bo to mogo\u010de. Trenutno je ocenjeno, da bodo SMR-ji v predvidljivi prihodnosti povzro\u010dili vi\u0161je stro\u0161ke na kWh kot trenutne nove velike jedrske elektrarne. [10, 11]<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-large-font-size\"><strong>Zaklju\u010dek<\/strong><\/h2>\n\n<p>Jedrska energija je trenutno tri do petkrat dra\u017eja od energije iz vetrnih ali son\u010dnih elektrarn. Zagovorniki jedrske energije pa trdijo, da je ta \u0161e vedno cenej\u0161a zaradi &#8220;sistemskih stro\u0161kov&#8221;. Kar ne upo\u0161tevajo je, da se sistemska sprememba, ki omogo\u010da prehod na obnovljive vire energije \u017ee dogaja, ne glede na vlogo jedrske energije v prihodnosti. Scenarijske \u0161tudije, ki vklju\u010dujejo vse stro\u0161ke, vklju\u010dno s sistemskimi stro\u0161ki, ka\u017eejo, da uvedba jedrske energije v sistem, ki se premika proti 80\u2013100 % obnovljivim virom, vedno prina\u0161a vi\u0161je stro\u0161ke.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1920\" height=\"1080\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/2ec9d985-untitled-1920-x-1080-px-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-51107\" style=\"width:300px\" srcset=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/2ec9d985-untitled-1920-x-1080-px-2.png 1920w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/2ec9d985-untitled-1920-x-1080-px-2-300x169.png 300w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/2ec9d985-untitled-1920-x-1080-px-2-1024x576.png 1024w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/2ec9d985-untitled-1920-x-1080-px-2-768x432.png 768w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/2ec9d985-untitled-1920-x-1080-px-2-1536x864.png 1536w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-slovenia-stateless\/2024\/06\/2ec9d985-untitled-1920-x-1080-px-2-510x287.png 510w\" sizes=\"auto, (max-width: 1920px) 100vw, 1920px\" \/><\/figure>\n\n<p class=\"has-grey-600-color has-text-color has-link-color wp-elements-6e9d7636932f89d58b7d3225e2fbcbbf\"><em><strong>O avtorju:<\/strong>&nbsp;Jan Haverkamp je vi\u0161ji strokovnjak za jedrsko energijo in energetsko politiko pri Greenpeaceu. (Senior expert on nuclear energy and energy policy<\/em>)<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-text-color has-grey-600-color has-alpha-channel-opacity has-grey-600-background-color has-background is-style-wide\"\/>\n\n<p class=\"has-grey-600-color has-text-color has-link-color wp-elements-1fdd24ade5e0c22ad9fe7586a198e1da\"><strong>Viri, literatura:<\/strong><\/p>\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"has-small-font-size\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-grey-600-color\"><em>[1] Ve\u010d virov:<br>&#8211; NUCLEAR ENERGY \u2013 the looming dependency on Rosatom in the EU; Ir. Jan Haverkamp WISE International January 2019 Amsterdam; <\/em><a href=\"https:\/\/www.laka.org\/docu\/boeken\/pdf\/2-34-6-50-03.pdf\"><em>https:\/\/www.laka.org\/docu\/boeken\/pdf\/2-34-6-50-03.pdf<\/em><\/a><em> <br>&#8211; International Energy Agency; Energy Policies of IEA Countries: Czech Republic 2001 Review; OECD\/IEA, 2001; stran 72;<\/em> <a href=\"https:\/\/iea.blob.core.windows.net\/assets\/f92ef401-e06e-44ac-8cbd-128954e17cce\/EnergyPoliciesofIEACountriesCzechRepublic2001.pdf\"><em>https:\/\/iea.blob.core.windows.net\/assets\/f92ef401-e06e-44ac-8cbd-128954e17cce\/EnergyPoliciesofIEACountriesCzechRepublic2001.pdf<\/em><\/a><br><em>&#8211; Greenpeace report, The economics of nuclear power, maj 2007, stran. 9, razpredelnica 1.5; <\/em><a href=\"https:\/\/energiestiftung.ch\/files\/energiestiftung\/publikationen\/downloads\/energiethemen-atomenergie-kosten\/3greenpeace-2007.pdf\"><em>https:\/\/energiestiftung.ch\/files\/energiestiftung\/publikationen\/downloads\/energiethemen-atomenergie-kosten\/3greenpeace-2007.pdf<\/em><\/a><em>&nbsp;<\/em><br><em>[2] Ve\u010d virov:&nbsp;<\/em> <br><em>&#8211; <a href=\"https:\/\/bankwatch.org\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/BeleneChronology_26Oct09.pdf\">https:\/\/bankwatch.org\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/BeleneChronology_26Oct09.pdf<\/a><br>&#8211; <a href=\"https:\/\/world-nuclear.org\/information-library\/country-profiles\/countries-a-f\/bulgaria\">https:\/\/world-nuclear.org\/information-library\/country-profiles\/countries-a-f\/bulgaria<\/a><br>&#8211; <a href=\"https:\/\/www.novinite.com\/articles\/147187\/Russian+Expert%3A+Bulgaria%27s+N-Plant+to+Cost+Whopping+EUR+12+B\">https:\/\/www.novinite.com\/articles\/147187\/Russian+Expert%3A+Bulgaria%27s+N-Plant+to+Cost+Whopping+EUR+12+B<\/a><\/em><br><em>[3] Ve\u010d virov:<\/em><br><em>&#8211; <a href=\"https:\/\/spectator.sme.sk\/c\/23205494\/nuclear-power-plant-mochovce-milestone-slovakia.html\">https:\/\/spectator.sme.sk\/c\/23205494\/nuclear-power-plant-mochovce-milestone-slovakia.html<\/a><br>&#8211; <a href=\"https:\/\/caneurope.org\/position-paper-nuclear-energy\/\">https:\/\/caneurope.org\/position-paper-nuclear-energy\/<\/a> <\/em><br><em>[4] <\/em><a href=\"https:\/\/www.dw.com\/en\/finlands-much-delayed-nuclear-plant-launches\/a-61108015\"><em>https:\/\/www.dw.com\/en\/finlands-much-delayed-nuclear-plant-launches\/a-61108015<\/em><\/a><em>&nbsp;<\/em><br><em>[5] Ve\u010d virov:<\/em><br><em>&#8211; <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/business\/energy\/france-start-public-consultation-flamanville-nuclear-plant-regulator-says-2024-03-26\">https:\/\/www.reuters.com\/business\/energy\/france-start-public-consultation-flamanville-nuclear-plant-regulator-says-2024-03-26<\/a><br>&#8211; <a href=\"https:\/\/www.ccomptes.fr\/fr\/documents\/52261\">https:\/\/www.ccomptes.fr\/fr\/documents\/52261<\/a><\/em><br><em>[6] <\/em><a href=\"https:\/\/www.theconstructionindex.co.uk\/news\/view\/hinkley-point-c-costs-rise-another-5bn-at-least\"><em>https:\/\/www.theconstructionindex.co.uk\/news\/view\/hinkley-point-c-costs-rise-another-5bn-at-least<\/em><\/a><em>&nbsp;&nbsp;<\/em><br><em>[7] <\/em><a href=\"https:\/\/georgiarecorder.com\/2023\/08\/31\/georgia-power-state-regulators-agree-to-division-of-vogtle-nuclear-plant-costs\/#:~:text=Construction%20and%20financing%20costs%20for,other%20one%20in%20early%202024\"><em>https:\/\/georgiarecorder.com\/2023\/08\/31\/georgia-power-state-regulators-agree-to-division-of-vogtle-nuclear-plant-costs\/#:~:text=Construction%20and%20financing%20costs%20for,other%20one%20in%20early%202024<\/em><\/a><em>&nbsp;<\/em><br><em>[8] The World Nuclear Industry Status Report 2023, December 2023, stran 414-415, graf 64:&nbsp; (<\/em><a href=\"https:\/\/www.worldnuclearreport.org\/IMG\/pdf\/wnisr2023-v5.pdf\"><em>https:\/\/www.worldnuclearreport.org\/IMG\/pdf\/wnisr2023-v5.pdf<\/em><\/a><em>)<\/em><br><em>[9] Fission for Funds: The Financing of Nuclear Power Plants, Maj 2024 (<\/em><a href=\"https:\/\/research.cbs.dk\/en\/publications\/fission-for-funds-the-financing-of-nuclear-power-plants\"><em>https:\/\/research.cbs.dk\/en\/publications\/fission-for-funds-the-financing-of-nuclear-power-plants<\/em><\/a><em>)&nbsp;<\/em><br><em>[10] Publikacija DIW Berlin \u2014 Deutsches Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung, 2023: <\/em><a href=\"https:\/\/www.diw.de\/documents\/publikationen\/73\/diw_01.c.868665.de\/dwr-23-10-1.pdf\"><em>https:\/\/www.diw.de\/documents\/publikationen\/73\/diw_01.c.868665.de\/dwr-23-10-1.pdf<\/em><\/a><em>&nbsp;<\/em><\/mark><br><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-grey-600-color\"><em>[11] <\/em> David Schlissel in Dennis Wamsted, Small Modular Reactors: Still too expensive, too slow and too risky, maj 2024, The Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA): <em><a href=\"https:\/\/ieefa.org\/resources\/small-modular-reactors-still-too-expensive-too-slow-and-too-risky\">https:\/\/ieefa.org\/resources\/small-modular-reactors-still-too-expensive-too-slow-and-too-risky<\/a><\/em><\/mark><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ena izmed najve\u010djih ovir za nove jedrske projekte so finance. Jedrska energija velja za eno najdra\u017ejih virov energije, ki ne more konkurirati obnovljivim virom energije, kot sta vetrna in son\u010dna.<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":51107,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[65,45],"tags":[35],"p4-page-type":[24],"class_list":["post-51132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energetika","category-podnebje","tag-jedrska-energija","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51132"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51228,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51132\/revisions\/51228"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51132"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=51132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}