{"id":51871,"date":"2024-10-02T10:01:32","date_gmt":"2024-10-02T10:01:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/?p=51871"},"modified":"2024-10-02T10:37:16","modified_gmt":"2024-10-02T10:37:16","slug":"izjava-za-javnost-ob-seji-o-razpisu-posvetovalnega-referenduma-o-zagotavljanju-stabilne-oskrbe-z-nizkoogljicno-elektricno-energijo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/blog\/51871\/izjava-za-javnost-ob-seji-o-razpisu-posvetovalnega-referenduma-o-zagotavljanju-stabilne-oskrbe-z-nizkoogljicno-elektricno-energijo\/","title":{"rendered":"Izjava za javnost ob seji o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkooglji\u010dno elektri\u010dno energijo"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

Ljubljana, 2. 10. 2024 \u2013 Organizacije PIC – pravni center za varstvo \u010dlovekovih pravic in okolja, Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj, Greenpeace Slovenija, Focus, dru\u0161tvo za sonaraven razvoj, Cipra Slovenija, Eko krog in Mladi za podnebno pravi\u010dnost, so pred sejo odbora za infrastrukturo, na kateri bodo poslanci in poslanke obravnavali Predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkooglji\u010dno elektri\u010dno energijo, poudarili, da politika s svojim ravnanjem v zvezi s projektom JEK2 ne zbuja zaupanja, da deluje v interesu dr\u017eavljank in dr\u017eavljanov. Pozvali so poslanke in poslance, da predlog odloka zavrnejo.<\/h4>\n\n

Aljo\u0161a Petek, okoljski pravnik pri PIC:<\/strong> ”Referendumsko vpra\u0161anje o JEK2 je
manipulativno. Oblast namenoma ter zavajajo\u010de vodi volivke in volivke v podporo JEK2, kar hkrati z vsemi ostalimi nizkooglji\u010dnimi viri. Ob tem seveda nimamo zadostnih informacij o JEK2, ne o nizkooglji\u010dnih virih, Dr\u017eavni zbor pa je odlo\u010ditev o izgradnji JEK2, brez obstoja ustreznih strokovnih podlag, \u017ee zapisal v strate\u0161ki dokument. Vidim \u0161tevilne vzporednice s projekti preteklosti, pri katerih smo vselej izgubili obi\u010dajni prebivalci in prebivalke Slovenije \u2013 in seveda ne tisti, ki sedijo na vladi, v Dr\u017eavnem zboru ali na direktorskih polo\u017eajih dr\u017eavnih energetskih podjetij.”<\/p>\n\n

Sara Kosirnik, vodja kampanj pri Greenpeace Slovenija:<\/strong> ”Celoten politi\u010dni proces, torej od vlo\u017eitve predloga za razpis referenduma s strani stranke SDS, nato po dogovoru z vladno koalicijo umaknjenega predloga, nato ponovne vlo\u017eitve predloga s strani SDS, Gibanja Svoboda, NSi in SD, kasneje sprejetja resolucije in sedaj referendumskega vpra\u0161anja, do katerega se je negativno opredelila tudi Zakonodajno-pravna slu\u017eba dr\u017eavnega zbora, ne vzbuja nikakr\u0161nega zaupanja, da ima politika z referendumom \u010diste in iskrene namene. Zakaj letos sploh referendum, \u010de je jasno, da vseh klju\u010dnih informacij ne bomo imeli? Zakaj tak\u0161no hitenje, zakaj ignoriranje vseh kriti\u010dnih glasov civilne dru\u017ebe?”<\/p>\n\n

Dr. Jonas Sonnenschein, okoljski ekonomist pri Umanoteri:<\/strong> ”Kaj je sploh \u201cprojekt JEK2\u201d iz referendumskega vpra\u0161anja? Kako velik bo reaktor, kak\u0161na bo finan\u010dna udele\u017eba dr\u017eave in kateri so drugi nizkooglji\u010dni viri energije, ki naj bi skupaj z JEK2 zagotavljali stabilno oskrbo? Kako nas lahko dr\u017eavni zbor zaprosi za posvetovanje o izvedbi projekta JEK2, \u010de ni niti pribli\u017eno jasno, kaj naj bi ta projekt bil. Investitor, dr\u017eavni sekretar in predsednik vlade pa sku\u0161ajo nas prepri\u010dati, da referendum sploh ni o projektu JEK2, ampak da bo pomenil le neko strate\u0161ko usmeritev. Referendumsko vpra\u0161anje pa se glasi: \u201eAli podpirate izvedbo projekta JEK2 \u2026 ?\u201c Ne vem, ali nas dr\u017eavni zbor na\u010drtno zavaja ali ni kos nalogi organizacije smiselnega referenduma? Ne eno in ne drugo mi ne daje zaupanja. ”<\/p>\n\n

\u0160pela Berlot Veselko, direktorica CIPRA Slovenija:<\/strong> ”Za informirano odlo\u010danje
potrebujemo verodostojne informacije. Informacije o gradnji JEK2 so skope in
zavajajo\u010de. Dr\u017eavljanke in dr\u017eavljani imamo pravico do informiranega odlo\u010danja o tako pomembni temi. Informacij ni, referendumsko vpra\u0161anje pa je dvoumno. Preden se odlo\u010dimo za nakup izdelka, preberemo deklaracijo, pri JEK2 deklaracije ni, volilke in volilci si jo zaslu\u017eimo.”<\/p>\n\n

mag. Jure Vetr\u0161ek, predsednik Eko kroga:<\/strong> ”Oblast nas sili, da se odlo\u010dimo o zadevi, ki bo mo\u010dno vplivala na \u017eivljenje na tem prostoru vsaj nekaj stoletij. Ne vemo pa, ali jo sploh potrebujemo, kdaj bo narejena, koliko bo stala in kdo nam jo bo prodal. Slovenija bo naslednjih 100 let ali ve\u010d popolnoma odvisna od prodajalca zaradi vzdr\u017eevanja. Mi pa bi se na referendumu morali odlo\u010dati o JEK2, \u010deprav ne vemo, s kom bomo v tak\u0161no zvezo vstopili in ali je dolgoro\u010dno za nas to sploh dobro.”<\/p>\n\n

Dr. Lidija \u017div\u010di\u010d, dru\u0161tvo Focus:<\/strong> ”Dr\u017eavljane nas postavljajo pred referendum o
projektu JEK2, ki je prepoln neznank, da bi lahko sprejeli informirano in smiselno odlo\u010ditev. Brez klju\u010dnih informacij se moramo odlo\u010dati o finan\u010dno najbolj tvegani odlo\u010ditvi v zgodovini Slovenije. Razen tega je referendumsko vpra\u0161anje popolnoma zavajajo\u010de, saj sporo\u010da, da brez JEK2 ne moremo zagotoviti stabilne oskrbe z energijo, kar seveda ni res. Jedrski lobi v spregi s skoraj celim politi\u010dnim spektrom nas ima o\u010ditno za neumne.”<\/p>\n\n

Mladi za podnebno pravi\u010dnost:<\/strong> Skoraj\u0161nji referendum s predlaganim vpra\u0161anjem politiki in investitorju ponuja prav tisto, \u010desar ne bi smel, bianco menico za gradnjo JEK 2, ob tem da javnosti \u0161e niso znani klju\u010dni (ekonomski, finan\u010dni, okoljski, dru\u017ebeni) podatki iz celovitih \u0161tudij in analiz, ki bi omogo\u010dale \u010dim zgodnej\u0161o strokovno in informirano odlo\u010ditev o projektu. Zato je vpra\u0161anje in sam referendum v tej fazi za nas v gibanju neprimerno. Objava \u0161tudij tik pred referendumom s strani odlo\u010devalcev je tudi v posmeh dr\u017eavljanom, saj se do tovrstnih vpra\u0161anj ne da opredeliti \u010dez no\u010d. Sprejetje kon\u010dne investicijske odlo\u010ditve na strokoven in transparenten na\u010din je mo\u017een le ob so\u010dasnem celovitem civilnem nadzoru.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ljubljana, 2. 10. 2024 \u2013 Organizacije PIC – pravni center za varstvo \u010dlovekovih pravic inokolja, Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj, Greenpeace Slovenija,Focus, dru\u0161tvo za sonaraven razvoj, Cipra Slovenija, Eko…<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":51812,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[65],"tags":[26,35,27],"p4-page-type":[],"class_list":["post-51871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energetika","tag-aktivizem","tag-jedrska-energija","tag-greenpeace"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/63"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51871"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51879,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51871\/revisions\/51879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51871"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=51871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}