{"id":51962,"date":"2024-10-10T09:26:13","date_gmt":"2024-10-10T09:26:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/?p=51962"},"modified":"2024-10-10T09:26:16","modified_gmt":"2024-10-10T09:26:16","slug":"referendum-na-slepo-ne-hvala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/sporocilo-za-javnost\/51962\/referendum-na-slepo-ne-hvala\/","title":{"rendered":"Referendum na slepo \u2013 ne, hvala!"},"content":{"rendered":"\n

\u0160iroka skupina strokovnjakov in predstavnikov civilnodru\u017ebenih organizacij zavra\u010da referendum o JEK2<\/em><\/strong><\/h3>\n\n

Ljubljana, 10. oktober 2024 – \u0160iroka skupina strokovnjakov in predstavnikov
civilnodru\u017ebenih organizacij je pred dana\u0161njo izredno sejo Dr\u017eavnega zbora
pozvala poslanke in poslance, naj zavrnejo odlok o razpisu posvetovalnega
referenduma o JEK2. Opozorili so, da je predlagano referendumsko vpra\u0161anje
sugestivno in zato neustrezno ter da klju\u010dnih podatkov in analiz, ki jih
volivci rabimo za informirano odlo\u010ditev, ni na voljo.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"

\u00a9Greenpeace Slovenija<\/figcaption><\/figure>\n\n

\u201cKdo bo nosil odgovornost, \u010de bo \u0161lo kaj narobe, kot smo to videli pri TE\u01606 in Magni? Kar ljudstvo, ki ste ga poslali na referendum brez zadostnih informacij?\u201d<\/strong> se je uvodoma vpra\u0161ala Gaja Brecelj, direktorica Umanotere. Izpostavili so, da gre pri JEK2 za najve\u010djo investicijo v zgodovini Slovenije, ki bo imela vpliv tudi na druge javne sisteme in dr\u017eavne investicije, kot so zdravstvo, \u0161olstvo, javni promet, stanovanja in drugo, ter da verjamejo, da bi se pred odlo\u010danjem na referendumu morala zgoditi vklju\u010dujo\u010da, odprta in demokrati\u010dna razprava o energetski prihodnosti Slovenije.<\/p>\n\n

Stopimo skupaj in poka\u017eimo, da se zavzemamo za informirano odlo\u010danje in pravi\u010den energetski prehod. Podpi\u0161ite peticijo in se pridru\u017eite pobudi “Referendum na slepo \u2013 ne, hvala!”<\/a><\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\n
Podpi\u0161i peticijo!<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
\"\"

\u00a9Greenpeace Slovenija<\/figcaption><\/figure>\n\n

Matja\u017e Han\u017eek, nekdanji varuh \u010dlovekovih pravic in predsednik Preiskovalne komisije DZ za TE\u01606:
<\/strong>\u00bbProjekt JEK2 se sploh uradno \u0161e ni za\u010del in \u017ee lahko opazimo mnoge vzporednice. Ti so: usklajenost ve\u010dine politi\u010dnih strank preko in mimo ideolo\u0161kih ter sicer\u0161njih nasprotovanj; izsiljen nepotrebni referendum brez ustreznih informacij za odlo\u010danje; poudarjanje mnenj strokovnjakov, ki gradnjo podpirajo, in demonizacijo ter izklju\u010devanje tistih, ki zahtevajo neodvisne strokovne analize. Enak odnos imajo odlo\u010devalci \u2013 vlada, Dr\u017eavni zbor \u2013 do nevladnih organizacij in javnosti nasploh; zagovorniki investicije prikazujejo katastrofo, ki naj bi se zgodila, \u010de ljudje ne bojo podprli njihovega predloga. Ta in \u0161e mnoga druga dejanja, podobna pri izsiljevanju za TE\u01606, mi potrjujejo strah, da pri izgradnji JEK2 ne gre za re\u0161evanje slovenske energetike, ampak za ponovno polnjenje \u017eepov samooklicane elite na ra\u010dun amorfne mase, ki bo kon\u010dni zapitek tudi pla\u010devala.\u00ab<\/p>\n\n

dr. Iztok \u0160ori, direktor Mirovnega in\u0161tituta:<\/strong> \u00bbNa Mirovnem in\u0161titutu se zavzemamo za verodostojen referendum, ki naj se izvede \u0161ele takrat, ko bo vlada predstavila vse potrebne informacije in argumentirano zavrnila alternativne mo\u017enosti. Dr\u017eavljanke in dr\u017eavljani imamo pravico odlo\u010dati na podlagi natan\u010dnih izra\u010dunov, preverjenih dejstev in razli\u010dnih projekcij, ne pa na podlagi ogla\u0161evalskih kampanj politi\u010dno-kapitalskih lobijev. Zahtevamo informirano debato o vpra\u0161anjih, ki zadevajo na\u0161o skupno prihodnost. Zahtevamo, da prenehate z zlorabami referendumov za lastne interese. Zahtevamo, da v ospredje postavite interese ljudi.\u00ab<\/p>\n\n

Metka Nagli\u010d, direktorica za kampanje in komunikacije pri Amnesty International Slovenije:<\/strong> \u00bbTudi postopkovne pravice so \u010dlovekove pravice.  V primeru na\u010drtovane izgradnje Jek 2 so slovenske oblasti zavezane zagotoviti dostop do informacij in omogo\u010diti sodelovanje javnosti. Sodelovanje javnosti pa ni in ne sme biti zgolj floskula ali nekaj, kar se obkljuka z najmanj\u0161im vlo\u017ekom. Seveda je treba v opu\u0161\u010danje fosilnih goriv vlagati sredstva, a oblasti glede tega nimajo kar prostih rok. Izdelati morajo neodvisne ocene vplivov projektov, primerjave stro\u0161kov in re\u0161itev: ter te podatke javnosti podati pravo\u010dasno ter na dostopen in razumljiv na\u010din. Narediti morajo tako doma\u010do nalogo, ki jo opravi vsakdo med nami, ko v svojem gospodinjstvu in za svoj denar na\u010drtuje kakr\u0161nokoli prenovo. Tudi to, kako dr\u017eava porablja sredstva, je namre\u010d vpra\u0161anje \u010dlovekovih pravic.\u00ab<\/p>\n\n

dr. Tadej Troha, predstojnik Filozofskega in\u0161tituta ZRC SAZU:<\/strong> \u00bbPodnebna kriza je kriza sedanjosti, a \u0161e bolj je kriza prihodnosti. V naslednjih desetletjih bo situacija \u0161e bolj negotova, prestreljena z ekstremnimi dogodki, ki bodo zahtevali kompleksne, inovativne, pa vendar hitre odzive. Projekt izgradnje NEK 2 je v dani situaciji in v danih politi\u010dnih okvirih trikratno \u0161kodljiv. Prvi\u010d, izgradil bo iluzijo, da smo problem \u017ee re\u0161ili, pa \u010deprav bomo gledali le na\u010drte ali gradbeno jamo. Drugi\u010d, zaradi izjemnih stro\u0161kov bo tudi prakti\u010dno onemogo\u010dil preostale ukrepe, od vpeljave preostalih obnovljivih virov do nujnih prilagoditvenih ukrepov. In tretji\u010d, ljudstvo, ki bo zavedeno z manipulativnim referendumskih vpra\u0161anjem, bo na koncu krivo za vse, kar bo \u0161lo narobe. Kar pomeni: kriv ne bo nih\u010de.\u00ab   <\/p>\n\n

Matev\u017e Lenar\u010di\u010d, pilot, alpinist, biolog in fotograf<\/strong>:
\u00bb\u010clove\u0161tvo ima samo tri zares pomembne probleme. Relativno majhen planet zemlja z zelo omejenimi naravnimi resursi in milijarde ljudi z brezmejnim pohlepom. Tretji problem je, da se ve\u010dina posameznikov tega ne zaveda. Pohlep po denarju, stvareh, ugledu, mo\u010di in nadzoru, pohlep po \u0161portnih, znanstvenih, tehnolo\u0161kih dose\u017ekih, potovanjih in sre\u010di nas je zasvojil in zameglil razum. Na\u0161 pohlep potrebuje vedno ve\u010d energije, ki jo lahko pridobimo zgolj na \u010dlove\u0161tvu \u0161kodljive na\u010dine. Jedrski reaktorji ne smrdijo, iz njih se v  glavnem kadi vodna para, jedrska energija je iracionalna, ker jo ve\u010dinoma ne razumemo, nesre\u010de so zaenkrat dale\u010d od Kr\u0161kega. Navidezna sprejemljivost torej. Jedrski reaktorji so perverzno dragi, zato se nanje lepijo politiki, gospodarstveniki, podjetniki, oro\u017earska industrija\u2026 in ljudje, ki ne razumejo, da nam fizi\u010dne meje na\u0161ega lepega planeta prepre\u010dujejo brezmejno gospodarsko rast, v jedrski energiji pa vidijo re\u0161itev za svoj brezmejni pohlep. Zmanj\u0161ajmo porabo energije, ustavimo gospodarsko rast in tehnolo\u0161ki razvoj, prepre\u010dimo referendum o kraji javnih sredstev.\u00ab<\/p>\n\n

Ja\u0161a Jenull,<\/strong> predstavnik iniciative Glas ljudstva:<\/strong> \u00bbV iniciativi Glas ljudstva se pridru\u017eujemo organizacijam, ki opozarjajo na netransparentno in manipulativno vodenje in razvijanje projekta JEK2 s strani Vlade RS, ki predlaga referendum o izvedbi JEK2, \u0161e preden so javnosti predstavljeni klju\u010dni podatki in analize o na\u010drtovani elektrarni, na podlagi katerih bi lahko sprejeli odlo\u010ditev. Opozarjamo, da sta koalicijski stranki Gibanje Svoboda in Levica pred dr\u017eavnozborskimi volitvami podpisali zahtevo civilne dru\u017ebe, ki pravi, da je potreben moratorij na razvoj nove fosilne, jedrske in potencialno okolju \u0161kodljive infrastrukture, dokler ni v procese odlo\u010danja mo\u017eno enakopravno vklju\u010diti tudi strokovno in \u0161ir\u0161o javnost. Vlada v razvoj projekta JEK2 vsekakor ni vklju\u010dila strokovne in \u0161ir\u0161e javnosti, hkrati tudi ni zagotovila pogojev za poglobljene raziskave dejanskega vpliva projekta na energetsko oskrbo, javne finance, okolje, zdravje, varnost prebivalstva in na druge javne sisteme. Vodenje projekta se odvija za zaprtimi vrati, javna komunikacija pa poteka s strani investitorja in ne politi\u010dnih odlo\u010devalcev.\u00ab<\/p>\n\n

dr. Du\u0161an Plut, zaslu\u017eni profesor Univerze v Ljubljani:<\/strong> \u00bbSkrajno neodgovorno je, da dr\u017eavljanke in dr\u017eavljane Slovenije izvoljena politika le dober mesec dni pred posvetovalnim referendumom pu\u0161\u010da prakti\u010dno brez ocen o celostnih stro\u0161kih na\u010drtovanega projekta JEK2. Za odgovorno in pretehtano odlo\u010danje ljudstva med drugim ni ustreznih podatkov o ve\u010dplastnih posledicah najve\u010dje poosamosvojitvene investicije na obseg in kakovost eksisten\u010dno pomembnih javnih dobrin, na skladnej\u0161i regionalni razvoj, socialno varnost, rabo obnovljivih virov energije itn. DZ naj referendum razpi\u0161e v drugi polovici leta 2025.\u00ab<\/p>\n\n

Zoran Kus, biv\u0161i dr\u017eavni sekretar za okolje in prostor:<\/strong> \u00bbObnovljivi viri energije, predvsem son\u010dne, so absolutni zmagovalec zelenega in trajnostnega energetskega prehoda. K temu uspehu prispevajo pospe\u0161ene inovacije in konkurenca, digitalizacija in umetna inteligenca, eksponentni razmah kapacitet ter rapidno padajo\u010de cene energije. Dodatno pa tudi stro\u0161kovno u\u010dinkoviti hranilniki energije velike zmogljivosti za prese\u017eke elektrike iz obnovljivih virov ter naprave za izdelavo zelenega vodika in drugih prenosnikov energije. Celotni stro\u0161ki investicije za novo jedrsko elektrarno Kr\u0161ko bi bili bistveno ve\u010dji kot za son\u010dne elektrarne za enako koli\u010dino proizvedene energije, cena jedrske elektrike pa bi bila najvi\u0161ja med vsemi viri.\u00ab<\/p>\n\n

Sara Kosirnik,<\/strong> vodja kampanj pri Greenpeace Slovenija:<\/strong> \u00bbNe samo pomanjkanje informacij in kopica neznank o projektu JEK2, politi\u010dno zavajanje, manipulativno referendumsko vpra\u0161anje in milijonska medijska propaganda investitorja –  referendum o JEK2 zavra\u010damo tudi in predvsem zato, ker jedrska re\u0161itev ne samo, da ni edina –  kakor se nam predstavlja – je tudi najpo\u010dasnej\u0161a, najdra\u017eja in s seboj prina\u0161a kopico tveganj in nere\u0161enih vpra\u0161anj. JEK2 ni projekt za re\u0161evanje podnebne krize in bodo\u010dih izzivov v energetiki, JEK2 je projekt, ki bo slu\u017eil interesom ozkih interesnih skupin. Glede na dosedaj videno, politiki ne zaupamo, da bo projekt peljala transparentno in v interesu prebivalstva.\u00ab<\/p>\n\n

dr. Jonas Sonnenschein,<\/strong> okoljski ekonomist pri Umanoteri:<\/strong> \u00bbZ referendumom bo del odgovornosti za odlo\u010danje o JEK2 prevaljen na volivke in volivce, ne da bi bili obve\u0161\u010deni o morebitnih makroekonomskih tveganjih in posledicah za dr\u017eavni prora\u010dun. To je, milo re\u010deno, zelo nenavadno za projekt, ki bo 15-krat dra\u017eji od TE\u01606 in bo vsaj desetkrat ve\u010dji od celotnega prora\u010duna dr\u017eave za investicije. Naivno bi bilo verjeti, da je mogo\u010de JEK2 zgraditi brez vpliva na druge javne izdatke in nalo\u017ebe. Predlagam, da se milijoni za manipulativni referendum raje porabijo za temeljito analizo alternativ ali, \u0161e bolje, za nujno potrebne investicije v distribucijsko omre\u017eje, da se manj vlog za priklju\u010ditev son\u010dnih elektrarn zavrne.\u00ab<\/p>\n\n

Aljo\u0161a Petek,<\/strong> okoljski pravnik pri PIC – Pravni center za varstvo \u010dlovekovih pravic in okolja:<\/strong> \u00bbNevladne organizacije smo v zadnjih desetletjih ne\u0161tetokrat dokazale, da smo vselej na strani ljudi, z besedami in dejanji. Tako v projektih, kot je cementarna Lafarge, Salonit Anhovo, kot so TE\u01606, Magna, referendum o vodah. JEK2 je ra\u010dun brez kr\u010dmarja. Verjetno se strinjamo, da preden doma investiramo v stanovanje, hi\u0161o, pridobimo vse razpolo\u017eljive informacije. JEK2 pa je domi\u0161ljijska hi\u0161a, za katero ne vemo, kdo jo bo gradil, kako bo velika, koliko bo stala in kako jo bomo pla\u010dali, ob tem niti ne vemo, \u010de bo kaj ostalo za vrtec, \u0161olo, zdravnika in tako naprej. Odlo\u010danje ljudi na referendumu vsekakor podpiramo, vendar na podlagi nujnih, verodostojnih, preverjenih informacij. Ljudje ne bomo nosili odgovornosti manipulativnih politi\u010dnih in interesnih odlo\u010ditev. Glede na obstoje\u010de informacije, ki jih GEN energija sporo\u010da javnosti, lahko referendumu o JEK2 re\u010dem samo ne, hvala!\u00ab<\/p>\n\n

Matja\u017e Valen\u010di\u010d,<\/strong> Zveza ekolo\u0161kih gibanj Slovenije:<\/strong> \u00bbNe veste, kaj pomeni referendum, ker ne smete vedeti. JEK2 bo proizvajal samo 20 odstotkov energije v dr\u017eavi, moramo pa razoglji\u010diti celotno energetiko. Poleg JEK2 bomo rabili \u0161e mnogo hidroelektrarn, son\u010dnih, vetrnih\u2026 Tega ne povejo niti ne povejo, koliko bo to stalo. Ne smemo vedeti. Bomo pa morali pla\u010dati. \u010ce bo stal JEK2 10 milijard (pa bo mnogo ve\u010d), pomeni, da bo vsak zaposleni pla\u010dal po 10.000 \u20ac zato, da bo \u010dez dvajset let kupoval najdra\u017ejo, jedrsko elektriko. Predlagamo odlog referenduma, do takrat pa naj javnost dobi korektne informacije o celovitem trajnostnem energetskem prehodu.\u00ab<\/p>\n\n

mag. Jure Vetr\u0161ek,<\/strong> predsednik Eko kroga:<\/strong> \u00bbOblast nas sili, da se odlo\u010dimo o zadevi, ki bo mo\u010dno vplivala na \u017eivljenje na tem prostoru vsaj nekaj stoletij. Ne vemo pa, ali jo sploh potrebujemo, kdaj bo narejena, koliko bo stala in kdo nam jo bo prodal. Slovenija bo naslednjih 100 let ali ve\u010d popolnoma odvisna od prodajalca zaradi vzdr\u017eevanja. Mi pa bi se na referendumu morali odlo\u010dati o JEK2, \u010deprav ne vemo, s kom bomo v tak\u0161no zvezo vstopili in ali je dolgoro\u010dno za nas to sploh dobro.\u00ab<\/p>\n\n

\u0160pela Berlot Veselko,<\/strong> direktorica CIPRA Slovenija:<\/strong> \u00bbZa informirano odlo\u010danje potrebujemo verodostojne informacije. Informacije o gradnji JEK2 so skope in zavajajo\u010de. Dr\u017eavljanke in dr\u017eavljani imamo pravico do informiranega odlo\u010danja o tako pomembni temi. Informacij ni, referendumsko vpra\u0161anje pa je dvoumno. Preden se odlo\u010dimo za nakup izdelka, preberemo deklaracijo, pri JEK2 deklaracije ni, volivke in volivci si jo zaslu\u017eimo.\u00ab<\/p>\n\n

dr. Lidija \u017div\u010di\u010d, strokovna vodja pri Focusu:<\/strong> \u00bbPri JEK2 se mo\u010dno nakazuje na ponovitev zgodb TE\u01606 in Magne: lobisti projekta mimo volje in vednosti javnosti preko vlade, bolj specifi\u010dno preko posebnega dr\u017eavnega sekretarja, ki je zadol\u017een samo za projekt JEK2, \u017ee delajo potrebne korake za gradnjo novega jedrskega reaktorja. \u017de zdaj je projekt tako dale\u010d \u2013 porabljenega ogromno denarja, sprejeta vrsta odlo\u010ditev \u2013 da bo zlahka na mizi znova argument, da se procesa ve\u010d ne spla\u010da ustaviti, kot pri TE\u01606. Rezultat bo pregre\u0161no drag projekt, v katerem izginjajo milijoni, ter visoka cena za prebivalstvo – razen, \u010de se temu nesmiselnemu in neekonomi\u010dnemu projektu, ki nam ga vsiljuje jedrska stroka v spregi s politiko, za\u010dnemo mo\u010dno upirati, z glasovanjem proti na referendumu kot prvim korakom.\u00ab<\/p>\n\n

\n
Podpi\u0161i peticijo!<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
\"\"
\u00a9Greenpeace Slovenija<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160iroka skupina strokovnjakov in predstavnikov civilnodru\u017ebenih organizacij zavra\u010da referendum o JEK2<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":51971,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[65],"tags":[35],"p4-page-type":[46],"class_list":["post-51962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energetika","tag-jedrska-energija","p4-page-type-sporocilo-za-javnost"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51962"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51975,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51962\/revisions\/51975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51962"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/slovenia\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=51962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}