{"id":2760,"date":"2019-04-16T13:43:29","date_gmt":"2019-04-16T12:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=2760"},"modified":"2024-08-22T12:41:49","modified_gmt":"2024-08-22T11:41:49","slug":"lat-det-varas-for-klimatet-och-den-biologiska-mangfalden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/pressmeddelanden\/klimat\/lat-det-varas-for-klimatet-och-den-biologiska-mangfalden\/","title":{"rendered":"L\u00e5t det v\u00e5ras f\u00f6r klimatet och den biologiska m\u00e5ngfalden!"},"content":{"rendered":"

F\u00f6rra veckan presenterade regeringen sin <\/b>v\u00e5r\u00e4ndringsbudget<\/b><\/a>. <\/b>H\u00e4r beskrivs n\u00e5gra av de n\u00f6dv\u00e4ndiga prioriteringar som Sverige nu m\u00e5ste g\u00f6ra.<\/b><\/p>\n

\"Less<\/p>\n

Flera av de satsningar som g\u00f6rs i v\u00e5rbudgeten \u00e4r bra och viktiga. <\/span>\u00a0<\/b>Att restaurering av v\u00e5tmarker \u00e5ter f\u00e5r rum i budgeten \u00e4r v\u00e4lkommet, inte minst med tanke p\u00e5 f\u00f6rra sommarens torka som drabbade delar av landet v\u00e4ldigt h\u00e5rt. Men regeringens politik \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n nog f\u00f6r att f\u00f6rhindra extremv\u00e4der till f\u00f6ljd av klimatf\u00f6r\u00e4ndringar eller f\u00f6r att begr\u00e4nsa effekterna av s\u00e5dana somrar i framtiden.<\/span><\/p>\n

Det g\u00e4ller inte bara skogspolitiken i synnerhet<\/span><\/a> utan klimatpolitiken i allm\u00e4nhet; som missar att respektera tillr\u00e4ckligt naturskydd som en n\u00f6dv\u00e4ndig klimat\u00e5tg\u00e4rd. Eftersom utsl\u00e4ppen inte minskar i den takt som beh\u00f6vs f\u00f6r att vi ska vara i linje med 1,5-gradersm\u00e5let blir de naturliga s\u00e4tten att lagra koldioxid allt viktigare.<\/span><\/p>\n

F\u00f6r att klara v\u00e5ra klimatm\u00e5l m\u00e5ste vi h\u00e5lla oss inom v\u00e5r koldioxidbudget.<\/span> Sverige har sedan l\u00e4nge \u00f6vertrasserat den koldioxidbudget vi har f\u00f6r 2019<\/span><\/a>. <\/span>Idag l\u00e5nar Sverige av framtidens generationer. <\/span><\/p>\n

Sverige beh\u00f6ver skydda den sista naturskogen, helt omv\u00e4nda ekonomiska prioriteringar och snarast bli en starkare global r\u00f6st f\u00f6r skyddet av v\u00e4rldshaven – om vi ska klara klimatkrisen. <\/b><\/p>\n

Varf\u00f6r l\u00e4gger regeringen <\/span>tre g\u00e5nger <\/span>s\u00e5 mycket<\/span> p\u00e5 milj\u00f6skadliga subventioner<\/span><\/a> \u00e4n att p\u00e5 komma till r\u00e4tta med milj\u00f6problem och klimatf\u00f6r\u00e4ndringar? \u00a0<\/span>\u00c4r milj\u00f6slakten verkligen \u00e4r avslutad? <\/b><\/p>\n

Klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna och dess f\u00f6ljdverkningar \u00e4r det stora hotet mot v\u00e5r s\u00e4kerhet och v\u00e4lf\u00e4rd idag. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det ett ytterligare anm\u00e4rkningsv\u00e4rt systemfel att Sveriges Regering forts\u00e4tter att g\u00f6dsla <\/span>f\u00f6rsvaret, i \u00e5r med hela 60 miljarder<\/span><\/a> medan satsningar p\u00e5 klimat och milj\u00f6 f\u00e5r omkring 10 miljarder.<\/span><\/p>\n

Om regeringen tog klimatkrisen p\u00e5 allvar skulle f\u00f6rdelningen varit den omv\u00e4nda.<\/b><\/p>\n

Vi vet vad vi m\u00e5ste g\u00f6ra.<\/b> IPCC rapporten<\/b><\/a> \u00e4r tydlig, l\u00f6sningarna finns och de \u00e4r m\u00e5nga g\u00e5nger upprepade av forskningsv\u00e4rlden: <\/b>Ingenting g\u00f6r klimatet och dess f\u00f6ljdverkningar en st\u00f6rre tj\u00e4nst \u00e4n natur som \u00e4r skyddad fr\u00e5n m\u00e4nskliga ingrepp. Vi beh\u00f6ver d\u00e4rf\u00f6r skydda mer natur, det vill s\u00e4ga ge f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r friska ekosystem p\u00e5 land och vatten, att uppr\u00e4tth\u00e5lla biologisk m\u00e5ngfald och lagra kol <\/span>– det \u00e4r v\u00e5r naturliga l\u00f6sning till klimatkrisen. <\/span><\/a><\/p>\n

Sveriges regering m\u00e5ste ta en aktiv roll f\u00f6r att skydda 30% av v\u00e5ra v\u00e4rldshav. <\/span>\u00a0<\/b>Om <\/span>”regeringens ambition \u00e4r att vara en global f\u00f6reg\u00e5ngare”<\/span><\/i> <\/a>s\u00e5 finns det mycket kvar att g\u00f6ra globalt f\u00f6r att arbeta f\u00f6r friskare hav. Globala processer f\u00f6r havsskydd, som inte kr\u00e4ver stora nationella budgetposter b\u00f6r vara en given prioritet, det engagemanget saknas hos regeringen idag. <\/span>\u00a0<\/b><\/p>\n

Forskningen \u00e4r tydlig och FNs senaste klimatrapport s\u00e4ger samma sak;<\/span> vi kommer att missa 1.5 gradersm\u00e5let om den sista naturskogen inte skyddas.<\/span><\/a> Det \u00e4r dessutom \u00a0mer kostnadseffektivt att bevara de sista riktiga skogarna \u00e4n att till\u00e5ta avverkning f\u00f6r att senare \u00e5terskapa v\u00e4rdefulla omr\u00e5den.<\/span><\/a><\/p>\n

I en tid n\u00e4r de vi \u00e4r ytterst ansvariga inf\u00f6r; dagens unga, kr\u00e4ver klimatr\u00e4ttvisa kan vi inte till\u00e5ta avverkning av gammelskog. Gammelskog \u00e4r inte f\u00f6rnybar – den utg\u00f6rs av ett myller av liv som det tar flera hundra \u00e5r att \u00e5terskapa, om det \u00f6verhuvudtaget g\u00e5r.<\/span><\/p>\n

Regeringen m\u00e5ste ha en f\u00e4rdplan som leder till ett 20 procentigt skydd av v\u00e5r skog (1).<\/span> Naturv\u00e5rdsverket och Skogsstyrelsen skriver: <\/span>F\u00f6r att l\u00e5ngsiktigt bevara och utveckla olika former av livsmilj\u00f6er, funktioner och processer i skogslandskapet beh\u00f6vs ett \u00f6vergripande landskapsperspektiv. [] I huvuddelen av skogslandskapet saknas dock s\u00e5dana st\u00f6rre omr\u00e5den, men f\u00f6ruts\u00e4ttningar finns f\u00f6r att utveckla arbetet inom v\u00e4rdetrakter<\/span><\/i> (s.65)<\/span><\/a>. N\u00e4r t\u00e4nker v\u00e5ra politiker b\u00f6rja lyssna p\u00e5 v\u00e5ra expertmyndigheter och anv\u00e4nda detta unika kunskapsunderlag<\/span>? (2)<\/span><\/p>\n

Sveriges skogsn\u00e4ring<\/b> bidrar negativt till klimatkrisen<\/b><\/a>: <\/b>Sveriges st\u00f6rre fabriker sl\u00e4pper ut runt <\/b>18 miljoner ton fossil koldioxid \u00a0– men mer \u00e4n 30 miljoner ton koldioxid fr\u00e5n biomassa. <\/b><\/a>\u00a0(3)Regeringen avs\u00e4tter i v\u00e5r\u00e4ndringsbudgeten 100 miljoner kronor till teknik f\u00f6r minusutsl\u00e4pp. Men ist\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e4gga tid och pengar p\u00e5 tekniker f\u00f6r koldioxidlagring s\u00e5 kallad BECCS <\/span>– bevara den naturliga l\u00f6sningen p\u00e5 koldioxidlagring: skydda skogen innan ist\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e5ta den \u00a0eldas upp bakom ord som fossilfritt.<\/span><\/a><\/p>\n

Vi beh\u00f6ver snarast v\u00e4xthusgasfria transporter och h\u00e5llbara investeringar.<\/b><\/p>\n

I Sverige st\u00e5r transporter f\u00f6r cirka 30 % av v\u00e5ra totala utsl\u00e4pp. Transportsektorn \u00e4r allts\u00e5 en stor bidragande faktor till v\u00e5ra utsl\u00e4pp och en av de delar av samh\u00e4llet vi snarast m\u00e5ste st\u00e4lla om. <\/span><\/p>\n

Att bygga in oss i ett <\/span>biodrivmedelsberoende som ger oss en transportsektor som forts\u00e4tter att sl\u00e4ppa ut v\u00e4xthusgaser l\u00f6ser inte situationen utan skapar en rad nya problem, b\u00e5de vad g\u00e4ller att f\u00f6rebygga klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna och hantera dem.<\/span><\/a><\/p>\n

Transportsektorn beh\u00f6ver effektiviseras och utvecklas med kollektiva l\u00f6sningar, elfordon, smart stadsplanering och mindre resande d\u00e4r energin kommer fr\u00e5n sol vind och vatten och d\u00e4r l\u00f6sningarna finnas \u00e4ven utanf\u00f6r st\u00e4derna.<\/span><\/p>\n

Fossila br\u00e4nslen \u00e4r d\u00e5liga f\u00f6r klimatet, men det g\u00f6r inte andra br\u00e4nslen bra f\u00f6r klimatet. \u00a0Atmosf\u00e4ren g\u00f6r ingen skillnad p\u00e5 koldioxiden kommer fr\u00e5n olja eller tr\u00e4. Trots den vetskapen utg\u00f6r tr\u00e4hus och andra l\u00e5nglivade produkter endast en mycket liten del av det som tillverkas fr\u00e5n svensk skog. <\/span>Cirka 80 procent blir till kortlivade produkter som papper och biobr\u00e4nslen. <\/span><\/a><\/p>\n

Tiden f\u00f6r <\/span>alla<\/span><\/i> typer av eng\u00e5ngsartiklar och drivmedel som f\u00f6rbr\u00e4nns<\/span><\/a> \u00e4r f\u00f6rbi. <\/span>\u00a0<\/span>N\u00e4stan 800 oberoende forskare varnade Europaparlamentet<\/span><\/a> f\u00f6r att effekterna av f\u00f6rbr\u00e4nning av exempelvis tr\u00e4 faktiskt f\u00f6rv\u00e4rrar den globala uppv\u00e4rmningen. <\/span><\/p>\n

Vi har denna mandatperiod p\u00e5 oss f\u00f6r att l\u00e4gga grunden f\u00f6r den n\u00f6dv\u00e4ndiga omst\u00e4llningen. <\/span>Vi konstaterar det frustrerande faktum att vi \u00e4nnu \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n d\u00e4r vi beh\u00f6ver vara<\/span> – <\/b>och vi f\u00f6rv\u00e4ntar oss att h\u00f6stens budgetproposition inneh\u00e5ller de systemf\u00f6r\u00e4ndringar som <\/b>v\u00e5r \u00f6verlevnad kr\u00e4ver.<\/b><\/p>\n

Vi beh\u00f6ver politik som leder till en r\u00e4ttvis v\u00e4rld, kort sagt en v\u00e4rld d\u00e4r v\u00e5ra barn m\u00e5r bra, och d\u00e4r de har tilltro till sin framtid. <\/b>\u00a0En v\u00e4rld d\u00e4r<\/span> d\u00e4r 30 % av v\u00e4rldshaven \u00e4r skyddade, d\u00e4r Sveriges hav \u00e4r friska och d\u00e4r h\u00f6gst 80% av skogarna brukas, och brukas h\u00e5llbart i syfte att bygga l\u00e5nglivade produkter, bland annat hus (4)<\/span> till h\u00e5llbara gr\u00f6na st\u00e4der (5)<\/span>: D\u00e4r cykeln, kollektiva l\u00f6sningar och elfordon premieras, d\u00e4r <\/span>t\u00e4tortsn\u00e4ra natur \u00e4r skyddad<\/span><\/a> och tillg\u00e4nglig (6)<\/span>. Energin kommer fr\u00e5n sol, vind och vatten (7)<\/span> d\u00e4r barns leksaker och allas kl\u00e4der \u00e4r fri fr\u00e5n kemikalier och veganskt \u00e4r norm varje g\u00e5ng staten betalar f\u00f6r det som \u00e4r p\u00e5 tallriken, medan v\u00e5ra pensionspengar investeras i sol, vind vatten \u00a0– och varf\u00f6r inte <\/span>h\u00f6ghastighetst\u00e5g<\/span><\/a>? (8)\u00a0<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Lina Burnelius<\/strong><\/p>\n

Ansvarig f\u00f6r skogs- och bioekonomiska fr\u00e5gor, Greenpeace Sverige<\/p>\n

(1) 20 procentigt skydd av den <\/span>produktiva skogsmarken<\/b>, under fj\u00e4lln\u00e4ra gr\u00e4nsen och per skogsregion.<\/span><\/p>\n

(2) Va\u0308rdetrakter<\/b> dvs <\/span>Utvecklingsmark<\/b> defineras s\u00e5h\u00e4r av<\/span> Naturv\u00e5rdsverket (s.66)<\/span><\/a>: <\/span>Tra\u0308dba\u0308rande marker som i dagsla\u0308get har ett ringa eller begra\u0308nsat naturva\u0308rde men som med utga\u030angspunkt fra\u030an befintligt tra\u0308d\/buskskikt och\/eller bela\u0308genhet bedo\u0308ms ha fo\u0308rutsa\u0308ttningar att utveckla och fo\u0308rsta\u0308rka va\u0308rdeka\u0308rnans naturva\u0308rden antingen pa\u030a kort sikt eller pa\u030a la\u0308ngre sikt.<\/span><\/i><\/p>\n

(3) ”Tillv\u00e4xten\u201d i dagens skogar och \u201cskogar” skall dock inte likst\u00e4llas med klimatnytta, d\u00e5 det ofta \u00e4r just ”skogar” dvs tr\u00e4dplantage<\/b> som st\u00e5r f\u00f6r ”tillv\u00e4xten” p\u00e5 tidigare kalavverkad skogsmark. Det tar n\u00e5gra decennier f\u00f6r tr\u00e4dplantagerna att kompensera f\u00f6r den CO2-ekv skuld som kalavverkingen innebar. N\u00e4r tr\u00e4den p\u00e5 planteringarna sedan avverkas igen frig\u00f6rs det mesta av kolet till atmosf\u00e4ren igen.<\/p>\n

(4) Att <\/span>bygga i tr\u00e4 <\/b>har visat sig kunna ge 5,6 g\u00e5nger mindre klimatp\u00e5verkan j\u00e4mf\u00f6rt med att bygga i betong, vilket \u00e4r att f\u00f6r\u00e4dla skogens v\u00e4rden p\u00e5 ett mer h\u00e5llbart s\u00e4tt \u00e4n att g\u00f6ra kortlivade massavedsprodukter. Men idag blir bara 23 procent av det som avverkas byggmaterial.<\/span><\/p>\n

(5) \u00c5r 2050 uppskattar FN att 66 procent av v\u00e4rldens befolkning kommer att bo i st\u00e4der. Den urbaniserade trenden inneb\u00e4r utmaningar f\u00f6r socialt kapital, milj\u00f6h\u00e5llbarhet och inte minst politiskt \u00a0styrning# St\u00e4der kan dock ocks\u00e5 bli en k\u00e4lla till l\u00f6sningar, snarare \u00e4n orsaken till m\u00e5nga av de utmaningar som v\u00e5r v\u00e4rld st\u00e5r inf\u00f6r idag. Om de blir v\u00e4lplanerade och v\u00e4lsk\u00f6tta, kan urbanisering vara ett kraftfullt verktyg till en h\u00e5llbar utveckling. <\/span><\/p>\n

(6) Forskning s\u00e4ger att <\/span>vi m\u00e5r bra av vistas i skogen<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

(7) Nej, inte heller <\/span>k\u00e4rnkraft<\/b> \u00e4r ett alternativ. Det \u00e4r bland annat ur s\u00e4kerhetssynpunkt och ekonomi ett ot\u00e4nkbart alternativ. Och till alla er som h\u00e4vdar att det \u00e4r fossilfritt – \u00a0vi har inte tid, pengar, eller kolbudget kvar att l\u00e4gga p\u00e5 att bygga ut k\u00e4rnkraften. <\/span>L\u00e5t oss ist\u00e4llet investera i n\u00e5got som har l\u00e4gre p\u00e5verkan, kostar mindre, \u00e4r effektivare <\/span><\/a>och dessutom \u00e4r <\/span>s\u00e4kert: havsbaserad vind och sol.<\/b><\/p>\n

(8) Sex partier \u00e4r \u00f6verens om att utreda m\u00f6jligheten att till\u00e5ta <\/span>AP-fonderna att investera i infrastruktur<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rra veckan presenterade regeringen sin v\u00e5r\u00e4ndringsbudget. Nedan beskrivna st\u00e5ndpunkter fr\u00e5n Greenpeace handlar om de n\u00f6dv\u00e4ndiga prioriteringar vi ser Sverige b\u00f6r g\u00f6ra fram\u00f6ver. Flera av de satsningar som g\u00f6rs i v\u00e5rbudgeten…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":2224,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[45,2,22],"tags":[19,23,25,53,40],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-2760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energi","category-klimat","category-skog","tag-skyddaskogen","tag-globaluppvarmning","tag-hallbarenergi","tag-svenskpolitik","tag-biodiversitet","p4-page-type-pressmeddelanden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2760"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60949,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2760\/revisions\/60949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2760"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=2760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}