{"id":46365,"date":"2021-03-22T17:30:42","date_gmt":"2021-03-22T16:30:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=46365"},"modified":"2023-02-17T10:04:32","modified_gmt":"2023-02-17T09:04:32","slug":"sex-myter-om-den-svenska-skogsindustrin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/skog\/sex-myter-om-den-svenska-skogsindustrin\/","title":{"rendered":"Sex myter om den svenska skogsindustrin"},"content":{"rendered":"\n

Skogssk\u00f6vling hotar inte bara Amazonas regnskog. Liknande h\u00e4nder p\u00e5 v\u00e5r egen bakg\u00e5rd i svenska skogar. Sverige bryter l\u00f6ftet om milj\u00f6m\u00e5len och skogsindustrin kalhugger systematiskt  flera hundra \u00e5r gamla tr\u00e4d. Artrika skogar ers\u00e4tts med planteringar f\u00f6r att mata en hungrig produktion av eng\u00e5ngsartiklar och drivmedelsindustri. Vi sammanst\u00e4llde n\u00e5gra av de argument som industrin anv\u00e4nder – och sl\u00e5r h\u00e5l p\u00e5 myterna.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Just nu f\u00f6rsvinner de sista gammelskogarna i en alarmerande hastighet och med dem tusentals v\u00e4xter och djurarter. N\u00e4r skogsindustrin sk\u00f6vlar skogen frisl\u00e4pps koldioxid och den biologiska m\u00e5ngfalden utarmas. Industrin sj\u00e4lva h\u00e4vdar att tr\u00e4den de planterar ist\u00e4llet f\u00f6r naturskogen stabiliserar klimatet. Men hur \u00e4r det egentligen?<\/p>\n\n

Myt 1. \u201cSverige \u00e4r fullt av skog\u201d<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n

Man kan tro att Sverige \u00e4r ett land fullt av skog  men det \u00e4r en bild l\u00e5ngt ifr\u00e5n verkligheten och. Faktum \u00e4r att det mesta som i dagligt tal kallas skog \u00e4r numera faktiskt planterat. Sedan 50-talet har vi avverkat \u00f6ver 60 procent av den svenska skogen<\/a> och i dag finns det bara spillror av or\u00f6rd naturskog kvar. Trots forskarnas larm och starkt motst\u00e5nd, som f\u00f6rkastas av storf\u00f6retag med statliga Sveaskog i spetsen, f\u00f6rst\u00f6rs v\u00e5rt nationella naturarv. <\/p>\n\n

Myt 2: \u201cSkog \u00e4r en f\u00f6rnybar resurs\u201d<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n

Tr\u00e4d \u00e4r f\u00f6rnybara men skog \u00e4r inte det. Skogsindustrin kalhugger och markbereder v\u00e5ra skogar med stora maskiner som l\u00e4mnar djupa sp\u00e5r och kala ytor efter sig. Samtidigt har de enligt Dagens Nyheter lagt minst 150 miljoner<\/a> de fyra senaste \u00e5ren p\u00e5 att f\u00e5 det att framst\u00e5 som h\u00e5llbart. <\/p>\n\n

Majoriteten av de avverkade tr\u00e4den anv\u00e4nds f\u00f6r tillverkning av eng\u00e5ngsartiklar som pappersmuggar och f\u00f6rpackningar samt bioenergi. Men det finns \u00e4nnu ett hot – industrin och deras regeringsanh\u00e4ngare vill inf\u00f6ra en storskalig satsning av biobr\u00e4nslen baserade p\u00e5 skogsprodukter.  <\/p>\n\n

I Sverige har de biogena utsl\u00e4ppen \u00f6kat s\u00e5 pass mycket att de \u00e4ter upp de fossila utsl\u00e4ppsminskningarna.<\/a> 80 procent av det vi sk\u00f6vlar br\u00e4nns upp och hamnar i atmosf\u00e4ren inom tv\u00e5 \u00e5r. Skogsindustrin h\u00e4vdar att de br\u00e4nner \u201dbiprodukter\u201d, medan sanningen \u00e4r att naturen inte har n\u00e5gra biprodukter – allt har en roll i ett fungerande ekosystem.<\/p>\n\n

Myt 3. \u201cSkogsbruk \u00e4r bra f\u00f6r klimatet\u201d<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n

En levande skog \u00e4r en viktig kols\u00e4nka.<\/a> Den f\u00e5ngar upp koldioxid fr\u00e5n atmosf\u00e4ren och lagrar den ovanf\u00f6r och under jord. N\u00e4r skogen kalhuggs frig\u00f6rs kolet fr\u00e5n jorden och tr\u00e4den till atmosf\u00e4ren, b\u00e5de som koldioxid och som metan, som \u00e4ren \u00e4nnu kraftfullare v\u00e4xthusgas. Samtidigt anv\u00e4nds virket mestadels f\u00f6r att bli kortlivade produkter. \u201cHyggesrester\u201d omvandlas snabbt till koldioxid i v\u00e5ra fj\u00e4rrv\u00e4rmeverk och industrier.<\/p>\n\n

Skogsindustrin menar att detta balanseras upp av de nya plantagen som suger upp det f\u00f6rlorade kolet och g\u00f6r det klimatneutralt. Men om vi ska m\u00f6ta utmaningen med f\u00f6r\u00f6dande klimatf\u00f6r\u00e4ndringar m\u00e5ste koldioxidniv\u00e5n i atmosf\u00e4ren minska snabbt; vi kan inte v\u00e4nta 20-30 \u00e5r p\u00e5 att kolet som frig\u00f6rs fr\u00e5n kalhygget ska bindas igen och sedan v\u00e4nta 60-120 \u00e5r p\u00e5 att tr\u00e4den ska v\u00e4xa upp.<\/p>\n\n

Myt 4. \u201cSkogsindustrin tar h\u00e4nsyn till den biologiska m\u00e5ngfalden\u201d<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n

Som \u00f6verallt i v\u00e4rlden bevittnar vi en hj\u00e4rtsk\u00e4rande snabb nedg\u00e5ng av biologisk m\u00e5ngfald. Djur, v\u00e4xter, svampar och insekter, som det tidigare fanns rikligt av i Sverige, hotas nu. Deras livsmilj\u00f6er f\u00f6rst\u00f6rs och antalet individer av arter minskar drastiskt. Artdatabanken menar<\/a> att den enskilt st\u00f6rsta anledningen till att arter hamnar p\u00e5 r\u00f6dlistan \u00e4r kalhyggen och v\u00e5rt nuvarande skogsbruk. <\/p>\n\n

\u201cBranschen h\u00e4vdar att den svenska skogsbruksmodellen bevarar naturen. Tyv\u00e4rr \u00e4r motsatsen sann<\/em>.\u201d Carl Schlyter Kampanjledare Greenpeace<\/p>\n\n

Myt 5. \u201cSkogen har redan tillr\u00e4ckligt skydd\u201d<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h4>\n\n

Det finns en tydlig vetenskaplig enighet om att vi m\u00e5ste skydda minst 30 procent<\/a> av alla typer av livsmilj\u00f6er fr\u00e5n f\u00f6rst\u00f6relse. Ytterligare upp till 50 procent m\u00e5ste l\u00e4mnas utan betydande m\u00e4nsklig p\u00e5verkan f\u00f6r att stoppa f\u00f6rlusten av biologisk m\u00e5ngfald. Dessa skyddade omr\u00e5den m\u00e5ste vara representativa f\u00f6r de arter som bor i landskapet, anslutna till varandra och \u00e4nnu viktigare, tillr\u00e4ckligt stora f\u00f6r att arterna ska trivas och sprida sig. I dag \u00e4r endast 6 procent<\/a> av skogen nedanf\u00f6r fj\u00e4llkedjan formellt och l\u00e5ngsiktigt lagligt skyddad. Samtidigt h\u00e4vdar industrin att deras frivilliga skydds\u00e5tg\u00e4rder fungerar, \u00e4r de i verkligheten ofta sm\u00e5 o\u00e5tkomliga omr\u00e5den som \u00e4nd\u00e5 inte kan avverkas eller sm\u00e5 \u00f6ar med n\u00e5gra f\u00e5 tr\u00e4d kvar i mitten av ett \u00f6delandskap av kalhyggen. Skydds\u00e5tg\u00e4rderna \u00e4r dessutom ofta frivilliga – f\u00f6retagen kan \u00e4ndra sig och hugga ner skogarna n\u00e4r de vill det.<\/p>\n\n

Myt 6. ”F\u00f6r varje tr\u00e4d som avverkas planteras tv\u00e5 eller tre nya”, Vilket borde vara bra f\u00f6r livet i skogen, eller?<\/strong> <\/strong><\/h4>\n\n

Denna siffra \u00e4r vilseledande: Visst planterades 384 miljoner tr\u00e4d 2018 och 170 miljoner h\u00f6ggs ner i avverkningar. Men det som branschen ”gl\u00f6mmer” att r\u00e4kna \u00e4r de tr\u00e4d som huggs ner i gallringar – detta leder till ytterligare 230 miljoner tr\u00e4d per \u00e5r som avverkats.<\/p>\n\n

Huvudpo\u00e4ngen \u00e4r inte om varje tr\u00e4d som huggits ner ers\u00e4tts med tre, tv\u00e5 eller en ny tr\u00e4dplanta. Skogar f\u00f6rst\u00f6rs och ers\u00e4tts av monokulturplantage som dessutom \u00e4r k\u00e4nsligare mot b\u00e5de skadedjur, br\u00e4nder och stormar. Ett tr\u00e4dplantage skiljer sig lika mycket fr\u00e5n en riktig skog som ett potatisf\u00e4lt fr\u00e5n en \u00e4ng. <\/p>\n\n

Levande skogar \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r ett klimat i balans och en rik biologisk m\u00e5ngfald. De \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r v\u00e5r trygghet och v\u00e5r v\u00e4lf\u00e4rd. Om vi forts\u00e4tter exploatera och f\u00f6rst\u00f6ra ekosystemen \u00e4ventyrar vi v\u00e5r framtid. Ska vi n\u00e5 v\u00e5ra milj\u00f6m\u00e5l och v\u00e5ra internationella \u00e5taganden, b\u00e5de under EU och FN, s\u00e5 m\u00e5ste skogsbruket st\u00e4llas om i grunden. Svenska staten m\u00e5ste b\u00e5de radikalt f\u00f6r\u00e4ndra regelverken kring skogen, och visa v\u00e4gen till skonsamt skogsbruk i skogar som staten f\u00f6rvaltar.<\/p>\n\n

S\u00e5 h\u00e4r skyddar vi Sveriges skogar:<\/strong> <\/p>\n\n