{"id":48343,"date":"2021-08-21T12:00:04","date_gmt":"2021-08-21T11:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=48343"},"modified":"2023-02-17T14:19:10","modified_gmt":"2023-02-17T13:19:10","slug":"konflikten-mellan-sveaskog-och-muonio-sameby-det-har-behover-du-veta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/skog\/konflikten-mellan-sveaskog-och-muonio-sameby-det-har-behover-du-veta\/","title":{"rendered":"Konflikten mellan Sveaskog och Muonio sameby – det h\u00e4r beh\u00f6ver du veta"},"content":{"rendered":"\n

Vad handlar konflikten om?<\/strong><\/p>\n\n

Muonio samebys situation omges av en alldeles s\u00e4rskild kontext och problembild som \u00e4r unik bland Sveriges 51 samebyar. Problemen grundar sig till stor del i Muonio samebys felaktiga juridiska status som koncessionssameby, n\u00e4r de i sj\u00e4lva verket \u00e4r en skogssameby. Fj\u00e4ll- och skogssamebyar har mer l\u00e5ngtg\u00e5ende r\u00e4ttigheter \u00e4n koncessionssamebyar. <\/p>\n\n

Varf\u00f6r blev Muonio sameby klassad som koncessionssameby?<\/strong><\/p>\n\n

Med anledning av sitt geografiska l\u00e4ge nedanf\u00f6r lappmarksgr\u00e4nsen blev Muonio sameby \u00e5r 1933 av staten felaktigt omvandlad till en juridisk koncessionssameby, fr\u00e5n att tidigare ha klassificerats som en skogssameby. Muonio sameby sj\u00e4lva och representanter f\u00f6r det omgivande samiska samh\u00e4llet betraktar  Muonio sameby som en skogssameby. Detta demonstreras exempelvis tydligt av det faktum att Muonio sameby \u00e4r den enda juridiska koncessionssamebyn som \u00e4r medlem i Svenska Samernas Riksf\u00f6rbund<\/a>, d\u00e4r i \u00f6vrigt endast fj\u00e4ll- och skogssamebyar \u00e4r medlemmar. En statlig utredning<\/a> har gjorts som yrkade p\u00e5 att Muonios status som skogssameby ska \u00e5terst\u00e4llas, ett f\u00f6rslag som Sametinget tillstyrker<\/a>. Sametinget har \u00e4ven nyligen skickat en hemst\u00e4llan till regeringen <\/a>d\u00e4r de menar att Muonio sameby ska \u00e5terf\u00e5 juridisk status som skogssameby. <\/p>\n\n

Hur har relationen mellan Sveaskog och Muonio sameby sett ut tidigare?<\/strong><\/p>\n\n

Det som tidigare kallades Dom\u00e4nverket \u2013 d\u00e4refter Assi Dom\u00e4n – som nu \u00e4r det statliga skogsbolaget Sveaskog <\/strong>har ocks\u00e5 alltid behandlat Muonio sameby som en skogssameby. Det har inneburit att Muonio sameby har haft samr\u00e5d, som samebyn bed\u00f6mt likv\u00e4rdiga med andra skogssamebyars. Denna samr\u00e5dsprocess har varit g\u00e4llande i decennier, fram till f\u00f6r cirka fyra \u00e5r sedan, d\u00e5 Sveaskog abrupt meddelade att det inte l\u00e4ngre skulle bli n\u00e5gra fler samr\u00e5d. Sveaskog h\u00e4vdade d\u00e5 att Muonio sameby i juridisk ben\u00e4mning \u00e4r en koncessionssameby och d\u00e4rf\u00f6r inte har r\u00e4tt till vad de alltid haft. Sveaskog har fortfarande inte gett n\u00e5gon f\u00f6rklaring till bolagets pl\u00f6tsligt \u00e4ndrade f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt som vingklippte Muonio sameby fr\u00e5n reellt inflytande \u00f6ver sina marker. F\u00f6r\u00e4ndringen skedde dock i samband med att Muonio sameby sagt skarpt nej till avverkning av centrala renbetesomr\u00e5den, som senare avverkades. <\/p>\n\n

Sveaskog p\u00e5st\u00e5r att de f\u00f6ljer FSC:s riktlinjer om urfolks r\u00e4ttigheter, st\u00e4mmer det?<\/strong><\/p>\n\n

H\u00f6sten 2020 b\u00f6rjade en nyligen antagen FSC standard g\u00e4lla vars Princip 3 om Urfolks R\u00e4ttigheter <\/em>genomsyras av det internationella FN-konceptet FPIC (free, prior and informed consent), vilket p\u00e5 svenska brukar \u00f6vers\u00e4ttas \u201cp\u00e5 f\u00f6rhand givet, fritt och upplyst samtycke\u201d. Muonio sameby ska trots sin nuvarande juridiska klassificering som koncessionssameby behandlas efter denna princip, vilket de inte g\u00f6r idag.  <\/p>\n\n

I FSC:s definition av urfolk som i sin tur bygger p\u00e5 FN:s f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt, anges bland annat \u201datt individen uppfattar sig som en del av ett urfolk och accepteras som medlem av gruppen\u201d<\/em>. Sj\u00e4lvidentifikation kring urfolksstatus \u00e4r en fundamental aspekt av FPIC-konceptet som FSC genomsyras av. Individer inom Muonio sameby, Muonio sameby som grupp och representanter f\u00f6r \u00f6vriga samiska samh\u00e4llet med akt\u00f6rer som Svenska Samernas Riksf\u00f6rbund och Sametinget, identifierar bevisligen Muonio sameby som en skogssameby. Att Sveaskog inte tar h\u00e4nsyn till detta och s\u00e5ledes felkategoriserar Muonio sameby ser vi som ett fundamentalt brott mot FSC:s regler. <\/p>\n\n

Vidare kan urfolks r\u00e4ttigheter ges p\u00e5 basis av lagliga eller <\/em>h\u00e4vdvunna r\u00e4ttigheter. Muonio sameby har verkat och bedrivit rensk\u00f6tsel p\u00e5 sina marker under obruten tid i \u00e5rhundraden. D\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r de omfattas av det som kallas f\u00f6r h\u00e4vdvunnen r\u00e4tt, vilket \u00e4r ytterligare anledning till att de ska behandlas efter princip 3, oavsett nuvarande legala status. <\/p>\n\n

Med bakgrund av ovanst\u00e5ende har Muonio sameby r\u00e4tt till de urfolks r\u00e4ttigheter som en skogssameby \u00e5tnjuter enligt princip 3. Detta inkluderar vad som kallas f\u00f6r en samplaneringsprocess, <\/em>det vill s\u00e4ga den typen av samr\u00e5d med Sveaskog tidigare haft med samebyn, och som Muonio sameby kr\u00e4ver ska \u00e5teruppr\u00e4ttas. <\/p>\n\n

Sveaskog h\u00e4vdar att de har haft samr\u00e5d med Muonio sameby, vad s\u00e4ger representanter fr\u00e5n samebyn?  <\/strong>

\u201cVi brukade sitta h\u00e4r i v\u00e5rt k\u00f6k tillsammans med en representant fr\u00e5n Sveaskog n\u00e4r vi hade samr\u00e5d. Vi hade en bra relation. K\u00e4nsliga omr\u00e5den vi inte ville avverka respekterades och sparades. En dag kom representanten in till oss och sa att det inte skulle bli n\u00e5gra mer samr\u00e5d mellan oss och Sveaskog. Han h\u00e4nvisade till att det kom h\u00f6gre upp fr\u00e5n ledningen. Fortfarande, 4 \u00e5r senare, har vi inte mottagit n\u00e5gonting skriftligt om att de sagt upp samr\u00e5den eller f\u00e5tt en f\u00f6rklaring. Man blir f\u00f6rbannad och besviken \u00f6ver deras agerande.\u201d<\/em> – Ronny Nystr\u00f6m, styrelseledamot i Muonio sameby <\/strong><\/p>\n\n

\u201cViktiga renbetsomr\u00e5den har kalavverkats helt utan v\u00e5r vetskap efter att de formella samr\u00e5den togs bort f\u00f6r fyra \u00e5r sedan. Att \u00e5teruppta samr\u00e5den har d\u00e4rf\u00f6r varit det enda vi velat diskutera med Sveaskog. Det senaste m\u00f6tet i juni gick vi p\u00e5 eftersom det enbart skulle handla om att f\u00e5 tillbaka v\u00e5ra formella samr\u00e5d. Vi m\u00e5ste v\u00e4l kunna ha m\u00f6ten med Sveaskog utan att f\u00e5 tillbakakastat p\u00e5 oss att vi har haft ett samr\u00e5d, n\u00e4r det fr\u00e5n samebyns sida inte alls ansetts vara ett s\u00e5dant m\u00f6te.\u201d <\/em> –<\/strong> Katarina Sev\u00e4, styrelseledamot i Muonio sameby<\/strong><\/p>\n\n

\u201cF\u00f6rr i tiden s\u00e5 var vi tillsammans med Sveaskog ute i f\u00e4lt och best\u00e4mde vad som skulle avverkas, markberedas och vilka omr\u00e5den vi ville spara. Det kan man kalla ett gemensamt samarbete med v\u00e4rdighet. Nu har man ist\u00e4llet tappat respekten f\u00f6r deras arbete n\u00e4r de behandlat oss s\u00e5h\u00e4r. Avverkningar har skett utan n\u00e5gon som helst information till oss, ibland har n\u00e5gon karta skickats p\u00e5 post. Det har aldrig varit tal om n\u00e5got samr\u00e5d v\u00e4rt namnet sedan de pl\u00f6tsligt avbr\u00f6ts.\u201d<\/em> – Hans Holma, ordf\u00f6rande i Muonio sameby<\/strong><\/p>\n\n

\u201cI h\u00f6stas blev vi kontaktade av Skogsstyrelsen eftersom Sveaskog ville riva en \u00e4ldre bro som Muonio sameby tillverkat och nyttjar i rensk\u00f6tseln. Vi blev d\u00e5 kallade till ett m\u00f6te, men det var Skogsstyrelsen som bj\u00f6d in till det. Det som diskuterades d\u00e4r handlade om hur Sveaskog skulle ers\u00e4tta bron de ville riva, inte ett samr\u00e5d om n\u00e5gra avverkningsanm\u00e4lda skogar. Vi har inte haft protokollf\u00f6rt samr\u00e5d med Sveaskog sedan de avbr\u00f6ts f\u00f6r flera \u00e5r sedan.\u201d <\/em>– <\/em><\/strong>Tomas Sev\u00e4, f.d. ordf\u00f6rande i Muonio sameby<\/strong> <\/p>\n\n

Vad \u00e4r Greenpace syn p\u00e5 saken?<\/strong><\/p>\n\n

Greenpeace anser att det statliga skogsbolagets uttalande och generella respons kring situationen i Muonio sameby \u00e4r b\u00e5de respektl\u00f6s och historiel\u00f6s. Sveaskog undviker att adressera det faktum att Muonio samebys situation omges av en alldeles s\u00e4rskild kontext och problembild som \u00e4r unik bland alla 51 samebyar. <\/p>\n\n

Sveaskog m\u00e4ssar konsekvent att de f\u00f6ljer r\u00e5dande FSC regelverk,<\/strong> vilket vi anser att de inte g\u00f6r. De undviker \u00e4ven att tala om varf\u00f6r de f\u00f6r fyra \u00e5r sedan avslutade den typen av samr\u00e5d som bedrivits i decennier. Att p\u00e5st\u00e5 att samr\u00e5d har \u00e4gt rum med Muonio sameby de senaste \u00e5ren d\u00e4r avverkningar som ber\u00f6r deras marker har diskuterats, anser vi med bakgrund av de vittnesm\u00e5l som ges av representanter fr\u00e5n samebyn, \u00e4r att vilseleda allm\u00e4nheten. <\/p>\n\n

Att sedan 1930-talet blivit felklassificerade som koncessionssameby och f\u00e5 lida av de konsekvenserna \u00e4n idag \u00e4r oacceptabelt. Just nu representerar Sveaskog genom sitt agerande ett statligt kolonialt \u00f6versitteri som 2021 \u00e4nnu inte tycks ha tagit slut.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Problemen grundar sig till stor del i Muonio samebys felaktiga juridiska status som koncessionssameby, n\u00e4r de i sj\u00e4lva verket \u00e4r en skogssameby.<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":48279,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[19],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-48343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-skog","tag-skyddaskogen","p4-page-type-artiklar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48343"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54595,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48343\/revisions\/54595"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48343"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=48343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}