{"id":49112,"date":"2021-09-28T08:33:43","date_gmt":"2021-09-28T07:33:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=49112"},"modified":"2023-02-17T10:10:47","modified_gmt":"2023-02-17T09:10:47","slug":"ett-enda-botesstraff-for-greenwashing-pa-tio-ar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/pressmeddelanden\/klimat\/ett-enda-botesstraff-for-greenwashing-pa-tio-ar\/","title":{"rendered":"Ett enda b\u00f6tesstraff f\u00f6r greenwashing p\u00e5 tio \u00e5r"},"content":{"rendered":"\n

Greenpeace har unders\u00f6kt p\u00e5f\u00f6ljderna f\u00f6r vilseledande reklam och s\u00e5 kallad greenwashing d\u00e4r f\u00f6retag marknadsf\u00f6r sina produkter som mer milj\u00f6v\u00e4nliga \u00e4n vad de \u00e4r. Som DN rapporterar idag visar granskningen att riskerna \u00e4r minimala f\u00f6r annons\u00f6rerna. Trots att antalet vilseledande milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden i reklamen har \u00f6kat f\u00f6r varje \u00e5r har endast ett vite utd\u00f6mts under de senaste tio \u00e5ren av myndighetsut\u00f6vning.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
Aktivister fr\u00e5n Greenpeace protesterar mot Preems greenwashing p\u00e5 en av f\u00f6retagets bensinstationer.
(c) Edward Beskow \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

 \u2013 Det finns tydliga lagar och riktlinjer som f\u00f6rbjuder annons\u00f6rer att anv\u00e4nda missvisande milj\u00f6argument – s\u00e5nt som popul\u00e4rt kallas greenwashing. Dock \u00e4r till\u00e4mpningen av dessa lagar under all kritik: De senaste \u00e5ren har greenwashing och vilseledande milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden \u00f6kat lavinartat och \u00e4nd\u00e5 har Konsumentverket endast lyckats utdela ett enda vite p\u00e5 tio \u00e5r, s\u00e4ger Gustav Martner, talesperson reklam- och marknadsr\u00e4ttsfr\u00e5gor <\/strong>p\u00e5 Greenpeace.<\/p>\n\n

Nyligen sl\u00e4ppte Konsumentverket en rapport <\/a>som visar att allt fler f\u00f6retag v\u00e4ljer att anv\u00e4nda milj\u00f6argument i sin marknadsf\u00f6ring j\u00e4mf\u00f6rt med f\u00f6r sex \u00e5r sedan d\u00e5 samma unders\u00f6kning senast gjordes. Enligt rapportf\u00f6rfattarna \u00e4r det ofta sv\u00e5rt eller till och med om\u00f6jligt f\u00f6r konsumenten att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r en viss vara marknadsf\u00f6rs som \u201cmilj\u00f6v\u00e4nlig\u201d. Den informationen l\u00e4mnas inte, eller s\u00e5 kr\u00e4vs det noggrann efterforskning av konsumenten f\u00f6r att hitta den, vilket i sig \u00e4r emot de best\u00e4mmelser som finns kring reklamens utformning enligt marknadsf\u00f6ringslagen. <\/p>\n\n

Annons\u00f6rerna har sj\u00e4lva skapat ett slags tillsynsorgan som de kallar Reklamombudsmannen och \u00e4ven de konstaterar en \u00f6kning av greenwashing i sin \u00e5rsrapport f\u00f6r 2020: Tolv av organisationens beslut r\u00f6rde vilseledande milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden under \u00e5ret, alla var f\u00e4llanden. \u00c5ret innan g\u00e4llde sju beslut milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden, varav fem var f\u00e4llande.<\/p>\n\n

Greenpeace har granskat tio \u00e5r av myndighetsut\u00f6vning fr\u00e5n Konsumentverket. Under denna period har ett enda vite utd\u00f6mts f\u00f6r vilseledande milj\u00f6argumentation i reklam, vilket gav bilf\u00f6retaget KIA b\u00f6ter<\/a> p\u00e5 400 000 kronor. <\/p>\n\n

2016 fick Konsumentverket dessutom befogenhet att direkt besluta om vitesf\u00f6rel\u00e4ggande utan att g\u00e5 den l\u00e5nga och komplicerade v\u00e4gen via domstol f\u00f6r att agera p\u00e5 vilseledande milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden i reklam. Denna m\u00f6jlighet har p\u00e5 fyra \u00e5r fortfarande \u00e4nnu inte anv\u00e4nts, trots \u00f6kande antal \u00f6vertr\u00e4delser och en skenande klimatkris.

\u2013 Att Konsumentverket, under de fem \u00e5ren som de haft enklare m\u00f6jligheter att ge vitesf\u00f6rel\u00e4ggande f\u00f6r reklam som vilseleder konsumenterna genom osanna milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden, inte anv\u00e4nt detta verktyg en enda g\u00e5ng \u00e4r f\u00f6rbluffande. Speciellt eftersom deras egna unders\u00f6kningar visar att falska milj\u00f6argument och greenwashing hela tiden \u00f6kar. Att Konsumentverket s\u00e4ger att det \u00e4r p\u00e5 grund av att det \u00e4r \u201cf\u00f6r komplicerat\u201d l\u00e5ter som en bortf\u00f6rklaring, menar Gustav Martner.<\/strong><\/p>\n\n

Under perioden har Konsumentverket inlett ett stort antal tillsyns\u00e4renden kring vilseledande milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden fr\u00e5n olika f\u00f6retag. Bara under de senaste tv\u00e5 \u00e5ren har 33 s\u00e5dana \u00e4renden inletts. Dessa \u00e4renden har dock endast resulterat i att Konsumentverket konstaterar en \u00f6vertr\u00e4delse och kontaktar det felande f\u00f6retaget i fr\u00e5ga och ber att de g\u00f6r en frivillig r\u00e4ttelse. Det har d\u00e5 r\u00e4ckt med att f\u00f6retaget lovar att \u00e4ndra sin kommunikation till det b\u00e4ttre i framtiden f\u00f6r att tillsyns\u00e4rendet ska anses vara avslutat. Eftersom tillsyns\u00e4rendena inte leder till b\u00f6ter kan f\u00f6retagen g\u00f6ra om samma \u00f6vertr\u00e4delse utan n\u00e5gon annan konsekvens \u00e4n att \u00e4nnu ett tillsyns\u00e4rende inleds. <\/p>\n\n

F\u00f6retaget Preem som s\u00e4ljer och marknadsf\u00f6r fossila br\u00e4nslen \u00e4r ett exempel p\u00e5 ett f\u00f6retag som haft tv\u00e5 snarlika tillsyns\u00e4renden de senaste \u00e5ren. Preem har \u00e4ven f\u00e4llts i Reklamombudsmannens opinionsn\u00e4mnd. Hittills har Preem aldrig f\u00e5tt n\u00e5gon form av b\u00f6ter.<\/p>\n\n

Kontakt:<\/strong><\/p>\n\n

Gustav Martner, talesperson reklam- och marknadsr\u00e4tt Greenpeace, 076-834 60 50
Ludvig Tillman, kommunikationsansvarig, 070-271 64 37<\/p>\n\n

Sammanst\u00e4llning:<\/strong><\/p>\n\n

Domar avseende utd\u00f6mande av vite (sedan 2010)<\/em><\/strong>
Svea HovR B 8332-10, dom den 2011-06-17, KO .\/. KIA, g\u00e4llde \u00f6vertr\u00e4delse av tidigare meddelat f\u00f6rbud fr\u00e5n KO. Utd\u00f6mande av vite 400 000 kr. <\/em><\/p>\n\n

\u00d6vriga domar\/domstolsprocesser avseende milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden<\/em><\/strong> <\/em>(sedan 2010)<\/em><\/strong>
KO .\/. Mercedes, MD 2011:12; f\u00f6rbud vid vite<\/em>
KO .\/. Skruf snus, PMT 12882-17; f\u00f6rbud vid vite (framf\u00f6rallt tobakslagen)<\/em>
KO .\/. Midsona Sverige AB PMT 687-20; f\u00f6rbud vid vite (m\u00e5let \u00e4r \u00f6verklagat till PM\u00d6D, \u00e4nnu inte avgjort d\u00e4r)<\/em><\/p>\n\n

Konsumentverkets tillsyns\u00e4renden avseende milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden (\u00e4renden avseende \u201dmilj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden\u201d har endast varit s\u00f6kbara sedan 2019, allts\u00e5 finns statistik endast sedan 2019). <\/em><\/strong>Ca 33 tillsyns\u00e4renden<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Greenpeace har unders\u00f6kt p\u00e5f\u00f6ljderna f\u00f6r vilseledande reklam d\u00e4r f\u00f6retag marknadsf\u00f6r sina produkter som mer milj\u00f6v\u00e4nliga \u00e4n vad de \u00e4r. granskningen att riskerna \u00e4r minimala f\u00f6r annons\u00f6rerna. Trots att antalet vilseledande milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden i reklamen har \u00f6kat f\u00f6r varje \u00e5r har endast ett vite utd\u00f6mts under de senaste tio \u00e5ren av myndighetsut\u00f6vning.<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":49114,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[58],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-49112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimat","tag-falskmarknadsforing","p4-page-type-pressmeddelanden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49112"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54374,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49112\/revisions\/54374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49112"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=49112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}