{"id":50146,"date":"2021-12-22T16:36:11","date_gmt":"2021-12-22T15:36:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=50146"},"modified":"2023-02-17T10:07:11","modified_gmt":"2023-02-17T09:07:11","slug":"darfor-vinner-ko-over-arla-i-ratten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/klimat\/darfor-vinner-ko-over-arla-i-ratten\/","title":{"rendered":"D\u00e4rf\u00f6r vinner KO \u00f6ver Arla i r\u00e4tten"},"content":{"rendered":"\n

Under \u00e5ren har Greenpeace vid flera tillf\u00e4llen kritiserat Konsumentverket f\u00f6r hur myndigheten sett mellan fingrarna g\u00e4llande greenwashingkampanjer fr\u00e5n f\u00f6retag ansvariga f\u00f6r stora utsl\u00e4pp. Detta trots att myndigheten f\u00e5tt en ny upps\u00e4ttning verktyg fr\u00e5n politiskt h\u00e5ll, i syfte att sk\u00e4rpa tillsynen av vilseledande reklam. N\u00e4r Konsumentverket nu v\u00e4ljer att st\u00e4mma Arlas klimatkompensationskampanj och tar dem till domstol \u00e4r det bara att gratulera: Ett l\u00e4mpligare fall att ta till domstol \u00e4r sv\u00e5rt att hitta, och vi ber\u00e4ttar g\u00e4rna varf\u00f6r.<\/strong><\/h4>\n\n
\"\"<\/figure>\n\n

Bakgrund om Arlas klimatkompensation <\/strong> <\/h4>\n\n

Klimatkompensation \u00e4r en metod som f\u00f6retag g\u00e4rna anv\u00e4nder sig av f\u00f6r att komma undan med stora utsl\u00e4pp med hedern i beh\u00e5ll.<\/strong> Id\u00e9n \u00e4r i grunden byggd p\u00e5 ett felt\u00e4nk d\u00e4r irrelevanta kopplingar mellan olika milj\u00f6\u00e5tg\u00e4rder blandas ihop, och \u00e4ven om det fungerar i teorin \u00e4r det n\u00e4stintill om\u00f6jligt i praktiken att bevisa att ens utsl\u00e4pp faktiskt blir \u201ckompenserade\u201d. Dessutom har stora klimatkompensationssatsningar i Syd blivit kritiserade f\u00f6r hur man behandlat den lokalbefolkning som ska utf\u00f6ra kompensationsarbetet p\u00e5 plats. Zeromission, som Arla lejt ut sitt klimatkompensationsarbete till, \u00e4r inget undantag.<\/strong> Hela 2\/3 av de lokala deltagare vittnar om uteblivna betalningar, bristande information och att de f\u00f6rv\u00e4ntas ta en orimligt stort del av projektets risker och kostnader.<\/a><\/p>\n\n

Vad som inte heller g\u00e5r \u00e4r att p\u00e5visa \u00e4r att de klimat\u00e5tg\u00e4rder Arla betalar f\u00f6r \u00e4r likv\u00e4rdiga de utsl\u00e4pp deras verksamhet sl\u00e4pper ut<\/strong>, ett s\u00e5kallat nettonoll-resultat. Detta har blivit p\u00e5talat av ett flertal myndigheter i Sverige och internationellt, men n\u00e5got som f\u00f6retag s\u00e5som Arla, forts\u00e4tter bygga reklamkampanjer p\u00e5. Ett exempel p\u00e5 en s\u00e5dan kampanj \u00e4r just den som Konsumentombudsmannen nu st\u00e4mt Arla f\u00f6r. Arla har p\u00e5 sina ekomj\u00f6lkf\u00f6rpackningar, i reklamfilmer och p\u00e5 reklamaffischer bland annat h\u00e4vdat att deras ekomj\u00f6lk \u00e4r koldioxidneutrala, det vill s\u00e4ga att slutresultatet av deras produktion av ekomj\u00f6lk inte bidrar till klimatf\u00f6r\u00e4ndring. Det \u00e4r ett dj\u00e4rvt p\u00e5st\u00e5ende fr\u00e5n ett av Europas st\u00f6rsta mejerif\u00f6retag och producent av ett av de livsmedelsgrupperna som orsakar st\u00f6rst utsl\u00e4pp av bland annat koldioxid och metan<\/a>. <\/p>\n\n

Klimatkompensation i marknadsf\u00f6ringssyfte<\/strong><\/h4>\n\n

Arla har en bred repertoar av milj\u00f6- och klimat\u00e5tg\u00e4rder i sin verksamhetsplan Som konsument \u00e4r det l\u00e4tt att tro att detta inneb\u00e4r att Arla, som g\u00e4rna presenterar sig som ett kooperativ vilket \u00e4gs av sm\u00e5skaliga mj\u00f6lkb\u00f6nder som v\u00e4rnar natur och \u00e4lskar sina djur, har de b\u00e4sta intentionerna och s\u00e4tter b\u00e5de planet- och djurv\u00e4lf\u00e4rd h\u00f6gst. Och i vissa fall st\u00e4mmer kanske detta. Men faktum \u00e4r att Arla fastst\u00e4llde, i ett domstolsbeslut fr\u00e5n 2018 <\/a>att den fr\u00e4msta anledningen till att f\u00f6retaget klimatkompenserar \u00e4r f\u00f6r att kunna anv\u00e4nda detta i marknadsf\u00f6ringen av produkterna. Bara genom att erk\u00e4nna detta blir klimatkompensationen avdragsgill enligt svensk lagstiftning. I sin iver att f\u00e5 dra av pengar i verksamheten har Arla allts\u00e5 sj\u00e4lva lagt fram handfast bevisning f\u00f6r att klimatkompensation inte har n\u00e5gon koppling till n\u00e5got i produktionen, men kan \u00f6ka f\u00f6rs\u00e4ljningen, och d\u00e4rmed \u00e4r avdragsgillt. <\/strong>Skulle de d\u00e4remot inte kommunicerat ut att de klimatkompenserat skulle detta setts som en g\u00e5va och s\u00e5ledes inte vara avdragsgillt, n\u00e5got som exempelvis Salt\u00e5 Kvarn valde att g\u00f6ra och d\u00e4rmed inte f\u00e4llts f\u00f6r vilseledande marknadsf\u00f6ring. <\/p>\n\n

Arla marknadsf\u00f6r sin ekologiska komj\u00f6lk som \u201cklimatneutral\u201d<\/strong><\/h4>\n\n

Mj\u00f6lkf\u00f6retaget menar att utsl\u00e4ppen som produktionen av ekomj\u00f6lken sl\u00e4pper ut kompenseras genom projekt i andra delar av v\u00e4rlden med syfte att minska utsl\u00e4pp eller binda mer koldioxid fr\u00e5n atmosf\u00e4ren. Det man kommunicerar \u00e4r allts\u00e5 att slutresultatet av deras produktion av ekologisk komj\u00f6lk inte bidrar till klimatf\u00f6r\u00e4ndring. Med denna falska matematik kan allts\u00e5 konsumenten ledas till att tro att komj\u00f6lken \u00e4r ett b\u00e4ttre val f\u00f6r klimatet \u00e4n en mindre klimatp\u00e5verkande dryck, trots att verkligheten \u00e4r tv\u00e4rtom<\/strong>. <\/p>\n\n

F\u00f6r att vi ska ha en chans att minska utsl\u00e4ppen i den takt som kr\u00e4vs f\u00f6r att n\u00e5 Parisavtalets m\u00e5l om h\u00f6gst 1,5 graders global temperaturh\u00f6jning m\u00e5ste utsl\u00e4ppen minska fr\u00e5n alla sektorer \u00f6verallt. Inte minst h\u00e4r i v\u00e4stv\u00e4rlden eftersom det \u00e4r v\u00e5r konsumtion och produktion som leder till majoriteten av de globala v\u00e4xthusgasutsl\u00e4ppen. \u00c4r vi uppriktiga med v\u00e5r ambition att minska v\u00e5ra utsl\u00e4pp \u00e4r det allts\u00e5 just det vi ska g\u00f6ra : minska v\u00e5ra utsl\u00e4pp.<\/strong> Inte betala oss fria att forts\u00e4tta som vanligt. <\/p>\n\n

En falsk l\u00f6sning f\u00f6r klimatet<\/strong><\/h4>\n\n

Att klimatkompensera bygger p\u00e5 en tro att vi kan forts\u00e4tta med business as usual s\u00e5 l\u00e4nge vi, ofta i den rikare delen av v\u00e4rlden, betalar n\u00e5gon annan, ofta i den fattigare delen av v\u00e4rlden, att skapa s\u00e4tt att reducera utsl\u00e4pp, ofta genom bevaring eller plantering av skog. Som konsument med intentionen att k\u00f6pa den mj\u00f6lkdryck som har l\u00e4gst klimatp\u00e5verkan blir Arlas gr\u00f6na certifieringar och nettonollreklam vilseledande. Deras ekologiska mj\u00f6lk kommunicerar noll klimatavtryck, n\u00e4r en v\u00e4xtbaserad dito ofta har ett l\u00e4gre reellt avtryck. <\/p>\n\n

Sv\u00e5rt att bevisa effekten<\/strong><\/h4>\n\n

Begreppet additionalitet<\/em> anv\u00e4nds ofta i klimatkompensationssammanhang. Det betyder att ett klimatkompensationsprojekt ska kunna bevisa att motsvarande klimatnytta inte skulle ha skett utan projekt\u00e5tg\u00e4rderna. S\u00e4g att ett f\u00f6retag planterar en skog p\u00e5 en plats f\u00f6r att kompensera f\u00f6r sina utsl\u00e4pp. Gott s\u00e5, men det g\u00e5r inte att bevisa att denna skog, eller motsvarande, inte skulle planterats \u00e4nd\u00e5<\/em>, oavsett f\u00f6retagets klimatkompensation. <\/p>\n\n

Ett annat problem handlar om permanens, <\/em>vilket inneb\u00e4r att ett projekt ska kunna garantera att utsl\u00e4ppen tas ur atmosf\u00e4ren permanent, och inte bara under de par \u00e5ren som projektet p\u00e5g\u00e5r. Ett projekt som klimatkompenserar genom exempelvis tr\u00e4dplantering m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r kunna garantera att koldioxiden som lagras i tr\u00e4den stannar d\u00e4r under en l\u00e4ngre tidsperiod \u00e4n vi rimligtvis kan planera f\u00f6r. Problemet h\u00e4r att ingen kan garantera att dessa tr\u00e4d verkligen kommer st\u00e5 kvar och ta upp och lagra koldioxid \u201cf\u00f6r evigt\u201d. <\/strong>Grenar kan brytas av f\u00f6r br\u00e4nsle, skogar kan brinna, tr\u00e4d bli angripna av skadedjur och sjukdomar, f\u00f6r att n\u00e4mna n\u00e5gra exempel. Dessutom \u00e4ndras markanv\u00e4ndningspolicys ofta, inte minst i l\u00e4nder med politisk instabilitet och utbredd fattigdom, det vill s\u00e4ga som i m\u00e5nga av de l\u00e4nder d\u00e4r dessa projekt utf\u00f6rs.<\/a><\/p>\n\n

Klimatkompensation – ett v\u00e4lg\u00f6renhetsprojekt<\/strong><\/h4>\n\n

Det \u00e4r bra att Konsumentverket tagit Arla till domstolen men faktum \u00e4r att myndigheten sedan 2016 haft befogenhet att direkt fatta beslut om vite f\u00f6r tydliga fall av vilseledande milj\u00f6p\u00e5st\u00e5enden i reklam. Detta \u00e4r ett verktyg med stor potential som Konsumentverket \u00e4nnu aldrig nyttjat, n\u00e5got vi starkt uppmanar dem till att b\u00f6rja g\u00f6ra i de fall som \u00e4r tydligt vilseledande, s\u00e5som fallet med Arla och nettonollutsl\u00e4ppen.

Dessutom m\u00e5ste regeringen ge Konsumentverket tydliga direktiv att st\u00e4da upp i annons\u00f6rernas anv\u00e4ndande av klimatkompensation i reklam och p\u00e5 f\u00f6rpackningar: Klimatkompensation i marknadsf\u00f6ringssammanhang kan lyftas som de v\u00e4lg\u00f6renhetsprojekt de \u00e4r – fr\u00e5nkopplade fr\u00e5n produktens klimatp\u00e5verkan. D\u00e4remot m\u00e5ste det s\u00e4kerst\u00e4llas att konsumenter inte f\u00f6rleds att tro att klimatkompensation kan minska de faktiska utsl\u00e4ppen f\u00f6r ett f\u00f6retag, produkt eller tj\u00e4nst.<\/strong><\/p>\n\n

Vi inte kan kompensera oss ur en klimatkris<\/strong><\/h4>\n\n

Vi befinner oss i en brinnande klimatkris och det vi kan och b\u00f6r g\u00f6ra \u00e4r att drastiskt minska p\u00e5 utsl\u00e4ppen av fossila gaser. Bevarande av skog, \u00e5terv\u00e4tning av v\u00e5tmarker och en ansvarsfull markanv\u00e4ndning \u00e4r viktiga faktorer, men snarare \u00e4n att leja ut detta till m\u00e4nniskor p\u00e5 andra sidan jorden f\u00f6resl\u00e5r vi att Arla och andra f\u00f6retag b\u00f6rjar med att vidta \u00e5tg\u00e4rder p\u00e5 hemmaplan. Med det sagt s\u00e5 ska vi sj\u00e4lvklart st\u00f6tta arbete f\u00f6r utsl\u00e4ppsminskningar och klimatanpassning i globala Syd. Men aldrig som ett s\u00e4tt att kompensera f\u00f6r v\u00e5r egen of\u00f6rm\u00e5ga att ta hand om v\u00e5ra egna utsl\u00e4pp.<\/strong> De pengar och resurser som f\u00f6retagen l\u00e4gger p\u00e5 att framst\u00e4lla sig som h\u00e5llbara eller gr\u00f6nm\u00e5la sig b\u00f6r ist\u00e4llet l\u00e4ggas p\u00e5 att p\u00e5 att klimats\u00e4kra den egna verksamheten och arbeta f\u00f6r att vi f\u00e5r bra politik som kan st\u00f6tta den omfattade klimatomst\u00e4llning av samh\u00e4llet som faktiskt kr\u00e4vs. <\/p>\n\n

Sandra Lamborn, ansvarig f\u00f6r jordbruks- och livsmedelsfr\u00e5gor<\/p>\n\n

(F\u00f6rkortad version publicerades ursprungligen i Aktuell H\u00e5llbarhet 14\/12 2021)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det g\u00e5r inte att p\u00e5visa \u00e4r att de klimat\u00e5tg\u00e4rder Arla betalar f\u00f6r \u00e4r likv\u00e4rdiga de utsl\u00e4pp deras verksamhet sl\u00e4pper ut, ett s\u00e5kallat nettonoll-resultat. <\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":50161,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8,27],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-50146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimat","tag-livsstil","tag-matproduktion","p4-page-type-artiklar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/69"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50146"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50289,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50146\/revisions\/50289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50146"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=50146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}