{"id":50371,"date":"2022-01-24T10:35:17","date_gmt":"2022-01-24T09:35:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=50371"},"modified":"2023-02-17T10:13:34","modified_gmt":"2023-02-17T09:13:34","slug":"darfor-ar-gas-och-karnkraft-inte-hallbart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/klimat\/darfor-ar-gas-och-karnkraft-inte-hallbart\/","title":{"rendered":"D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r gas och k\u00e4rnkraft inte h\u00e5llbart"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Activists from Greenpeace Belgium install a giant \u2018taxonosaurus\u2019 dinosaur outside the headquarters of the European Commission and European Council in Brussels in protest against the possible inclusion of fossil gas and nuclear energy in the EU\u2019s \u2018taxonomy\u2019, or list of guidelines for sustainable investments.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Nu n\u00e4rmar sig slutspurten kring de fortsatta f\u00f6rhandlingarna om fossilgas och k\u00e4rnkraft inom EU:s s\u00e5 kallade taxonomi f\u00f6r h\u00e5llbara finanser.<\/strong><\/p>\n\n

EU-kommissionens utkast till f\u00f6rslag<\/a> att klassa fossilgas och k\u00e4rnkraft som h\u00e5llbara investeringar i EU:s taxonomi m\u00f6ter kraftigt och \u00f6kande motst\u00e5nd. Och det \u00e4r inte f\u00f6r inte. Att klassa gas och k\u00e4rnkraft som h\u00e5llbart skulle urholka sj\u00e4lva syftet med taxonomin<\/a> – att stimulera en h\u00e5llbar utveckling, dvs att tillgodose dagens behov utan att \u00e4ventyra kommande generationers m\u00f6jligheter att tillfredsst\u00e4lla sina behov. Det skulle vara som att licensiera greenwash<\/a>.<\/p>\n\n

Den 21 januari var sista dagen som EU:s medlemsl\u00e4nder hade p\u00e5 sig att kommentera f\u00f6rslaget. Sverige har l\u00e4mnat sina synpunkter<\/a> och uttrycker kritik mot sj\u00e4lva processen och \u00e4r emot att inkludera fossilgas i taxonomin, vilket \u00e4r bra synpunkter. D\u00e4remot har den socialdemokratiska regeringen, ivrigt p\u00e5hejad av h\u00f6geroppositionen<\/a>, valt en annan linje vad g\u00e4ller k\u00e4rnkraft, m\u00e4rkligt nog. <\/p>\n\n

Kommissionen v\u00e4ntas nu att inom kort slutbehandla f\u00f6rslaget. Om kommissionen v\u00e4ljer att g\u00e5 vidare med det s\u00e5 v\u00e4ntar sannolikt en process under v\u00e5ren d\u00e4r b\u00e5de medlemsl\u00e4nderna och Europaparlamentet ska granska kommissionens f\u00f6rslag. Om tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga medlemsl\u00e4nder eller europaparlamentariker \u00e4r emot f\u00f6rslaget kan det f\u00e4llas<\/a>.<\/p>\n\n

H\u00e4r f\u00f6ljer en genomg\u00e5ng av n\u00e5gra av de analyser, artiklar och uttalanden som p\u00e5 olika s\u00e4tt kritiserat kommissionens f\u00f6rslag n\u00e4r det g\u00e4ller fossilgas och k\u00e4rnkraft.<\/strong><\/p>\n\n

I Sverige handlar diskussionen av f\u00f6rklarliga sk\u00e4l mest om k\u00e4rnkraften. En bra genomg\u00e5ng om turerna hur k\u00e4rnkraft pl\u00f6tsligt kan komma att klassas som h\u00e5llbar<\/a> ges i en kr\u00f6nika i Aktuell h\u00e5llbarhet<\/em>. I den h\u00e4r twittertr\u00e5den g\u00f6rs en genomg\u00e5ng av varf\u00f6r inte k\u00e4rnkraft lever upp till h\u00e5llbarhetskriterier<\/a> d\u00e4r det ocks\u00e5 l\u00e4nkas till en rapport som redovisar 26 kritierier som k\u00e4rnkraft inte lever upp till<\/a>. Mer nyheter om k\u00e4rnkraft och taxonomin<\/a> har sammanst\u00e4llts h\u00e4r av den \u00d6sterrikiska organisationen Austrian Institute of Ecology<\/em>. <\/p>\n\n

Tillsammans med flera klimataktivister <\/em>skriver Greta Thunberg<\/em> en artikel i Euroactive om att gas och k\u00e4rnkraft varken \u00e4r h\u00e5llbart eller gr\u00f6nt<\/a> och att f\u00f6rs\u00f6ken att omdefiniera dem som \u201ch\u00e5llbara\u201d kan leda till en verklig klimatmardr\u00f6m.<\/p>\n\n

Kritik bland Europaparlamentariker<\/h2>\n\n

Flera ledam\u00f6ter i Europaparlamentet<\/em> har uttryckt kritk mot f\u00f6rslaget. Om EU-kommissionen slutligen l\u00e4mnar f\u00f6rslaget kan det emellertid stoppas om \u00e5tminstone 353 ledam\u00f6ter av parlamentet r\u00f6star emot. Att j\u00e4mst\u00e4lla dessa tv\u00e5 f\u00f6rorenande kraftslagen (gas och k\u00e4rnkraft) med f\u00f6rnybar energi kommer att sabotera den Europeiska energiomst\u00e4llningen<\/a> varnar ledam\u00f6ter fr\u00e5n olika partikonstellationer i Frankrike, Tyskland och \u00d6sterrike.<\/p>\n\n

\u00c4ven svenska socialdemokratiska ledam\u00f6ter<\/em> \u00e4r kritiska. Det \u00e4r oacceptabelt att klassa fossilgas och k\u00e4rnkraft som h\u00e5llbara<\/a>, det vore en greenwashing som inte hemma i EU:s viktigaste verktyg f\u00f6r h\u00e5llbara investeringar, skriver Hel\u00e9ne Fritzon<\/em> och Erik Bergkvist<\/em>. \u00c4ven Jytte Guteland<\/em> skriver en gemensam deklaration tillsammans med flera andra parlamentariker d\u00e4r de uppmanar kommissionen att exkludera gas och k\u00e4rnkraft fr\u00e5n den gr\u00f6na taxonomin och ist\u00e4llet satsa p\u00e5 verkligt h\u00e5llbara energik\u00e4llor<\/a>. Investeringar i gas och k\u00e4rnkraft skulle ytterligare \u00f6ka Europas beroende av Ryssland och andra l\u00e4nder skriver de.<\/p>\n\n

De gr\u00f6na i Europaparlamentet<\/em> har g\u00e5tt \u00e4nnu l\u00e4ngre och lanserat ett upprop mot taxonomif\u00f6rslaget som de kallar en h\u00e4rdsm\u00e4lta f\u00f6r Europas energiomst\u00e4llning<\/a>. Uppropet som kr\u00e4ver att gr\u00f6n\u00e5lningen av gas och k\u00e4rnkraft stoppas har f\u00e5tt mer \u00e4n 160 000 namnunderskrifter.<\/p>\n\n

Medlemsl\u00e4nder hotar att \u00e5tala kommissionen<\/h2>\n\n

\u00c4ven bland enskilda medlemsl\u00e4nder har kritiken varit kraftfull. Att inkludera gas och k\u00e4rnkraft i taxonomin vore ett hot mot energiomst\u00e4llningen som ger fel signaler till finansmarknaden och skapar inl\u00e5sningseffekter och \u00e4r ocks\u00e5 of\u00f6renligt med taxonomins grundpelare om vetenskaplighet skriver bland andra Danmark <\/em>och Spanien <\/em>i ett brev till kommissionen<\/a>.<\/p>\n\n

Ett annat land som \u00e4r kritiskt till att inkludera k\u00e4rnkraft i taxonomin \u00e4r Tyskland<\/em>. Tidigt f\u00f6rra \u00e5ret tog de fram en expertanalys<\/a> som ifr\u00e5gas\u00e4tter varf\u00f6r kommissionens gemensamma forskningscentrum (JRC) inte har inkluderat effekterna av allvarliga k\u00e4rnkraftsolyckor i sin bed\u00f6mning av om k\u00e4rnkraft ska ing\u00e5 i taxonomin – detta trots att olyckor har intr\u00e4ffat flera g\u00e5nger under de senaste \u00e5rtiondena.<\/p>\n\n

En av de h\u00e5rdaste kritikerna av kommissionens f\u00f6rslag \u00e4r \u00d6sterrike<\/em>. \u00c4ven de gjorde f\u00f6rra \u00e5ret en juridisk analys<\/a> i vilken det konstaterades att k\u00e4rnkraft inte m\u00f6ter de legala kraven f\u00f6r taxonomif\u00f6rordningen f\u00f6r att klassas som h\u00e5llbart. Om planerna g\u00e5r igenom kommer \u00d6sterrike att vidta r\u00e4ttsliga \u00e5tg\u00e4rder och st\u00e4mma kommissionen<\/a>, n\u00e5got som \u00e4ven Luxemburg st\u00e4ller sig bakom.<\/p>\n\n

Kommissionens egna experter i upprop<\/h2>\n\n

I samband med arbetet att utarbeta sj\u00e4lva taxonomin tillsatte kommissionen en expertgrupp, TEG, f\u00f6r att definiera vad som \u00e4r h\u00e5llbart och vilka kriterierna ska vara f\u00f6r detta. Ett centralt kriterium \u00e4r att inte orsaka betydande skada (Do No Significant Harm, DNSH). Den del av TEG<\/em> som granskat detta kriterium har skrivit ett kraftigt upprop till komissionen<\/a> d\u00e4r de riktar kritik mot allvarliga inl\u00e5sningseffekter p\u00e5 80-130 \u00e5r<\/a> samt att fr\u00e5gan om k\u00e4rnkraft blivit \u201cpolitiserad\u201d.<\/p>\n\n

\u00c4ven EU-kommissionens egna expertgrupp, Platform on Sustainable Finance<\/em>, \u00e4r kritisk<\/a>. F\u00f6rslaget g\u00f6r enligt dem taxonomin irrelevant f\u00f6r att n\u00e5 klimat- och milj\u00f6m\u00e5len, skriver Dagens Nyheter<\/a>.<\/p>\n\n

Men de \u00e4r inte de enda experterna som \u00e4r kritiska. Tidigare ansvariga chefer<\/em> p\u00e5 k\u00e4rnkraftsmyndigheter<\/em> i Frankrike, Tyskland, Storbritannien och USA skriver i ett uttalande att satsningar p\u00e5 k\u00e4rnkraft inte \u00e4r en genomf\u00f6rbar strategi f\u00f6r att motverka klimatf\u00f6r\u00e4ndringar<\/a>. K\u00e4rnkraft \u00e4r varken en ren, s\u00e4ker eller smart energik\u00e4lla, utan en mycket komplex teknik med potential att orsaka betydande skada, skriver de.<\/p>\n\n

Investerare varnar: gr\u00f6nst\u00e4mpling kan underminera syftet med taxonomin<\/h2>\n\n

Carina Silberg<\/em> och Sasja Beslik<\/em>, som \u00e4r h\u00e5llbarhetsansvariga p\u00e5 Alecta<\/em> respektive danska PFA Pension<\/em> varnar f\u00f6r att en gr\u00f6nst\u00e4mpling av taxonomin genom att inkludera k\u00e4rnkraft och gas kan underminera syftet med den<\/a>.<\/p>\n\n

The Institutional Investors Group on Climate Change<\/em> (IIGCC) \u00e4r ett samarbetsforum f\u00f6r investerare kring klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna som samlar 370 institionella investerare, inklusive n\u00e4stan alla svenska AP-fonder<\/em> samt banker som SEB, Handelsbanken, Swedbank och Nordea<\/em>. I ett uttalande till EU-kommissionen v\u00e4nder de sig kraftigt mot att inkludera gas i taxonomin<\/a>. Det finns ingen ytterligare koldioxidbudget kvar f\u00f6r att till\u00e5ta nya investeringar i naturgas skriver de i brevet.<\/p>\n\n

FN, jurister, konsumentorganisationer och tankesmedjor \u00e4r kritiska<\/h2>\n\n

Ut\u00f6ver brev och artiklar har flera olika akt\u00f6rer ocks\u00e5 kommit med olika analyser om varf\u00f6r det vore fel att klassa gas och k\u00e4rnkraft som h\u00e5llbart inom taxonomin. En av dessa \u00e4r The Sustainable Finance Centre<\/em> som i en analys oroas \u00f6ver att taxonomin kan komma att bli en ink\u00f6rsport f\u00f6r att gr\u00f6nm\u00e5la oh\u00e5llbara aktiviteter<\/a>. Konsumentorganisationen The European Consumer Organisation<\/em> varnar i ett faktablad f\u00f6r riskerna f\u00f6r konsumenter i Europa. \u201cDetta \u00e4r uppr\u00f6rande. Att kalla k\u00e4rnkraft och fossilgas f\u00f6r ”gr\u00f6nt” motsvarar institutionell gr\u00f6ntv\u00e4tt<\/a>\u201d s\u00e4ger de i ett uttalande.<\/p>\n\n

N\u00e4r det g\u00e4ller fossilgas har till exempel juridikorganisationen ClientEarth<\/em> gjort en analys d\u00e4r de uppmanar den Europeiska kommissionen att avst\u00e5 fr\u00e5n att anta en den delegerad akten<\/a>. Om den antas kommer detta sannolikt att \u00f6ka investeringarna i verksamheter som anv\u00e4nder naturgas och detta skulle st\u00e5 i total mots\u00e4gelse med de \u00e5taganden som Europeiska kommissionen gjort b\u00e5de p\u00e5 internationell niv\u00e5 och EU-niv\u00e5 skriver de. Milj\u00f6organisationen Bellona <\/em>kallar i en analys inkluderandet av gas i taxonomin f\u00f6r \u201cett recept f\u00f6r greenwashing-katastrof<\/a>\u201d.<\/p>\n\n

\u00c4ven det FN-st\u00f6dda n\u00e4tverket f\u00f6r ansvarsfulla investeringar, UNPRI<\/em>, \u00e4r kritiska och ger i ett positionspapper<\/a> f\u00f6rslag p\u00e5 alternativ till att inkludera gas och k\u00e4rnkraft i taxonomin.<\/p>\n\n

Aprop\u00e5 alternativ, s\u00e5 g\u00e5r den europeiska tankesmedjan E3G <\/em>igenom olika scenarior f\u00f6r en v\u00e4g ur denna ”taxonomi-kris”. Det b\u00e4sta alternativet vore att kommissionen drog tillbaka sitt f\u00f6rslag<\/a> skriver man. Om inget lyckas s\u00e5 rekommenderar de att som sista utv\u00e4g att medlemsl\u00e4nderna eller Europaparlamentet l\u00e4gger sitt veto mot f\u00f6rslaget.<\/p>\n\n

Twitterstorm mot kommissionen<\/h2>\n\n

Detta var en \u00f6vergripande sammanst\u00e4llning av n\u00e5gra dokument och uttalanden. Mer l\u00e4r f\u00f6lja. Till dess att kommissionen eventuellt l\u00e4mnat sitt slutliga f\u00f6rslag s\u00e5 kan du sj\u00e4lv medverka genom att twittra till EU-kommissionen och dess ordf\u00f6rande Ursula von der Leyen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kritiken mot inkluderandet av k\u00e4rnkraft och gas v\u00e4xer. Nu n\u00e4rmar sig upploppet kring de fortsatta f\u00f6rhandlingarna om EU:s s\u00e5 kallade taxonomi f\u00f6r h\u00e5llbara finanser.<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":50372,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[45,2],"tags":[24,26,23,25,56],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-50371","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energi","category-klimat","tag-fossilenergi","tag-atomkraft","tag-globaluppvarmning","tag-hallbarenergi","tag-hallbarainvesteringar","p4-page-type-artiklar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50371"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54380,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50371\/revisions\/54380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50371"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=50371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}