{"id":51137,"date":"2022-03-16T15:25:44","date_gmt":"2022-03-16T14:25:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=51137"},"modified":"2023-02-20T14:51:18","modified_gmt":"2023-02-20T13:51:18","slug":"kriget-i-ukraina-vad-hander-nu-med-fossil-energi-och-gron-omstallning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/pressmeddelanden\/energi\/kriget-i-ukraina-vad-hander-nu-med-fossil-energi-och-gron-omstallning\/","title":{"rendered":"Kriget i Ukraina: vad h\u00e4nder nu med fossil energi och gr\u00f6n omst\u00e4llning?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Protest mot Rysslands invasion av Ukraina i Budapest.<\/figcaption><\/figure>\n\n

<\/p>\n\n

Rysslands krig mot Ukraina har satt fart p\u00e5 debatten om beroendet av fossila br\u00e4nslen och behovet av en gr\u00f6n omst\u00e4llning i Europa. H\u00e4r ger vi svar p\u00e5 fem fr\u00e5gor om energif\u00f6rs\u00f6rjning i skenet av kriget.<\/em><\/strong><\/h2>\n\n

1. Varf\u00f6r pratas det s\u00e5 mycket om rysk gas nu?<\/strong><\/h3>\n\n

Ryssland \u00e4r idag den st\u00f6rsta export\u00f6ren av fossilgas till EU. Samtidigt \u00e4r gas, liksom olja, en av de viktigaste inkomstk\u00e4llorna f\u00f6r den ryska staten. Nu n\u00e4r v\u00e4rldssamfundet inf\u00f6r sanktioner mot Ryssland, arbetar bland annat EU f\u00f6r att snabbt fasa ut rysk gas. Greenpeace st\u00f6ttar en fullst\u00e4ndig bojkott av rysk olja, gas och kol och vi har genomf\u00f6rt protestaktioner i flera l\u00e4nder.<\/span><\/a><\/p>\n\n

2. Vad inneb\u00e4r EU:s plan f\u00f6r att fasa ut rysk gas?<\/strong><\/h3>\n\n

EU \u00f6kar ambitionerna f\u00f6r en snabb, gr\u00f6n omst\u00e4llning. I mars 2022 la EU-kommissionen fram planen \u201cREPowerEU\u201d.<\/span><\/a> I planen g\u00e5r EU in f\u00f6r att snabba p\u00e5 planerna p\u00e5 att rulla ut f\u00f6rnybar energi och ers\u00e4tta gas som br\u00e4nsle f\u00f6r uppv\u00e4rmning. Bland annat ska det produceras mer solenergi fr\u00e5n hustak och distribueras energieffektiva v\u00e4rmepumpar. Det h\u00e4r \u00e4r bra klimatpolitik. Samtidigt \u00e4r EU-planen problematiskt s\u00e5 tillvida att de f\u00f6resl\u00e5r en \u00f6kning av fossilgas fr\u00e5n andra l\u00e4nder, bland annat Norge. Greenpeace \u00e4r kritiska <\/span><\/a>till att EU inte tar tillf\u00e4llet i akt och genomf\u00f6r en gr\u00f6n omst\u00e4llning snabbare.<\/p>\n\n

3. Kommer kriget i Ukraina inneb\u00e4ra att den gr\u00f6na omst\u00e4llningen g\u00e5r snabbare eller l\u00e5ngsammare i Europa?<\/strong><\/h3>\n\n

Klimatkrisen kr\u00e4ver att v\u00e4rldens ledare g\u00e5r samman f\u00f6r att minska utsl\u00e4pp och st\u00e4lla om v\u00e4rldsekonomin fr\u00e5n att vara beroende av fossil energi. Kriget i Ukraina riskerar att g\u00f6ra detta sv\u00e5rare. De senaste veckorna har kriget, med all r\u00e4tt, varit v\u00e4rldssamfundets huvudfokus. Detta f\u00e5r dock inte inneb\u00e4ra ett minskat fokus p\u00e5 klimat och gr\u00f6n omst\u00e4llning. Dessutom inneb\u00e4r krigshandlingarna \u00f6del\u00e4ggelse av natur, djurliv, mer utsl\u00e4pp och f\u00f6roreningar, i till\u00e4gg till de f\u00f6rf\u00e4rliga konsekvenserna f\u00f6r m\u00e4nniskorna i Ukraina. <\/p>\n\n

Samtidigt visar v\u00e4rldssamfundets respons p\u00e5 kriget hur stora f\u00f6r\u00e4ndringar som kan genomf\u00f6ras p\u00e5 kort tid n\u00e4r den politiska viljan finns. Greenpeace arbetar f\u00f6r att Europa ska anv\u00e4nda denna m\u00f6jlighet till att bygga ut \u00e4nnu mer f\u00f6rnybar energi, satsa p\u00e5 energieffektivisering och fasa ut olja och gas.
<\/strong><\/p>\n\n

4. Hur \u00e4r det med k\u00e4rnkraft? Blir det mer aktuellt f\u00f6r Europa att satsa p\u00e5 det, sett i ljuset av kriget i Ukraina?<\/strong><\/h3>\n\n

Innan Ryssland invaderade Ukraina, och det kom rapporter om h\u00e5rda strider n\u00e4ra ukrainska k\u00e4rnkraftverk som fick hela Europa att h\u00e5lla andan, var det m\u00e5nga som h\u00f6jde sina r\u00f6ster f\u00f6r att bygga ut k\u00e4rnkraften som svar p\u00e5 de h\u00f6ga elpriserna vi har sett den senaste tiden. Dessa r\u00f6ster har d\u00e4mpats i takt med att flera ukrainska k\u00e4rnkraftverk nu blivit ockuperade och skadade och de potentiellt katastrofala konsekvenserna har blivit mer uppenbara f\u00f6r alla. I EU:s plan f\u00f6r att fasa ut rysk gas med tv\u00e5 tredjedelar under 2022 och helt och h\u00e5llet f\u00f6re 2030 \u00e4r det inte heller aktuellt att satsa p\u00e5 mer k\u00e4rnkraft. <\/p>\n\n

Klimatkrisen liksom kriget i Ukraina understryker behovet av att omg\u00e5ende st\u00e4lla om energisystem och g\u00f6ra oss fria fr\u00e5n beroendet av fossila br\u00e4nslen. Men k\u00e4rnkraft \u00e4r inte svaret p\u00e5 den energiomst\u00e4llning som kr\u00e4vs, eftersom det \u00e4r f\u00f6renat med enormt stora kostnader och tar f\u00f6r l\u00e5ng tid att bygga ut. Dessutom finns fortfarande ingen l\u00f6sning p\u00e5 hur det radioaktiva avfallet ska hanteras i tusentals \u00e5r. Energieffektivisering och att bygga ut f\u00f6rnybar energi kan vi g\u00f6ra omg\u00e5ende, och p\u00e5 k\u00f6pet slipper vi riskerna med k\u00e4rnkraft och k\u00e4rnavfall.<\/p>\n\n

5. Vad anser Greenpeace om k\u00e4rnkraft?<\/strong><\/h3>\n\n

Att k\u00e4rnkraft har l\u00e5ga utsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser st\u00e4mmer f\u00f6rvisso. Ur den synvinkeln skulle man kanske tro att milj\u00f6r\u00f6relsen omfamnar k\u00e4rnkraft som en energil\u00f6sning. Men s\u00e5 enkelt \u00e4r det inte. N\u00e5gra av argumenten mot k\u00e4rnkraft \u00e4r olycksrisken, den l\u00e5nga lagringstiden av k\u00e4rnavfall och att k\u00e4rnavfallet kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att tillverka k\u00e4rnvapen. Dessutom \u00e4r k\u00e4rnkraft b\u00e5de dyrt och tidskr\u00e4vande att bygga ut. H\u00e4r<\/a> kan du l\u00e4sa mer om vad Greenpeace anser om k\u00e4rnkraft.<\/p>\n\n

Greenpeace arbetar nu i flera europeiska l\u00e4nder f\u00f6r att f\u00e5 politiker och myndigheter till att:<\/p>\n\n