![\"Demolition](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/M5i6DYSHXsRV1M2-Rzgt_rPGrv5eev33OcGuLxwtmNiCmCGdYoBM-JZEZcwql9mpRSgKGTKcpe2tPENptdFbEFof-leYCaPctgWyZnLb_S9pQwNKWS_HJlKhv3-etf-zPP-rKkGpDDHDyNgVOPuO0ho1yEwc1TjR46BJMpeUVzdDfKhh2myC1iz_gg\")
<\/figure>\n\nRivning av de tv\u00e5 kyltornen i Philippsburgs k\u00e4rnkraftverk n\u00e4ra floden Rhen. Platsen f\u00f6r det nu nedlagda k\u00e4rnkraftverket Philippsburg ligger i Philippsburg, n\u00e4ra Karlsruhe, Tyskland. \u00a9 Bernd Hartung \/ Greenpeace<\/em><\/p>\n\n Enligt scenarier fr\u00e5n World Nuclear Association<\/a> och OECD:s k\u00e4rnenergibyr\u00e5<\/a> (b\u00e5da k\u00e4rnkraftslobbyorganisationer) skulle en f\u00f6rdubbling av k\u00e4rnkraftskapaciteten i v\u00e4rlden till \u00e5r 2050 endast minska v\u00e4xthusgasutsl\u00e4ppen med cirka 4 procent. Men f\u00f6r att g\u00f6ra det skulle v\u00e4rlden beh\u00f6va ansluta 37 nya stora k\u00e4rnkraftsreaktorer i drift varje \u00e5r fr\u00e5n och med nu, \u00e5r efter \u00e5r, fram till 2050.<\/p>\n\n Under det senaste decenniet har det bara genomf\u00f6rts n\u00e5gra f\u00e5 till tio nya n\u00e4tanslutningar av k\u00e4rnreaktorer per \u00e5r<\/a>. Att \u00f6ka antalet till 37 \u00e4r fysiskt om\u00f6jligt \u2013 det finns inte tillr\u00e4cklig kapacitet f\u00f6r att tillverka stora smidesprodukter som reaktork\u00e4rl. Det finns f\u00f6r n\u00e4rvarande endast 57 nya reaktorer som h\u00e5ller p\u00e5 att byggas<\/a> eller som planeras f\u00f6r de kommande 15 \u00e5ren. En f\u00f6rdubbling av k\u00e4rnkraftskapaciteten \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r orealistisk \u2013 i skarp kontrast till den explosiva tillv\u00e4xten av rena f\u00f6rnybara energik\u00e4llor som sol- och vindkraft som sker. Och \u00e4ven om det mot f\u00f6rmodan skulle ske, skulle det som sagt \u00e4nd\u00e5 bara ge en minskning med 4 procent och inte de 100 procent som vi beh\u00f6ver minska med.<\/p>\n\n K\u00e4rnkraftverk \u00e4r l\u00e4tta m\u00e5l<\/a> f\u00f6r terroristattacker, flygkrascher \u2013 avsiktliga som oavsiktliga, cyberattacker eller krigshandlingar. Det fysiska skyddet av anl\u00e4ggningarna och tillh\u00f6rande byggnader inneh\u00e5llande radioaktivt material \u00e4r inte konstruerade f\u00f6r att motst\u00e5 denna typ av attack eller p\u00e5frestningar.<\/p>\n\n Aktivister fr\u00e5n Greenpeace-fartyget Rainbow Warrior protesterar utanf\u00f6r Frankrikes kust, framf\u00f6r k\u00e4rnkraftsanl\u00e4ggningen Orano i La Hague och k\u00e4rnkraftverket i Flamanville. \u00a9 Delphine Ghosarossian \/ Greenpeace<\/em><\/p>\n\n K\u00e4rnkraftverk utg\u00f6r en fara f\u00f6r omgivningen eftersom en allvarlig olycka kan f\u00f6rorsaka stora konsekvenser. K\u00e4rnreaktorer och deras tillh\u00f6rande lager f\u00f6r anv\u00e4nt k\u00e4rnbr\u00e4nsle \u00e4r s\u00e5rbara vid naturkatastrofer, vilket k\u00e4rnkraftsolyckan i Japanska Fukushima Daiichi visade<\/a>. Men de \u00e4r ocks\u00e5 s\u00e5rbara vid milit\u00e4ra konflikter<\/a>.<\/p>\n\n F\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen i historien f\u00f6rs ett stort krig i ett land med flera k\u00e4rnreaktorer och tusentals ton radioaktivt anv\u00e4nt k\u00e4rnbr\u00e4nsle. Kriget i s\u00f6dra Ukraina kring k\u00e4rnkraftverket Zaporizhzhia uts\u00e4tter dem alla f\u00f6r en \u00f6kad risk f\u00f6r en allvarlig olycka.<\/p>\n\n K\u00e4rnkraftverk \u00e4r n\u00e5gra av de mest komplexa och k\u00e4nsliga industriella anl\u00e4ggningarna som finns. Det kr\u00e4vs ett mycket komplicerat system som alltid \u00e4r verksamt f\u00f6r att h\u00e5lla dem i drift. Detta kan inte garanteras i ett krig<\/a>.<\/p>\n\n Detta kan inte heller garanteras i en tid av klimatkris och extrema v\u00e4derh\u00e4ndelser. K\u00e4rnkraft \u00e4r en vattenkr\u00e4vande teknik och k\u00e4rnkraftverk f\u00f6rbrukar mycket vatten f\u00f6r kylning. De \u00e4r s\u00e5rbara f\u00f6r vattenbrist, uppv\u00e4rmning av floder och stigande temperaturer, vilket kan f\u00f6rsvaga kylningen av kraftverk och utrustning. K\u00e4rnreaktorer i USA<\/a> och Frankrike st\u00e4ngs ofta av under v\u00e4rmeb\u00f6ljor<\/a> eller f\u00e5r sin verksamhet drastiskt nedsatt.<\/p>\n\n Hinkley Point C k\u00e4rnkraftverk \u00e4r ett projekt f\u00f6r att bygga ett 3 200 MWe k\u00e4rnkraftverk med tv\u00e5 EPR-reaktorer i Somerset, England. 2016 projicerade Greenpeace en uppmaning p\u00e5 det brittiska parlamentet om att sl\u00e4ppa taget om Hinkley Point C. \u00a9 Samuel Keyte \/ Greenpeace<\/em><\/p>\n\n F\u00f6r att r\u00e4dda klimatet m\u00e5ste vi minska mesta m\u00f6jliga m\u00e4ngd koldioxid till l\u00e4gsta m\u00f6jliga kostnad och p\u00e5 kortast m\u00f6jliga tid.<\/p>\n\n Enligt World Nuclear Industry Status Report<\/a> (2019) varierar kostnaden f\u00f6r att producera solenergi mellan 36 och 44 dollar per megawattimme (MWh), medan vindkraft p\u00e5 land ligger p\u00e5 mellan 29 och 56 dollar per MWh. K\u00e4rnkraft kostar mellan 112 och 189 dollar per MWh.<\/p>\n\n De s\u00e5 kallade LCOE-kostnaderna, dvs den totala livstidskostnaden f\u00f6r att bygga och driva en anl\u00e4ggning, har under det senaste decenniet sjunkit med 88 procent f\u00f6r solparker och med 69 procent f\u00f6r vindkraft. Enligt samma rapport har dessa kostnader \u00f6kat med 23 procent f\u00f6r k\u00e4rnkraft under perioden.<\/p>\n\n Enligt en studie fr\u00e5n november 2021 som publicerats av Greenpeace Frankrike och Rousseauinstitutet<\/a> skulle el fr\u00e5n den europeiska tryckreaktorn EPR (European Pressurised Reactor) som h\u00e5ller p\u00e5 att byggas i Flamanville i Frankrike vara tre g\u00e5nger s\u00e5 dyr som landets mest konkurrenskraftiga f\u00f6rnybara energik\u00e4llor.<\/p>\n\n Det \u00e4r akut att vi skyndsamt lyckas stabilisera klimatet. Att bygga k\u00e4rnkraft tar tid.<\/p>\n\n I 2021 \u00e5rs l\u00e4gesrapport om k\u00e4rnkraftsindustrin i v\u00e4rlden<\/a>, World Nuclear Industry Status Report, uppskattas att den genomsnittliga byggtiden f\u00f6r reaktorer i v\u00e4rlden sedan 2009 har varit knappt 10 \u00e5r, vilket \u00e4r l\u00e5ngt \u00f6ver den uppskattning p\u00e5 mellan fem och \u00e5tta och ett halvt \u00e5r som branschorganisationen World Nuclear Association (WNA) har gjort.<\/p>\n\n Greenpeace-aktivister h\u00e5ller upp banderoller som en protest mot k\u00e4rnkraftverket i Olkiluoto, Finland och som byggs av bland annat den franska koncernen Areva. Texten p\u00e5 den finska banderollen kan \u00f6vers\u00e4ttas till \u201cMer k\u00e4rnavfall f\u00f6r v\u00e5ra barn\u201d. \u00a9 Patrik Rastenberger \/ Greenpeace<\/em><\/p>\n\n Den extra tid det tar att bygga k\u00e4rnkraftverk har stora konsekvenser f\u00f6r v\u00e5ra m\u00f6jligheter att n\u00e5 klimatm\u00e5len, eftersom befintliga fossilbr\u00e4nsleeldade anl\u00e4ggningar forts\u00e4tter att sl\u00e4ppa ut koldioxid i v\u00e4ntan p\u00e5 att ers\u00e4ttas. Byggandet av ett k\u00e4rnkraftverk \u00e4r en l\u00e5ng och komplicerad process som sj\u00e4lvklart ocks\u00e5 bidrar till koldioxidutsl\u00e4pp, liksom rivningen av nedlagda k\u00e4rnkraftverk<\/a> ocks\u00e5 g\u00f6r.<\/p>\n\n Utvinning, transport och bearbetning av uran \u00e4r naturligtvis inte heller fritt fr\u00e5n utsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser<\/a>. P\u00e5 det hela taget \u00e4r k\u00e4rnkraftverkens resultat j\u00e4mf\u00f6rbara med vind- och solenergi. Men de sistn\u00e4mnda kan installeras mycket snabbare och i mycket st\u00f6rre skala. Vi kan inte v\u00e4nta i ytterligare ett decennium p\u00e5 att utsl\u00e4ppen ska minska. De m\u00e5ste minska nu. Med rena f\u00f6rnybara k\u00e4llor och energieffektivsering kan vi lyckas med det.<\/p>\n\n De olika stegen i k\u00e4rnbr\u00e4nslecykeln ger upphov till stora m\u00e4ngder radioaktivt avfall<\/a>. Ingen regering har \u00e4nnu l\u00f6st fr\u00e5gan om hur detta avfall ska hanteras p\u00e5 ett s\u00e4kert s\u00e4tt.<\/p>\n\n Lagringsomr\u00e5de f\u00f6r k\u00e4rnavfall i Iitate, Fukushima prefektur i Japan. \u00a9 Christian \u00c5slund \/ Greenpeace<\/em><\/p>\n\n En del av detta k\u00e4rnavfall \u00e4r mycket radioaktivt och kommer s\u00e5 att f\u00f6rbli s\u00e5 i flera tusen \u00e5r<\/a>. K\u00e4rnavfall \u00e4r ett verkligt gissel f\u00f6r v\u00e5r milj\u00f6 och f\u00f6r kommande generationer, som \u00e4ven efter flera \u00e5rhundraden kommer att ha ansvar f\u00f6r att hantera det.<\/p>\n\n F\u00f6r att protestera mot transport av franskt anv\u00e4nt uran till Sibirien placerar aktivister fr\u00e5n Greenpeace Frankrike ut tunnor med en radioaktiv symbol framf\u00f6r ing\u00e5ngen till k\u00e4rnkraftsgruppen Orano i Ch\u00e2tillon, s\u00f6der om Paris. \u00a9 Victor Point \/ Greenpeace<\/em><\/p>\n\n L\u00e4nder som Frankrike driver p\u00e5 h\u00e5rt f\u00f6r k\u00e4rnkraft p\u00e5 EU-niv\u00e5. I fr\u00e5ga om k\u00e4rnavfallet har man en f\u00f6rhoppning om att det ska vara n\u00e5got \u201csom inte finns om det inte syns\u201d. Men k\u00e4rnavfallet kommer aldrig att f\u00f6rsvinna och kommer aldrig att vara h\u00e5llbart.<\/p>\n\n Detta \u00e4r ett av de uppenbara sk\u00e4len till att k\u00e4rnkraft inte b\u00f6r vara ber\u00e4ttigad till gr\u00f6n finansiering eller marknadsf\u00f6ras som ”h\u00e5llbar”, vilket nyligen p\u00e5pekats av l\u00e4nder som Danmark, Luxemburg, Spanien, Tyskland och \u00d6sterrike<\/a>, som motsatte sig att k\u00e4rnkraft skulle ing\u00e5 i EU:s taxonomi f\u00f6r gr\u00f6n finansiering<\/a>. Detta \u00e4r ocks\u00e5 en av anledningarna till att EU-kommissionens tekniska expertgrupp f\u00f6r h\u00e5llbar finansiering (TEF) den 9 mars 2020 avvisade k\u00e4rnkraft<\/a> eftersom den inte uppfyllde EU:s princip om ”Do No Significant Harm” och rekommenderade att k\u00e4rnkraften skulle uteslutas fr\u00e5n den gr\u00f6na taxonomin.<\/p>\n\n Hanteringen av k\u00e4rnavfallet kostar skattebetalarna absurda summor, och kostnaderna f\u00f6r lagringsprojekt uppg\u00e5r till flera miljarder. Detta g\u00e4ller b\u00e5de f\u00f6r Europa<\/a> och Nordamerika. \u00c5r 2019 visade en rapport fr\u00e5n det amerikanska energidepartementet<\/a> att den ber\u00e4knade kostnaden f\u00f6r l\u00e5ngsiktig sanering av k\u00e4rnavfall \u00f6kade med mer \u00e4n 100 miljarder dollar p\u00e5 bara ett \u00e5r.<\/p>\n\n Greenpeace-aktivister p\u00e5 den andra dagen av aktion vid byggarbetsplatsen f\u00f6r \u00c9lectricit\u00e9 de Frances (EDFs) f\u00f6reslagna bygge av en ny europeisk tryckvattenreaktor (EPR) \u00e5r 2004. \u00a9 Greenpeace \/ Pierre Gleizes<\/em><\/p>\n\n Den franska regeringen och den franska k\u00e4rnkraftsoperat\u00f6ren EDF har presenterat EPR-k\u00e4rnreaktortekniken som en revolutionerande teknik som inneb\u00e4r b\u00f6rjan p\u00e5 en k\u00e4rnkraftsren\u00e4ssans. Verkligheten \u00e4r att denna teknik inte \u00e4r n\u00e5gon form av tekniskt spr\u00e5ng. \u00c4nnu viktigare \u00e4r att den franska EPR-reaktorn i Flamanville \u00e4r mer \u00e4n tio \u00e5r f\u00f6rsenad och n\u00e4stan fyra g\u00e5nger \u00f6ver budget<\/a>.<\/p>\n\n Denna s\u00e5 kallade ”n\u00e4sta generations k\u00e4rnreaktor” har ocks\u00e5 drabbats av m\u00e5nga problem, f\u00f6rseningar och kostnads\u00f6verskridanden i Frankrike, Storbritannien<\/a>, Finland<\/a> och Kina<\/a>.<\/p>\n\n Hypotetiska nya k\u00e4rnkraftstekniker har utlovats som n\u00e4sta stora grej under de senaste fyrtio \u00e5ren, men trots massiva offentliga subventioner har detta aldrig blivit verklighet. Detta g\u00e4ller \u00e4ven f\u00f6r sm\u00e5 modul\u00e4ra reaktorer (SMR)<\/a>.<\/p>\n\n2. K\u00e4rnkraftverk \u00e4r farliga och s\u00e5rbara<\/h3>\n\n
![\"Protest](\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/XbCGwIoYv1_Hth6eeItEdYWdoSmx7H0kcMg4UNr5vGLnv7128NtVQqt3L04BXIGe449umjNvbVScV3yEjYNvHQRxHfIkK7Vl45ZSsuQjdASJGYHmzgsEWSe-SBbSpJxjYOFULgP7FyYHDJyXxMcGH6UDbXk5DTlBXJNJJ2w1CpL4hw7P2atvgnbBDQ\")
3. K\u00e4rnkraft \u00e4r f\u00f6r dyrt<\/h3>\n\n
![\"Nuclear](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/7vtcna4aaAKPIehz7IgkId65sOlVlxTzLrfpAvPBg6-GlkLGqCI35K9P8ptEQr-Ur45kHSeLmGBIOSDq3Vn8i174VNT2by3auiHn3KuD5XBtpZHiCnnP0Z5pqI86yASxx7eN-TtJPZ7gZzy0n315I1QDfAyw-Pw3CKTmc1xLIKZ0le9h6atn4CZKTQ\")
4. K\u00e4rnkraft tar f\u00f6r l\u00e5ng tid<\/h3>\n\n
![\"Nuclear](\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/nvWaHFiilMVMkeoMZ639APLDIqByGIh8lUPb3rx28SPY_NEMi3v2_9Rl3DvaHAhusdINewadnrJ-kpbiZQpNAZrG3ZFb_KpZgY3KiJNqDHfHdL_6x4KIM7rYZwT2dxm7QIxlQccJah1C63vg0qVLtq-TBEqjXzmvNhN3uFzNTvlqXwx5leP5gHqNzQ\")
5. K\u00e4rnkraft genererar enorma m\u00e4ngder farligt avfall<\/h3>\n\n
![\"Nuclear](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/JcWuH6YwKiDhe3LeCfXNew2q4V4n2fTsXpKdBS7JShUXut1wiz1bLWgBJTDYEKBO22CiqrrkD1ek14-mV2K4N8SOp0yAkbvNWiwzTZz9IRhc_XLcdK3kOO5Xn-IQn3sLyYb5sUtzDXl_aiUiExj1vQ37dcgDTHYwJA8kGLuroiRMzxRE-vz9mz9xwQ\")
![\"Nuclear](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/mPRWZVH2OYwK0UqRS03Q6yvYT1nrRVmX2G5fB6eCYVZ0qdV_8mPT1NPq2KQSvaJucvBytFbPU-SwDbARVtVJwdzRW47VQMxKI6uXfsRDaQbqgirPjO1Q_E3-j8NUeFP-4p05oXfjRnoxFgT-OYWZRGkbCwCElyxVFhDcpLwLssdYTRSDvv-4-xcTEQ\")
6. K\u00e4rnkraftsindustrin h\u00e5ller inte sina l\u00f6ften<\/h3>\n\n
![\"Nuclear](\"https:\/\/lh5.googleusercontent.com\/8hudZM666Pv0mfgSaW3f5neeQ4-K-ubr5O9Xnkb8ivuT78XFLvY_1TiV53RUfABXhcd-v4hIlYeCzZMwCwUMV8Ob5t7MLML7iIIo_t_B-BHQe7ROS8gwrkcr8VZ-PZPI8D8cDvupSQF9IEnrW9lT-1WD1Y0Z5RCR5NLFkgpb-AXkze8iPxSWHL5Jew\")