{"id":53287,"date":"2022-12-20T13:06:28","date_gmt":"2022-12-20T12:06:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=53287"},"modified":"2024-03-21T15:49:30","modified_gmt":"2024-03-21T14:49:30","slug":"biobranslen-en-falsk-losning-for-klimatet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/klimat\/biobranslen-en-falsk-losning-for-klimatet\/","title":{"rendered":"Biobr\u00e4nslen – en falsk l\u00f6sning f\u00f6r klimatet"},"content":{"rendered":"\n

Biobr\u00e4nslen har l\u00e4nge varit svenska politikers huvudstrategi f\u00f6r att n\u00e5 klimatm\u00e5len.<\/strong> Tanken \u00e4r att vi bara beh\u00f6ver byta fr\u00e5n fossila br\u00e4nslen till biobr\u00e4nslen f\u00f6r att fixa klimatet. Med logiken att biobr\u00e4nslen \u00e4r klimatneutrala och att Sverige kan bli sj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjande har svenska politiker st\u00f6ttat olje- och skogsindustriernas \u00f6verg\u00e5ng till att blanda in biobr\u00e4nslen i de fossila med skattel\u00e4ttnader, kreditgarantier och direktst\u00f6d. Men att biobr\u00e4nslen skulle vara klimatneutrala \u00e4r ett logiskt felslut och r\u00e4knar man in utsl\u00e4ppen fr\u00e5n biobr\u00e4nslena till den vanliga statistiken har Sveriges utsl\u00e4pp sedan 1990 inte minskat \u00f6verhuvudtaget.<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tSkriv under f\u00f6r att syna biobr\u00e4nslebluffen\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

P\u00e5 pappret ser det ut som att Sverige stadigt minskat utsl\u00e4ppen sedan 1990, men det \u00e4r en bluff. Vi har bara bytt ut v\u00e5ra fossila utsl\u00e4pp till biogena \u2013 var med och syna den falska klimatl\u00f6sningen! <\/p>\n\t\t\t\t \n Engagera dig\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t\n

Vad \u00e4r biobr\u00e4nslen?<\/strong><\/h2>\n\n

Biobr\u00e4nslen \u00e4r br\u00e4nslen tillverkade av s\u00e5 kallad biogen r\u00e5vara, som tr\u00e4d, andra v\u00e4xter och djur. De anv\u00e4nds bland annat till att elda i fj\u00e4rrv\u00e4rmeverk, i industriprocesser och i tankarna p\u00e5 v\u00e5ra bilar, d\u00e5 tillsammans med fossila br\u00e4nslen. Det handlar allts\u00e5 om br\u00e4nslen som vi f\u00f6rbr\u00e4nner d\u00e4r kol reagerar med syre och bildar koldioxid. S\u00e5 hur kommer det sig att de kallas klimatneutrala?<\/p>\n\n

\u00c4r biobr\u00e4nslen bra f\u00f6r klimatet?<\/strong><\/h3>\n\n

Biogen koldioxid, allts\u00e5 de utsl\u00e4pp som kommer fr\u00e5n att elda biobr\u00e4nslen, ing\u00e5r teoretiskt i kolkretsloppet. Tanken \u00e4r att ny v\u00e4xtlighet kommer att binda koldioxiden som sl\u00e4pps ut vid f\u00f6rbr\u00e4nningen av bioenergi, s\u00e5 att det blir ett nollsummespel och koldioxidneutralt. D\u00e4rf\u00f6r kommuniceras inte heller biogena utsl\u00e4pp i Sveriges vanliga territoriella utsl\u00e4ppsstatistik. Det ser helt enkelt ut som att biobr\u00e4nslen inte ger n\u00e5gra utsl\u00e4pp vid f\u00f6rbr\u00e4nningen.<\/strong><\/p>\n\n

Men Sveriges biogena utsl\u00e4pp var 2020 st\u00f6rre \u00e4n de fossila utsl\u00e4ppen och sammanlagt, allts\u00e5 inr\u00e4knat b\u00e5de biogena och fossila utsl\u00e4pp, ligger Sveriges utsl\u00e4pp p\u00e5 samma niv\u00e5 som 1990. Biogena utsl\u00e4pp hamnar ocks\u00e5 i atmosf\u00e4ren.<\/p>\n\n

Utsl\u00e4pp \u00e4r utsl\u00e4pp<\/h3>\n\n

Det vi gl\u00f6mmer bort n\u00e4r vi klassar biogena utsl\u00e4pp som klimatneutrala \u00e4r att vi redan har stora fossila utsl\u00e4pp och att v\u00e5r atmosf\u00e4r \u00e4r p\u00e5 bristningsgr\u00e4nsen full med koldioxid. Den koldioxiden beh\u00f6ver ocks\u00e5 bindas av v\u00e4xtlighet, men s\u00e5 l\u00e4nge vi sl\u00e4pper ut koldioxid, oavsett ursprung, i den takt vi g\u00f6r idag s\u00e5 fylls atmosf\u00e4ren p\u00e5 och halterna av v\u00e4xthusgaser minskar inte.<\/strong> Vi har n\u00e5gra f\u00e5 \u00e5r p\u00e5 oss att f\u00e5 ner utsl\u00e4ppen och stabilisera halterna i atmosf\u00e4ren och atmosf\u00e4ren g\u00f6r ingen skillnad p\u00e5 koldioxidens ursprung.<\/p>\n\n

Biobr\u00e4nslen fr\u00e5n skogen och skogssk\u00f6vling<\/strong><\/h2>\n\n

Levande skogar \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r ett klimat i balans och en rik biologisk m\u00e5ngfald. De \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r v\u00e5r trygghet och v\u00e5r v\u00e4lf\u00e4rd. Den svenska skogsindustrin utg\u00f6r ett hot mot klimatet och den biologiska m\u00e5ngfalden. De sista gammelskogarna  \u2013 och alla de arter som \u00e4r beroende av dem \u2013 k\u00e4mpar idag f\u00f6r sin \u00f6verlevnad omringade av o\u00e4ndliga tr\u00e4dplantager och kalhyggen. <\/p>\n\n

Biobr\u00e4nsleivern som eldas p\u00e5 av subventioner och st\u00f6d som exempelvis skattel\u00e4ttnader, reduktionsplikt, kreditgarantier och industrist\u00f6d driver p\u00e5 efterfr\u00e5gan p\u00e5 skogsbiomassa och riskerar att skogsindustrierna ytterligare intensifierar sina bruksmetoder med fler och st\u00f6rre kalhyggen som f\u00f6ljd.<\/p>\n\n

Om vi ska n\u00e5 v\u00e5ra klimat- och milj\u00f6m\u00e5l m\u00e5ste dagens kalhyggen och tr\u00e4dplantager stoppas.<\/strong> Det vill skogsindustrin blunda f\u00f6r och ist\u00e4llet f\u00f6rmedlar de bilden av att skogen \u00e4r en o\u00e4ndlig resurs som vi bara kan forts\u00e4tta ta ifr\u00e5n. Vi omvandlar idag v\u00e5ra skogar till eng\u00e5ngsartiklar, f\u00f6rpackningar och br\u00e4nslen och bokstavligen eldar upp v\u00e5rt naturarv. Ungef\u00e4r 80 procent<\/a> av det vi sk\u00f6vlar blir kortlivade produkter som br\u00e4nns upp och hamnar i atmosf\u00e4ren inom ungef\u00e4r tv\u00e5 \u00e5r. I Sverige har de biogena utsl\u00e4ppen \u00f6kat s\u00e5 pass mycket att de nu i princip \u00e4ter upp de fossila utsl\u00e4ppsminskningarna.<\/strong><\/a><\/p>\n\n

Men skogen binder v\u00e4l koldioxid?<\/strong><\/h3>\n\n

Att skog och mark binder in koldioxid st\u00e4mmer. Men utsl\u00e4pp \u00e4r utsl\u00e4pp och kols\u00e4nka \u00e4r kols\u00e4nka, oavsett hur mycket olje- och skogsindustrierna f\u00f6rs\u00f6ker blanda ihop de tv\u00e5.<\/strong> Kols\u00e4nkan och kollagret finns d\u00e4r oavsett vad vi eldar. Skulle vi minska v\u00e5r f\u00f6rbr\u00e4nning minskar utsl\u00e4ppen till atmosf\u00e4ren, och skulle vi \u00f6ka m\u00e4ngden levande skog och andra kols\u00e4nkor drar dessa ner koldioxid fr\u00e5n atmosf\u00e4ren. F\u00f6r po\u00e4ngen \u00e4r ju att vi m\u00e5ste s\u00e4nka de farligt h\u00f6ga halterna av koldioxid atmosf\u00e4ren. D\u00e5 kr\u00e4vs b\u00e5da dessa verktyg. Minskade utsl\u00e4pp och \u00f6kande upptag. 

Industrin h\u00e4vdar ofta att planterad skog binder mer \u00e4n naturskog och att om vi inte hugger ner skogen s\u00e5 ruttnar den bort. Men de flesta tr\u00e4d huggs ned i sin \u201cungdom\u201d vid 60-100 \u00e5rs \u00e5lder, just den tid som de binder som mest kol, att under de n\u00e4rmaste kritiska decennierna minska avverkningen skulle binda enorma m\u00e4ngder kol.<\/p>\n\n

Vad beh\u00f6ver vi g\u00f6ra f\u00f6r minska utsl\u00e4ppen?<\/strong><\/h2>\n\n

Att felaktigt klassa biobr\u00e4nslen som klimatneutrala vaggar in oss i en falsk trygghet d\u00e4r vi tror att vi kan forts\u00e4tta som precis som vanligt bara vi byter br\u00e4nsle. S\u00e5 enkelt \u00e4r det f\u00f6rst\u00e5s inte, och tankefiguren har tyv\u00e4rr bara resulterat i ett fortsatt alibi f\u00f6r olje- och skogsindustrin att sk\u00f6vla natur f\u00f6r att s\u00e4lja mer br\u00e4nsle. F\u00f6r att minska utsl\u00e4ppen samtidigt som vi undviker att skada v\u00e5r naturmilj\u00f6 m\u00e5ste vi b\u00f6rja hush\u00e5lla med resurserna och med energin. Den b\u00e4sta kilowattimmen och den b\u00e4sta litern br\u00e4nsle \u00e4r de som inte anv\u00e4nds.
<\/p>\n\n

Vi m\u00e5ste ocks\u00e5 ha politiker och myndigheter som planerar f\u00f6r minskad trafik och minskade transporter och g\u00f6r det m\u00f6jligt att leva i hela Sverige utan att vara beroende av dyra kilmatf\u00f6rs\u00f6rande fossil- och biobr\u00e4nslen.<\/p>\n\n

Som ett f\u00f6rsta steg mot denna omst\u00e4llning p\u00e5 riktigt m\u00e5ste vi bli \u00e4rliga med v\u00e5ra utsl\u00e4pp och v\u00e5r p\u00e5verkan p\u00e5 naturmilj\u00f6n. Greenpeace kr\u00e4ver d\u00e4rf\u00f6r att regeringen ska:<\/strong><\/p>\n\n

    \n
  1. R\u00e4kna, redovisa och tydligt kommunicera alla utsl\u00e4pp, inklusive biogena.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. S\u00e4tta utsl\u00e4ppsminskningsm\u00e5l i absoluta tal f\u00f6r <\/strong>alla <\/em><\/strong>utsl\u00e4pp, ist\u00e4llet f\u00f6r fusknettom\u00e5l.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  3. Stoppa alla typer av klimatsubventioner (skattel\u00e4ttnader, direktst\u00f6d, kreditgarantier m.fl) till industrier och tekniker som leder till fortsatt f\u00f6rbr\u00e4nning och utsl\u00e4pp.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  4. Skydda minst 30% natur och inf\u00f6ra ett naturn\u00e4ra skogsbruk med minskade avverkningsvolymer som de n\u00e4rmaste decennierna snabbt kan binda mer kol och v\u00e4rna den biologiska m\u00e5ngfalden.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

    Vad kan du g\u00f6ra f\u00f6r att hj\u00e4lpa till att syna biobr\u00e4nslebluffen?<\/strong><\/p>\n\n