{"id":56369,"date":"2023-06-13T09:57:48","date_gmt":"2023-06-13T08:57:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=56369"},"modified":"2023-06-13T09:57:51","modified_gmt":"2023-06-13T08:57:51","slug":"tidopartierna-vilseleder-valjarna-om-klimatpolitiken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/klimat\/tidopartierna-vilseleder-valjarna-om-klimatpolitiken\/","title":{"rendered":"Tid\u00f6partierna vilseleder v\u00e4ljarna om klimatpolitiken"},"content":{"rendered":"\n

\u00c4r Sverige i en energikris? \u00c4r svenskt skogsbruk hotat, och har Tid\u00f6partierna verkligen satsat p\u00e5 att \u00e5terst\u00e4lla v\u00e5tmarker?
Att veta vad som \u00e4r sant och falskt bland de regeringsbildande partiernas utspel \u00e4r inte alltid helt enkelt.
H\u00e4r g\u00e5r vi igenom sex klimatfr\u00e5gor d\u00e4r Tid\u00f6partierna vilseleder v\u00e4ljarna.<\/strong><\/p>\n\n

Tid\u00f6partierna har f\u00e5tt utst\u00e5 kraftig kritik f\u00f6r att bland annat ha lagt ned milj\u00f6departementet, gett skatterabatt p\u00e5 k\u00f6p av fossila br\u00e4nslen och meddelat att milj\u00f6budgeten ska minska med 60 procent under mandatperioden. Trots det h\u00e4vdar Tid\u00f6partierna att klimatkrisen tas p\u00e5 allvar, men de politiska satsningar som aviserats kring exempelvis v\u00e5tmarker och utflyttade tr\u00e5lgr\u00e4nser f\u00f6rstoras till att verka b\u00e4ttre \u00e4n vad de egentligen \u00e4r.<\/p>\n\n

Vissa p\u00e5st\u00e5enden har \u00e4ven upprepats otaliga g\u00e5nger i syfte att folk till slut ska tro att det som p\u00e5st\u00e5s \u00e4r sant. <\/p>\n\n

H\u00e4r \u00e4r sex exempel p\u00e5 klimatrelaterade utspel d\u00e4r Tid\u00f6partierna vilseleder v\u00e4ljarna. <\/p>\n\n

1.<\/strong> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dSverige \u00e4r i en energikris\u201d<\/strong><\/h2>\n\n
\"Solpaneler<\/figure>\n\n

G\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng har det upprepats att utan ny k\u00e4rnkraft klarar Sverige inte av klimatomst\u00e4llningen. I samband med detta har de tidigare regeringspartierna, Socialdemokraterna och Milj\u00f6partiet, m\u00e5lats upp som ansvariga f\u00f6r att fyra k\u00e4rnkraftsreaktorer har tagits ur drift mellan \u00e5ren 2016 och 2020 och att det \u00e4r anledningen till de stigande elpriserna.<\/p>\n\n

Tid\u00f6partierna har \u00e4ven pekat ut Socialdemokraterna och Milj\u00f6partiet som ansvariga f\u00f6r att oljeverket i Karlshamn har tagits i drift under vissa perioder \u2013 ibland mitt i sommaren. Detta menar Tid\u00f6partierna beror p\u00e5 att Sverige befinner sig i en energikris och d\u00e4rmed har tvingats anv\u00e4nda smutsig, klimatskadlig energi. Argumentet har anv\u00e4nts frekvent i b\u00e5de debatter<\/a> och sociala medier<\/a>.<\/p>\n\n

Genom att st\u00e4ndigt upprepa att klimatkrisen \u00e4r en energikris, att Sverige befinner sig i en energikris p\u00e5 grund av nedlagd k\u00e4rnkraft och att l\u00f6sningen p\u00e5 b\u00e5de det ena och det andra stavas ny k\u00e4rnkraft, har Tid\u00f6partierna vilselett v\u00e4ljarna och f\u00f6rminskat klimatdebatten. <\/p>\n\n

Ny k\u00e4rnkraft kommer inte att l\u00f6sa alla de utmaningar som finns kopplade till klimatkrisen, som det ibland kan l\u00e5ta som. Tv\u00e4rtom, k\u00e4rnkraft \u00e4r en distraktion<\/a> fr\u00e5n de verkliga l\u00f6sningar som vi beh\u00f6ver. Dessutom har Sverige inte n\u00e5gon energikris. Tittar vi enbart p\u00e5 elproduktionen i Sverige s\u00e5 har den \u00f6kat<\/a> sedan k\u00e4rnkraftreaktorerna, av huvudsakligen marknadsm\u00e4ssiga sk\u00e4l<\/a>, togs ur drift. Det beror p\u00e5 utbyggnad av andra energik\u00e4llor, fr\u00e4mst vindkraft. Vindkraftens utbyggnad har gjort att Sverige har \u00f6kat exporten av energi och s\u00e5ledes haft ett \u00f6verskott av energi. Sverige har allts\u00e5 producerat mer el \u00e4n vi beh\u00f6ver, sett \u00f6ver hela \u00e5ret. Endast under extremt korta perioder har Sverige haft underskott av el. Faktum \u00e4r att elexporten fr\u00e5n Sverige slog rekord under 2022<\/a> och Sverige var ocks\u00e5 det land i Europa som exporterade mest el<\/a> av alla.<\/p>\n\n

Eftersom Sverige \u00e4r en del av den europeiska elmarknaden har vi p\u00e5verkats av hur marknaden har sett ut p\u00e5 kontinenten. Exempelvis har hela EU, i synnerhet l\u00e4nder som Tyskland och Polen, kraftigt p\u00e5verkats av importf\u00f6rbudet av rysk olja och stigande priser p\u00e5 fossilgas. \u00c4ven den torra och varma sommaren 2022 gjorde att stora delar av fransk<\/a> k\u00e4rnkraft stod still. N\u00e4r priset p\u00e5 el stiger p\u00e5 kontinenten, stiger det \u00e4ven i Sverige.\u00a0<\/p>\n\n

N\u00e4r oljeverket i Karlshamn har tagits i drift mitt i sommaren har det inte berott p\u00e5 ett inhemskt behov av el, utan snarare berott<\/a> p\u00e5 marknadsm\u00e4ssiga sk\u00e4l som h\u00e4nger ihop med att Sverige \u00e4r en del av den europeiska elmarknaden. Oljeverket \u00e4gs av det tyska bolaget Uniper som har startat sin produktion n\u00e4r de har kunnat tj\u00e4na pengar p\u00e5 det. N\u00e4r priserna har varit som h\u00f6gst p\u00e5 kontinenten, har oljeverket tagits i drift f\u00f6r att kunna erbjuda energi till ett konkurrenskraftigt pris \u2013 vilket \u00e4garna tj\u00e4nar pengar p\u00e5.<\/p>\n\n

2.<\/strong> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dSvenskt skogsbruk \u00e4r hotat\u201d<\/strong><\/h2>\n\n
\"Kalhygge<\/figure>\n\n

Oavsett vad milj\u00f6organisationer, forskare eller myndigheter \u00e4n s\u00e4ger om milj\u00f6tillst\u00e5ndet i skogen, h\u00e5ller Tid\u00f6partierna h\u00e5rt i sin linje. Det \u00e4r skogsbruket<\/a> som \u00e4r hotat, menar de. Ofta s\u00e4gs<\/a> det \u00e4ven att \u00e4gander\u00e4tten \u00e4r hotad.<\/p>\n\n

Statsminister Ulf Kristersson (M) har till exempel kritiserat<\/a> att skogs\u00e4gare, enligt honom, \u201dinte [f\u00e5r] bruka sin skog om de inte har koll p\u00e5 varenda enskild bofink\u201d<\/em>. Vidare har Jessica Rosencrantz, Moderaternas tidigare klimatpolitiska talesperson, inte varit ensam om att p\u00e5st\u00e5<\/a> att tillst\u00e5ndet i svenska skogar \u00e4r bra. Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) \u00e4r \u00e4ven kritisk<\/a> till att skydda mer skog, vilket g\u00e5r stick i st\u00e4v med internationella \u00f6verenskommelser om att uppn\u00e5 30 procent skydd av natur till 2030.<\/p>\n\n

N\u00e4r Naturv\u00e5rdsverket redovisar<\/a> hur utvecklingen ser ut f\u00f6r Sveriges 16 milj\u00f6m\u00e5l s\u00e5 misslyckas vi med n\u00e4stan alla, medan m\u00e5let \u201dLevande skogar\u201d till och med g\u00e5r \u00e5t fel h\u00e5ll. EU noterar<\/a> att v\u00e5ra skogsekosystem har s\u00e4mst bevarandestatus i hela unionen. Enligt Artdatabanken framg\u00e5r<\/a> det \u00e4ven att av Sveriges 999 hotade skogsarter p\u00e5verkas 394 direkt negativt av svenskt kalhyggesbruk, som \u00e4r den fullst\u00e4ndigt dominerande metoden. Det st\u00e4mmer inte \u00f6verens Tid\u00f6partiernas bild av svenskt skogsbruk, som de menar \u00e4r h\u00e5llbart.<\/p>\n\n

Vad som verkligen \u00e4r hotat \u00e4r allts\u00e5 den biologiska m\u00e5ngfalden och Sveriges m\u00f6jligheter att n\u00e5 s\u00e5v\u00e4l nationella som internationella klimat- och milj\u00f6m\u00e5l. Dessv\u00e4rre forts\u00e4tter myterna<\/a> om svenskt skogsbruk att kommuniceras av Tid\u00f6partierna, som \u00e4ven har agerat bromskloss<\/a> i flera viktiga EU-f\u00f6rslag och m\u00e5lat upp en felaktig bild<\/a> av svenskt skogsbruk under Sveriges tid som ordf\u00f6randeland i EU.<\/p>\n\n

3.<\/strong> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dVi flyttar ut tr\u00e5lgr\u00e4nsen\u201d<\/strong><\/h2>\n\n
\"Destruktivt<\/figure>\n\n

En av de milj\u00f6fr\u00e5gor som Tid\u00f6partierna har stoltserat<\/a> med \u00e4r att tr\u00e5lgr\u00e4nsen ska flyttas ut till 12 sj\u00f6mil f\u00f6r att r\u00e4dda \u00d6stersj\u00f6ns fiskebest\u00e5nd. I sj\u00e4lva verket \u00e4r det inget nytt eller eget f\u00f6rslag det handlar om.<\/p>\n\n

Det var den tidigare regeringen som gav Havs- och vattenmyndigheten i uppdrag<\/a> att flytta ut tr\u00e5lgr\u00e4nsen fr\u00e5n dagens 3-4 sj\u00f6mil till 12 sj\u00f6mil i ett antal begr\u00e4nsade omr\u00e5den. Detta g\u00f6rs under ett tillf\u00e4lligt forskningsprojekt som p\u00e5g\u00e5r till 2027. Det \u00e4r denna p\u00e5g\u00e5ende och begr\u00e4nsade utflyttning som Tid\u00f6partierna syftar p\u00e5 n\u00e4r de s\u00e4ger att tr\u00e5lgr\u00e4nsen ska flyttas ut – f\u00f6r n\u00e5got annat f\u00f6rslag finns \u00e4nnu inte.\u00a0<\/p>\n\n

F\u00f6r att inte \u00d6stersj\u00f6ns sill och str\u00f6mming ska kollapsa likt torsken, beh\u00f6ver riksdagen och inte minst Tid\u00f6partierna fatta verkliga beslut om tr\u00e5lf\u00f6rbud som inte bara \u00e4r knutna till begr\u00e4nsade omr\u00e5den och tillf\u00e4lliga forskningsprojekt. En rapport<\/a> fr\u00e5n Naturskyddsf\u00f6reningen visar dessutom att det fiskas med tr\u00e5l \u00e4ven p\u00e5 de platser d\u00e4r det \u00e4r f\u00f6rbjudet. 90 procent av f\u00e5ngsterna innanf\u00f6r \u00d6stersj\u00f6ns tr\u00e5lgr\u00e4ns skedde med just bottentr\u00e5l under 2021.\u00a0<\/p>\n\n

4.<\/strong> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dAtt pausa vattenkraften vore oansvarigt\u201d<\/strong><\/h2>\n\n
\"Litet<\/figure>\n\n

N\u00e4r Tid\u00f6partierna i h\u00f6stas beslutade att pausa<\/a> milj\u00f6ompr\u00f6vningen av vattenkraften, framf\u00f6rdes det som n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r att trygga energiproduktionen. Att inte pausa milj\u00f6ompr\u00f6vningen hade varit oansvarigt, menade klimat- och milj\u00f6minister Romina Pourmokhtari (L).\u00a0<\/p>\n\n

Argumentationen \u00e4r b\u00e5de bristf\u00e4llig och vilseledande. Milj\u00f6ompr\u00f6vningen skulle ske enligt en nationell plan som tar h\u00e4nsyn till effektiv elproduktion, och endast p\u00e5verka energiproduktionen p\u00e5 marginalen. Detta beror p\u00e5 att det finns tv\u00e5 olika sorters vattenkraftverk i Sverige – de sm\u00e5skaliga och de storskaliga. Vad g\u00e4ller de st\u00f6rre vattenkraftverken, som st\u00e5r f\u00f6r den absoluta majoriteten av vattenkraftens elproduktion, fanns undantag i milj\u00f6ompr\u00f6vningen f\u00f6r att inte inverka p\u00e5 deras energiproduktion. Kraven p\u00e5 de storskaliga vattenkraftverkens milj\u00f6anpassning var helt enkelt l\u00e4gre. <\/p>\n\n

Samma undantag fanns dock inte f\u00f6r de mindre, 1700 sm\u00e5skaliga vattenkraftverken i Sverige. De \u00e4r inte avg\u00f6rande f\u00f6r den nationella energiproduktionen eftersom de enbart st\u00e5r f\u00f6r tv\u00e5 procent av den totala andelen fr\u00e5n vattenkraft, som i sig st\u00e5r f\u00f6r omkring 40 procent av elproduktionen i Sverige. Vidare skulle dessa tv\u00e5 procent inte g\u00e5 f\u00f6rlorade samtidigt \u00f6ver en natt, eftersom vattenkraften var t\u00e4nkt att ompr\u00f6vas i olika etapper under en l\u00e4ngre tidsperiod p\u00e5 20 \u00e5r. Enligt<\/a> myndigheten Svenska kraftn\u00e4t skulle det handla om en produktionsf\u00f6rlust p\u00e5 mindre \u00e4n en halv procent per \u00e5r om milj\u00f6ompr\u00f6vningen genomf\u00f6rts.\u00a0<\/p>\n\n

Pausningen av vattenkraftens milj\u00f6ompr\u00f6vning var allts\u00e5 inte <\/em>n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r att s\u00e4kra energiproduktionen. Tv\u00e4rtom \u00e4r milj\u00f6pr\u00f6vningen n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r att st\u00e4rka den biologiska m\u00e5ngfalden och leva upp till EU:s krav i det s\u00e5 kallade vattendirektivet som handlar om att en god milj\u00f6 ska uppn\u00e5s i sj\u00f6ar och vattendrag. Den skulle bland annat ge vattenkraftverken moderna milj\u00f6villkor med fiskepassager som g\u00f6r att fiskar kan vandra l\u00e4ngs med \u00e5ar och vattendrag, vilket endast finns vid var tionde vattenkraftverk i dag.<\/p>\n\n

5.<\/strong> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dVi satsar p\u00e5 att \u00e5terst\u00e4lla v\u00e5tmarker\u201d<\/strong><\/h2>\n\n
\"V\u00e5tmark<\/figure>\n\n

N\u00e4r Tid\u00f6partierna pressas kring klimatpolitiken, \u00e5terkommer de g\u00e4rna till att de satsar p\u00e5 att \u00e5terst\u00e4lla v\u00e5tmarker. <\/p>\n\n

Tid\u00f6partierna har avsatt<\/a> 200 miljoner kronor per \u00e5r till v\u00e5tmarksprojekt. \u00c4ven om det r\u00f6r sig om ett permanent st\u00f6d, \u00e4r det i sj\u00e4lva verket en minskning j\u00e4mf\u00f6rt med tidigare summor. 2021 l\u00e5g st\u00f6det p\u00e5 350 miljoner kronor och 2022 l\u00e5g det p\u00e5 325 miljoner kronor. F\u00f6r 2023 avsatte den tidigare regeringen 100 miljoner, vilket tillsammans med Tid\u00f6partiernas satsning p\u00e5 200 miljoner kronor totalt uppg\u00e5r till 300 miljoner kronor. Fr\u00e5n och med 2024 blir st\u00f6det 200 miljoner kronor per \u00e5r.\u00a0<\/p>\n\n

St\u00f6det minskar allts\u00e5 fr\u00e5n 2021 \u00e5rs niv\u00e5er p\u00e5 350 miljoner kronor, till 200 miljoner kronor fr\u00e5n 2024. Vad pengarna kommer att anv\u00e4ndas till g\u00e5r \u00e4ven det att kritisera, eftersom de inte \u00e4r \u00f6ronm\u00e4rkta f\u00f6r dr\u00e4nerade torvmarker som sl\u00e4pper ut allra mest v\u00e4xthusgaser till atmosf\u00e4ren om de inte \u00e5terst\u00e4lls.<\/p>\n\n

Tid\u00f6partiernas satsning p\u00e5 att \u00e5terst\u00e4lla v\u00e5tmarker \u00e4r allts\u00e5 inte s\u00e5 stor som de vill f\u00e5 det att l\u00e5ta som. St\u00f6rre satsningar beh\u00f6vs.<\/p>\n\n

6.<\/strong> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dVi tar klimatkrisen p\u00e5 allvar\u201d<\/strong><\/h2>\n\n
\"Milj\u00f6departementets<\/figure>\n\n

Med undantag f\u00f6r Sverigedemokraterna har de regeringsbildande partierna vid upprepade tillf\u00e4llen h\u00e4vdat att de tar klimatkrisen p\u00e5 allvar. Sverigedemokraterna har \u00e5 sin sida fortsatt ifr\u00e5gas\u00e4tta<\/a> klimatkrisen.<\/p>\n\n

Tittar vi p\u00e5 hur regeringen hittills har agerat i milj\u00f6- och klimatfr\u00e5gor visar intentionerna n\u00e5got annat. Sveriges utsl\u00e4pp ber\u00e4knas \u00f6ka de kommande \u00e5ren. Milj\u00f6budgeten ska mer \u00e4n halveras, arbetet med att bek\u00e4mpa invasiva arter pausas helt och h\u00e5llet, skatten p\u00e5 bensin och diesel ska s\u00e4nkas, och s\u00e5v\u00e4l n\u00e4ringslivet som milj\u00f6r\u00f6relsen har kr\u00e4vt b\u00e4ttre dialog och l\u00e5ngsiktiga spelregler. Milj\u00f6departementet har lagts ned och milj\u00f6- och klimatfr\u00e5gorna har underst\u00e4llts energi- och n\u00e4ringsminister Ebba Busch (KD) \u2013 oaktat hur mycket regeringen \u00e4n vill f\u00e5 det att l\u00e5ta som att milj\u00f6departementet snarare har slagits ihop med n\u00e4ringsdepartementet och bildat ett nytt \u201dsuperdepartement\u201d. De systemomst\u00e4llningar som kr\u00e4vs med fokus p\u00e5 minskad resursanv\u00e4ndning, snarare \u00e4n mer av allt, lyser med sin fr\u00e5nvaro i regeringens politik.<\/p>\n\n

Klimat- och milj\u00f6minister Romina Pourmokhtari (L) har \u00e4ven snedvridit budskapet fr\u00e5n den senaste IPCC-rapporten och menar<\/a> att rapporten pekar ut k\u00e4rnkraften som n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r omst\u00e4llningen. I rapporten<\/a> st\u00e5r det svart p\u00e5 vitt att vindkraft och solenergi \u00e4r de kraftslag som \u00e4r \u00f6verl\u00e4gset mest kostnadseffektiva, medan k\u00e4rnkraften v\u00e4ntas st\u00e5 f\u00f6r en v\u00e4ldigt liten andel och till en h\u00f6g kostnad.\u00a0<\/p>\n\n

Dessutom \u00e4r milj\u00f6r\u00f6relsen med ett par undantag bortvald till regeringens klimatm\u00f6te 16 juni, som ska handla om den klimatpolitiska handlingsplanen som regeringen enligt klimatlagen ska presentera under 2023. Ist\u00e4llet prioriteras n\u00e4ringslivet, som statsminister Ulf Kristersson (M) kallar<\/a> f\u00f6r den nya milj\u00f6r\u00f6relsen. Det riskerar att urholka m\u00f6jligheterna till en r\u00e4ttvis omst\u00e4llning.<\/p>\n\n

Om Tid\u00f6partierna ska leva upp till sitt ord om att de tar klimatkrisen p\u00e5 allvar beh\u00f6ver de g\u00e5 fr\u00e5n ord till handling. Lyssna till vetenskapen och m\u00e5nga av de f\u00f6retag som vill se r\u00e4ttvisa och l\u00e5ngsiktiga spelregler f\u00f6r omst\u00e4llningen.<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tKlimatkrisen – kr\u00e4v att politikerna agerar!\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Kr\u00e4v att v\u00e4rldens ledare agerar mot klimatkrisen. Forskningen \u00e4r tydlig \u2013 vi m\u00e5ste sluta investera i det som f\u00f6rst\u00f6r v\u00e5r planet. G\u00f6r din r\u00f6st h\u00f6rd och kr\u00e4v en politik f\u00f6r framtiden!<\/p>\n\t\t\t\t \n Engagera dig\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Greenpeace g\u00e5r igenom sex klimatfr\u00e5gor d\u00e4r Tid\u00f6partierna vilseleder v\u00e4ljarna.<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":52935,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[53],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-56369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimat","tag-svenskpolitik","p4-page-type-artiklar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56459,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56369\/revisions\/56459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56369"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=56369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}