{"id":58534,"date":"2023-11-28T16:17:56","date_gmt":"2023-11-28T15:17:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=58534"},"modified":"2023-11-28T16:17:59","modified_gmt":"2023-11-28T15:17:59","slug":"politiker-rosta-nej-till-ny-karnkraft-i-morgon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/energi\/politiker-rosta-nej-till-ny-karnkraft-i-morgon\/","title":{"rendered":"Politiker, r\u00f6sta nej till ny\u00a0k\u00e4rnkraft i morgon"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

Debattartikel publicerad i<\/em> Aftonbladet 2023-11-28<\/em><\/a>
Regeringspartierna och Sverigedemokraterna bedrev i valr\u00f6relsen en k\u00e4rnkraftspopulistisk agenda vars yttersta syfte var att ta makten, inte att s\u00e4kerst\u00e4lla ett l\u00e5ngsiktigt h\u00e5llbart och billigt elsystem f\u00f6r n\u00e4ringslivet och vanliga medborgare. Nu har vi kommit till den punkt d\u00e4r det \u00e4r dags f\u00f6r riksdagen att besluta om ett de mest konkreta och oroande f\u00f6rslagen fr\u00e5n Tid\u00f6partierna \u2013 att \u00f6ppna upp f\u00f6r mer k\u00e4rnkraft p\u00e5 fler platser i Sverige.<\/strong>

Regeringen har efter valet fortsatt att bedriva en k\u00e4rnkraftsagenda som varken \u00e4r baserad p\u00e5 vetenskap eller \u00e4r f\u00f6rankrad i verkligheten d\u00e4r det \u00e4r tydligt att mer f\u00f6rnybar energi \u00e4r det rationella. De riksdagsledam\u00f6ter som v\u00e4rnar om ett av de viktigare fundamenten i v\u00e5r grundlag, n\u00e4mligen att det allm\u00e4nna \u201dska fr\u00e4mja en h\u00e5llbar utveckling som leder till en god milj\u00f6 f\u00f6r nuvarande och kommande generationer\u201d b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r r\u00f6sta nej vid onsdagens k\u00e4rnkraftsomr\u00f6stning.<\/strong><\/p>\n\n

K\u00e4rnkraft \u00e4r en distraktion fr\u00e5n de mer effektiva och f\u00f6rnybara l\u00f6sningarna som redan existerar. Genom att l\u00e4gga resurser p\u00e5 k\u00e4rnkraft f\u00f6rlorar vi viktig tid som vi beh\u00f6ver i den akuta klimatomst\u00e4llningen.<\/p>\n\n

FN:s klimatpanel IPCC konstaterade i sin\u00a0syntesrapport\u00a0<\/a>i v\u00e5ras att k\u00e4rnkraft \u00e4r det dyraste och minst effektiva energislaget f\u00f6r att motverka klimatkrisen n\u00e4r det g\u00e4ller de \u00e5tg\u00e4rder som m\u00e5ste vidtas h\u00e4r och nu fram till 2030. Enligt IPCC \u00e4r sol- och vindkraft de energislag som \u00e4r billigast och har st\u00f6rst klimateffekt.<\/strong><\/p>\n\n

Att bygga k\u00e4rnkraft tar en v\u00e4ldig tid och kostar enorma summor. Men klimatkrisen \u00e4r h\u00e4r och nu och kr\u00e4ver att vi inte siktar p\u00e5 \u00e5tg\u00e4rder som eventuellt ger effekt om 10-15 \u00e5r. I Finland och Frankrike har byggen av nya reaktorer tagit n\u00e4rmare 20 \u00e5r och kostnaderna ber\u00e4knas till \u00f6ver 100 miljarder per reaktor. Mindre reaktorer, s\u00e5 kallade SMR:er, kommer inte heller bli klara f\u00f6rr\u00e4n en bit in p\u00e5 2030-talet och kosta stora summor om de ska ha n\u00e5gon vidare betydelse i elsystemet.<\/strong><\/p>\n\n

\u00c4ven den internationella energibyr\u00e5n, IEA, som vanligtvis brukar backa upp k\u00e4rnkraften, uppmanade <\/a>v\u00e4rldens ledare inf\u00f6r FN:s klimattoppm\u00f6te i Dubai att tredubbla satsningarna p\u00e5 f\u00f6rnybar energi och f\u00f6rdubbla satsningarna p\u00e5 energieffektivisering.<\/p>\n\n

Vad g\u00f6r d\u00e5 Tid\u00f6regeringen? Jo, de planerar att \u00e5ka till Dubai och propagerar f\u00f6r att i st\u00e4llet<\/strong>\u00a0tredubbla k\u00e4rnkraften<\/strong><\/a>. N\u00e4r Ebba Busch nu sj\u00e4lv leder energipolitiken \u00e4r det, h\u00f6r och h\u00e4pna, i st\u00e4llet pl\u00f6tsligt viktigt att<\/strong>\u00a0l\u00e4mna den polariserade debatten\u00a0<\/strong><\/a>bakom oss.<\/strong> Men att ge upp inf\u00f6r en irrationell och riskabel energipolitik vore fel. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det bra att Milj\u00f6partiets nyvalda spr\u00e5kr\u00f6r\u00a0Daniel Helld\u00e9n\u00a0<\/a>direkt markerade att ny k\u00e4rnkraft inte \u00e4r en framkomlig v\u00e4g.<\/p>\n\n

K\u00e4rnkraft kr\u00e4ver br\u00e4nsle i form av uran, som bryts med stora h\u00e4lso- och milj\u00f6risker. Den \u00e4r riskabel och kr\u00e4ver omfattande s\u00e4kerhetsrutiner, som flera g\u00e5nger \u00e4nd\u00e5 visat sig otillr\u00e4ckliga, med katastrofala olyckor som f\u00f6ljd. Och den l\u00e4mnar efter sig radioaktivt avfall som m\u00e5ste f\u00f6rvaras s\u00e4kert i 100 000 \u00e5r \u2013 ett problem som vi \u00e4nnu inte har en l\u00f6sning p\u00e5.<\/strong><\/p>\n\n

K\u00e4rnkraft \u00e4r en s\u00e4kerhetspolitisk risk eftersom den g\u00f6r ett land beroende av ett f\u00e5tal leverant\u00f6rer och av ett storskaligt energislag, till skillnad fr\u00e5n decentraliserad f\u00f6rnybar energi. Kriget i Ukraina har ocks\u00e5 visat p\u00e5 riskerna med k\u00e4rnkraft i konflikter d\u00e4r hot mot, och till och med ockupation, av k\u00e4rnkraftverk kan vara en del av krigf\u00f6ringen.\u00a0<\/p>\n\n

Att det \u00e4r fullkomligt m\u00f6jligt och ekonomiskt realistiskt att st\u00e4lla om till ett 100 procent f\u00f6rnybart elsystem har m\u00e5nga visat.<\/strong> Greenpeace<\/a> visade det redan 2011 och h\u00e4rom\u00e5ret gjorde \u00e4ven Energimyndigheten<\/a> och Svenska kraftn\u00e4t<\/a> detta. Och nyligen visade Chalmers<\/a> att \u00e4ven med en kraftigt \u00f6kad elanv\u00e4ndning \u00e4r f\u00f6rnybart fullt m\u00f6jligt och dessutom det mest kostnadsoptimala.<\/p>\n\n

D\u00e4rf\u00f6r uppmanar vi v\u00e5ra politiker att v\u00e4lja f\u00f6rnybart och r\u00f6sta nej till mer k\u00e4rnkraft!<\/strong><\/p>\n\n

Rolf Lindahl,\u00a0<\/strong>talesperson f\u00f6r klimat- och energifr\u00e5gor p\u00e5 Greenpeace<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De riksdagsledam\u00f6ter som v\u00e4rnar att det allm\u00e4nna \u201dska fr\u00e4mja en god milj\u00f6 f\u00f6r nuvarande och kommande generationer\u201d b\u00f6r r\u00f6sta nej vid onsdagens k\u00e4rnkraftsomr\u00f6stning.<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":58535,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[26,53],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-58534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energi","tag-atomkraft","tag-svenskpolitik","p4-page-type-artiklar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58534"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58539,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58534\/revisions\/58539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58534"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=58534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}