{"id":60961,"date":"2024-08-23T19:00:00","date_gmt":"2024-08-23T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=60961"},"modified":"2024-08-23T13:56:57","modified_gmt":"2024-08-23T12:56:57","slug":"debatt-sveriges-fulaste-kalhygge-var-ingen-pr-falla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/skog\/debatt-sveriges-fulaste-kalhygge-var-ingen-pr-falla\/","title":{"rendered":"Debatt: Sveriges fulaste kalhygge var ingen pr-f\u00e4lla"},"content":{"rendered":"\n
\"Ett
Sveriges fulaste kalhygge ligger i Sunne kommun, V\u00e4rmland.
\u00a9 Foto: Daniela Roth<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Efter att Sveriges fulaste kalhygge<\/a> uts\u00e5gs i somras har medier, inte minst SVT och TV4, kritiserats f\u00f6r att ha g\u00e5tt i n\u00e5gon sorts v\u00e4lutt\u00e4nkt pr-f\u00e4lla designad av oss p\u00e5 Greenpeace. Om det \u00e4r n\u00e5gon f\u00e4lla som medierna kan s\u00e4gas ha g\u00e5tt i \u00e4r det dessv\u00e4rre skogsindustrins, skriver vi i en debattartikel i Svenska Dagbladet.<\/a><\/strong><\/p>\n\n

Skogsbruket \u00e4r en ytterst polariserad och komplicerad fr\u00e5ga. Termer som taxonomi, kolinlagring, massafabriker och kn\u00e4rot kan k\u00e4nnas tradiga och \u00e4r sv\u00e5ra att f\u00f6rst\u00e5. D\u00e4rf\u00f6r best\u00e4mde vi oss p\u00e5 Greenpeace f\u00f6r att protestera mot dagens skogsbruk p\u00e5 ett lite nytt s\u00e4tt: vi utser Sveriges fulaste kalhygge i protest mot att v\u00e5ra skogar kalhuggs i en rasande takt! Och s\u00e5 l\u00e5ter vi alla som vill skicka in egna bidrag p\u00e5 kalhyggen och sedan r\u00f6sta p\u00e5 sin favorit. Det kommer s\u00e4kert att skapa engagemang och f\u00e5 en del uppm\u00e4rksamhet i media, t\u00e4nkte vi. <\/p>\n\n

Uppm\u00e4rksamhet i media fick t\u00e4vlingen mycket riktigt. Men det \u00e4r inte argumenten om varf\u00f6r kalhyggen \u00e4r skadliga f\u00f6r klimatet, naturen, friluftslivet och samers r\u00e4ttigheter som f\u00e5tt st\u00f6rst uppm\u00e4rksamhet efter\u00e5t, utan SVT:s uppgifter<\/a> om att det var granbarkborre som l\u00e5g bakom avverkningen av det vinnande kalhygget i Sunne kommun.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n

I flertalet ledarartiklar kritiseras media f\u00f6r att ha g\u00e5tt i ”kalhyggesf\u00e4llan” och uppm\u00e4rksammat t\u00e4vlingen. I exempelvis Svenska Dagbladet<\/a> kallas det hela f\u00f6r \u201crutten rapportering om kalhyggen\u201d. Samtliga ledarartiklar har samma andemening: det \u00e4r acceptabelt – eller till och med ansvarstagande – att kalhugga n\u00e4r granbarkborre h\u00e4rjar, s\u00e5 varf\u00f6r har media l\u00e5tit Greenpeace sprida ett vilseledande narrativ om skogsbruket? I Medierna i P1<\/a> anklagar till exempel Martin Tunstr\u00f6m, ledarskribent p\u00e5 Barometern, media f\u00f6r att ha rapporterat f\u00f6r ensidigt och sp\u00e4tt p\u00e5 konflikten mellan stad och land. <\/p>\n\n

Samtidigt \u00e4r det ofr\u00e5nkomligen s\u00e5 att skogsindustrins och mark\u00e4garens vilseledande argument om granbarkborre har spridits i SVT och flertalet ledarartiklar utan att n\u00e5gra motargument lyfts fram. <\/strong>Det, om n\u00e5got, \u00e4r ensidigt – framf\u00f6rallt n\u00e4r det bottnar i skogsindustrins m\u00e5nga urs\u00e4kter och undanflykter f\u00f6r att f\u00e5 forts\u00e4tta med status quo. Greenpeace hade g\u00e4rna bem\u00f6tt uppgifterna om granbarkborre direkt i SVT, men gavs inte m\u00f6jlighet att medverka i inslaget.<\/p>\n\n

Att f\u00f6rs\u00f6ka kalhugga bort granbarkborre \u00e4r lika hoppl\u00f6st som att f\u00f6rs\u00f6ka sl\u00e4cka en eld med bensin.<\/strong> Det \u00e4r kalhyggena i kombination med klimatkrisen som \u00e4r de huvudsakliga anledningarna till att granbarkborre har spridits s\u00e5 kraftigt de senaste \u00e5ren. Kalhyggen och dess efterf\u00f6ljande planterade skogar \u00e4r monokulturella och d\u00e4rmed mindre motst\u00e5ndskraftiga, vilket inneb\u00e4r att granbarkborre l\u00e4tt kan etablera sig eftersom de inte f\u00e5r s\u00e5 stor konkurrens fr\u00e5n andra arter.<\/strong> Att kalhugga skogen och ers\u00e4tta den med en nyplanterad skog \u00e4r s\u00e5ledes som att b\u00e4dda en sk\u00f6n s\u00e4ng f\u00f6r granbarkborren att krypa upp i. En n\u00e4rmast v\u00e4lkomnande akt, snarare \u00e4n avskr\u00e4ckande.\u00a0<\/p>\n\n

Dessutom \u00e4r uppgifterna om granbarkborre vid det vinnande kalhygget inte helt sanningsenliga.<\/strong> Som milj\u00f6organisationen Skydda skogen mycket f\u00f6rtj\u00e4nstfullt visat<\/a> var skogen i fr\u00e5ga inte en granskog – och granbarkborre kan som namnet antyder enbart angripa granar. I sj\u00e4lva verket var skogen en l\u00f6vrik blandskog. Nog kan d\u00e4r ha funnits angripna granar, men \u00e4ven fullt friska aspar, bj\u00f6rkar och tallar. Dessa tr\u00e4d avverkades ocks\u00e5, f\u00f6r det \u00e4r liksom oftast s\u00e5 det g\u00e5r till n\u00e4r det kalhuggs – allt ska bort p\u00e5 en och samma g\u00e5ng.\u00a0<\/p>\n\n

Skogsstyrelsen p\u00e5pekade detta i den avverkningsanm\u00e4lan som skogsbolaget Moelven AB skickade in p\u00e5 mark\u00e4garen Sunne kommuns v\u00e4gnar. D\u00e4r n\u00e4mner Skogsstyrelsen bland annat att platsen ligger t\u00e4tortsn\u00e4ra och att det finns gott om l\u00f6vtr\u00e4d, d\u00e4r vissa tr\u00e4d kanske kan sparas. Men n\u00e5got sparande blev det inte mycket att tala om fr\u00e5n Moelvens sida. <\/p>\n\n

Likv\u00e4l har bilden av att Greenpeace lurat media in i en pr-kupp spridit sig, n\u00e4r det i sj\u00e4lva verket \u00e4r skogsindustrins sedvanliga urs\u00e4kter och undanflykter som f\u00e5tt etablera sig utan motargument. Samma argument om granbarkborre och dess spridning anv\u00e4nds \u00e4ven f\u00f6r att kalhugga i naturreservat, trots Naturv\u00e5rdsverkets och Skogsstyrelsens tillr\u00e4ttavisanden om att granbarkborre inte alls sprids via naturreservat.<\/a><\/strong> Det \u00e4r helt tv\u00e4rtom, det \u00e4r i produktionsskogar som granbarkborren frodas och det \u00e4r d\u00e4r striden kommer att st\u00e5, enligt myndigheterna.<\/p>\n\n

P\u00e5 tal om naturreservat l\u00e5g ett av finalistkalhyggena i t\u00e4vlingen i ett naturreservat och Natura 2000-omr\u00e5de i V\u00e4stra G\u00f6taland. Ett annat var cirka 16 hektar stort i V\u00e4sterbotten och figurerar som ett av m\u00e5nga exempel p\u00e5 hur skogsindustrin bef\u00e4ster sitt j\u00e4rngrepp om samisk rensk\u00f6tsel. Det har det talats desto mindre om.<\/p>\n\n

L\u00e5t oss en g\u00e5ng f\u00f6r alla fastsl\u00e5 att alla kalhyggen \u00e4r skadliga, oavsett vad skogsindustrin s\u00e4ger, oavsett granbarkborre eller ej. Sverige m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r st\u00e4lla om till ett kalhyggesfritt skogsbruk om vi ska n\u00e5 s\u00e5v\u00e4l nationella som internationella m\u00e5l.<\/strong> Greenpeace f\u00f6respr\u00e5kar ett naturn\u00e4ra skogsbruk som inneb\u00e4r att en del tr\u00e4d avverkas, medan andra f\u00e5r st\u00e5 kvar. Det \u00e4r ett mycket mer naturligt och h\u00e5llbart brukande av skogen \u00e4n att kalavverka flera hektar inom samma omr\u00e5de.\u00a0<\/p>\n\n

I fallet med Sunne kommun hade angripna granar d\u00e5 kunnat avverkas om man nu \u00e4r r\u00e4dd f\u00f6r rasrisk, medan de fullt friska tr\u00e4den som ocks\u00e5 fanns p\u00e5 platsen hade f\u00e5tt st\u00e5 kvar. Men allt som inte inneb\u00e4r kalhyggen \u00e4r skogsindustrin principiellt emot.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n

Varf\u00f6r?<\/p>\n\n

Kortsiktig vinst, s\u00e5klart. Det, om n\u00e5got, b\u00f6r media – i synnerhet kritiska ledarskribenter – ha i \u00e5tanke. Den sanna kalhyggesf\u00e4llan \u00e4r att g\u00e5 p\u00e5 skogsindustrins l\u00f6gner och urs\u00e4kter.<\/strong><\/p>\n\n

Se hela debattartikeln i Svenska Dagbladet.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I en debattartikel i Svenska Dagbladet bem\u00f6ter Greenpeace de vilseledande uppgifterna om granbarkborre vid det vinnande kahygget i Sunne kommun.<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":60587,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"Defund Nature Destruction Now","p4_local_project":"Swedish Forests","p4_basket_name":"Forests","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[40,64,19],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-60961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-skog","tag-biodiversitet","tag-sapmi","tag-skyddaskogen","p4-page-type-artiklar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60961"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60962,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60961\/revisions\/60962"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60961"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=60961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}