{"id":64370,"date":"2025-08-28T12:32:31","date_gmt":"2025-08-28T11:32:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=64370"},"modified":"2025-08-28T13:33:02","modified_gmt":"2025-08-28T12:33:02","slug":"regeringens-skogsutredning-vill-cementera-industrins-makt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/pressmeddelanden\/skog\/regeringens-skogsutredning-vill-cementera-industrins-makt\/","title":{"rendered":"Regeringens skogsutredning vill cementera industrins makt"},"content":{"rendered":"\n

Idag publicerades det andra och sista delbet\u00e4nkandet av regeringens skogsutredning \u201c<\/strong>E<\/em>n robust skogspolitik som ser skogen som en resurs<\/em> <\/strong>\u201d, <\/strong>Dir. 2024:16<\/a>. Greenpeace varnar f\u00f6r att f\u00f6rslagen riskerar att underminera milj\u00f6- och klimatm\u00e5l, urholka civilsamh\u00e4llets inflytande och f\u00f6rsvaga myndigheternas oberoende.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
Ett svenskt kalhygge.
\u00a9 Christian \u00c5slund \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

\u2013 Det h\u00e4r \u00e4r ett oseri\u00f6st best\u00e4llningsjobb fr\u00e5n industrin som omedelbart borde f\u00f6rpassas till pappers\u00e5tervinningen. Utredningen \u00e4r skr\u00e4ddarsydd f\u00f6r att maximera virkesuttaget genom milj\u00f6- och klimatskadlig produktion. Den saknar f\u00f6rslag f\u00f6r ett l\u00e5ngsiktigt h\u00e5llbart skogsbruk i Sverige, s\u00e4ger Erika Bjureby, Sverigechef p\u00e5 Greenpeace<\/strong>.<\/p>\n\n

\u2013 F\u00f6rslagen i utredningen \u00e4r som en instruktionsbok f\u00f6r hur politiken kan assistera skogsindustrin att eskalera konflikterna i skogen genom att k\u00f6ra \u00f6ver alla andra intressen som \u00e4r beroende av levande artrika skogar. Samisk kultur och livsf\u00f6ring, mindre skogs\u00e4gare, lokalsamh\u00e4llen och turistn\u00e4ringar kommer drabbas h\u00e5rt, precis som v\u00e5ra milj\u00f6v\u00e4rden och globala l\u00f6ften om biologisk m\u00e5ngfald. Blir dessa f\u00f6rslag verklighet leder det inte till ett samh\u00e4llsekonomiskt l\u00f6nsamt och h\u00e5llbart nyttjande av skogen, det blir en attack fr\u00e5n industrin och regeringen mot andra delar av samh\u00e4llet, s\u00e4ger Erika Bjureby.<\/strong><\/p>\n\n

Ett av de kontroversiella f\u00f6rslagen \u00e4r att myndigheter ska ber\u00e4kna skogens klimatnytta med en modell som tagits fram av skogsbolagen sj\u00e4lva, den s\u00e5 kallade CLEAR-modellen.<\/strong><\/p>\n\n

\u2013 Att st\u00e4ndigt p\u00e5st\u00e5 att det industriella kalhyggesbruket skulle skapa klimatnytta \u00e4r ett av skogsindustrins vanligaste greenwashing-argument. Att statliga utredningar bygger p\u00e5 industrins greenwashing \u00e4r absurt. Myndigheters rapportering m\u00e5ste vila p\u00e5 vetenskaplig grund, inte p\u00e5 lobbyarbete, s\u00e4ger Erika Bjureby.<\/strong><\/p>\n\n

Utredaren framh\u00e4ver att svenskt skogsbruk ska bidra till \u201cklimatnytta\u201d genom \u00f6kad tillv\u00e4xt bland annat genom att till\u00e5ta \u00f6kad g\u00f6dsling och \u201cklimatanpassas\u201d genom att underl\u00e4tta f\u00f6r plantering av fr\u00e4mmande arter.<\/strong><\/p>\n\n

\u2013 Hade utredaren varit intresserad av verklig klimatnytta, som oberoende vetenskaplig forskning st\u00e5r bakom<\/a>, hade f\u00f6rslagen handlat om hur skogsbruket kan minska sina avverkningsniv\u00e5er. Den b\u00e4sta klimatanpassningen \u00e4r att f\u00f6rh\u00e5lla sig till vad som \u00e4r en naturlig skog f\u00f6r platsen och l\u00e5ta naturens egna urvalsprocesser r\u00e5da. Fr\u00e4mmande tr\u00e4dslag som contorta orsakar stor skada b\u00e5de f\u00f6r biologisk m\u00e5ngfald och inte minst rensk\u00f6tseln, vilket lett till en nolltolerans f\u00f6r tr\u00e4dslaget fr\u00e5n samiskt h\u00e5ll<\/a> inom rensk\u00f6tselomr\u00e5de. F\u00f6rslagen ignorerar \u00e5terigen samiska r\u00f6ster och f\u00f6rv\u00e4rrar den koloniala konflikt som redan pr\u00e4glar skogspolitiken, s\u00e4ger Erika Bjureby<\/strong><\/p>\n\n

Bland delbet\u00e4nkandets f\u00f6rslag ing\u00e5r att s\u00e4nka avverknings\u00e5ldern, g\u00f6ra det enklare att upph\u00e4va naturreservat och l\u00e5ta os\u00e4kra skyddsformer, bland annat s\u00e5 kallade \u201cfrivilliga avs\u00e4ttningar\u201d, att r\u00e4knas som skydd. Utredaren f\u00f6resl\u00e5r ocks\u00e5 att regeringen ska ta \u00f6ver \u201cpolitisk k\u00e4nslig\u201d rapportering av skogsdata fr\u00e5n Naturv\u00e5rdsverket.<\/strong><\/p>\n\n

\u2013 Det finns redan exempel p\u00e5 att regeringen beslutat att vetenskaplig rapportering fr\u00e5n myndigheter om skogens h\u00e4lsa ska ers\u00e4ttas med en form av politisk rapportering<\/a>, och utredningen vill nu g\u00e5 \u00e4nnu l\u00e4ngre i denna oroande riktning. Vi m\u00e5ste kunna lita p\u00e5 att den data som redovisas \u00e4r en korrekt beskrivning av verkligheten. Att en statlig utredare l\u00e4gger fram f\u00f6rslag som riskerar att underminera myndigheters vetenskapliga och oberoende arbete anser vi principiellt st\u00e5 i strid med grundlagen, som kr\u00e4ver opartiska beslutsunderlag och det t\u00e4njer p\u00e5 gr\u00e4nserna mot ministerstyre, s\u00e4ger\u00a0Erika Bjureby.<\/strong><\/p>\n\n

Enligt Skogsstyrelsen forts\u00e4tter milj\u00f6m\u00e5let Levande skogar att utvecklas negativt<\/a>, men ist\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6resl\u00e5 l\u00f6sningar som kan v\u00e4nda trenden vill utredningen mixtra med indikatorer och system f\u00f6r uppf\u00f6ljning vilket redan kritiserats av forskare<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n

\u2013 Det skogsutredningen som helhet f\u00f6rs\u00f6ker g\u00f6ra \u00e4r att ge skogsindustrin verktyg att m\u00f6rka sina klimatutsl\u00e4pp och m\u00f6jligg\u00f6ra avverkning av de sista oskyddade naturskogarna. Tillsammans med f\u00f6rslagen f\u00f6r att hindra myndigheter, civilsamh\u00e4llet och samebyar fr\u00e5n att larma och protestera n\u00e4r skogsbolagen bryter mot milj\u00f6lagarna och Sveriges internationella \u00e5taganden blir utredningen en attack p\u00e5 b\u00e5de naturen och demokratin, s\u00e4ger Erika Bjureby.<\/strong><\/p>\n\n

Svenskt skogsbruk beh\u00f6ver det motsatta<\/strong><\/h2>\n\n

\u2013 En utredning som syftat till att f\u00f6rb\u00e4ttra h\u00e5llbarhet f\u00f6r naturen och l\u00e5ngsiktighet f\u00f6r det svenska skogsbruket hade ist\u00e4llet lagt fram f\u00f6rslag f\u00f6r naturn\u00e4ra skogsbruksmetoder, st\u00e4rkt urfolksr\u00e4tt och att skifta produktionsfokuset fr\u00e5n kortlivade produkter som kartong och biobr\u00e4nslen till h\u00f6gkvalitativt virke f\u00f6r husbyggande och m\u00f6bler. Det \u00e4r slit- och sl\u00e4ngbrukandet av skogen som g\u00f6r Sveriges skogsindustri till en milj\u00f6- och klimatbov idag och det beh\u00f6vs framsynt politik f\u00f6r att industrin ska komma ur de katastrofala sp\u00e5r de sitter fast i. Tyv\u00e4rr \u00e4r denna utredning det motsatta av vad som beh\u00f6vs, s\u00e4ger Erika Bjureby.<\/strong><\/p>\n\n

Kontakt:<\/strong>
Ludvig Tillman<\/strong>, Kommunikationsansvarig, 070-271 64 37<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u2013 Det skogsutredningen som helhet f\u00f6rs\u00f6ker g\u00f6ra \u00e4r att ge skogsindustrin verktyg att m\u00f6rka sina klimatutsl\u00e4pp och m\u00f6jligg\u00f6ra avverkning av de sista oskyddade naturskogarna.<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":64374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[19,53,23],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-64370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-skog","tag-skyddaskogen","tag-svenskpolitik","tag-globaluppvarmning","p4-page-type-pressmeddelanden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64370"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64381,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64370\/revisions\/64381"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64370"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=64370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}