{"id":65018,"date":"2025-10-28T13:28:48","date_gmt":"2025-10-28T12:28:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=65018"},"modified":"2025-10-28T13:28:51","modified_gmt":"2025-10-28T12:28:51","slug":"scas-systematiska-lagbrott-sa-kringgar-skogsjatten-miljoskyddet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/artiklar\/skog\/scas-systematiska-lagbrott-sa-kringgar-skogsjatten-miljoskyddet\/","title":{"rendered":"SCA:s systematiska lagbrott \u2013 s\u00e5 kringg\u00e5r skogsj\u00e4tten milj\u00f6skyddet"},"content":{"rendered":"\n

Inte misstag, utan medveten systematik<\/strong>. <\/h3>\n\n

SCA:s avverkningar i k\u00e4nsliga och skyddsv\u00e4rda skogar \u00e4r inte olyckliga misstag \u2013 de \u00e4r ofta resultatet av att systematiskt bryta mot Sveriges och EU:s milj\u00f6lagar.<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n
<\/section><\/div>\n

Svag kontroll f\u00f6r skogsbruk<\/strong><\/h2>\n\n

Sverige har ett kontrollsystem som bygger p\u00e5 att skogsbolagen \u00e4r \u00e4rliga och tar sitt ansvar, politiskt brukar det kallas \u201cFrihet under ansvar\u201d. Men systemet fungerar inte. Alltf\u00f6r ofta smiter skogsbolag fr\u00e5n ansvar och Skogsstyrelsens tillsyn \u00e4r fullkomligt otillr\u00e4cklig. <\/p>\n\n

SCA utnyttjar systemets svagheter f\u00f6r att kunna avverka skogar med h\u00f6ga naturv\u00e4rden bland annat genom att:<\/p>\n\n

1. V\u00e4lja att vara okunnig:<\/strong><\/h3>\n\n

SCA underl\u00e5ter systematiskt att g\u00f6ra tillr\u00e4ckliga inventeringar av sina skogar, eller att undanh\u00e5lla information om fynd av hotade och r\u00f6dlistade arter<\/strong>. Detta \u00e4r en olaglig \u00f6vertr\u00e4delse<\/strong> av bolagets lagstadgade ansvarsplikt, kunskapsplikt<\/strong>, f\u00f6rsiktighetsprincipen och kraven p\u00e5 slutavv\u00e4gning<\/strong>.(Se Milj\u00f6balken, MB 2 kap. 1 \u00a7, 2 \u00a7, 3  \u00a7 och 7 \u00a7).<\/em><\/p>\n\n

2. Utnyttjar tillsynsbristen:<\/strong><\/h3>\n\n

Skogsstyrelsen har ett kritiserat automatiskt granskningssystem<\/a> och eftersom myndigheten endast manuellt granskar en minimal andel av alla avverkningsanm\u00e4lningar, f\u00e5r SCA i praktiken oftast ett automatiskt godk\u00e4nnande<\/strong> (nollbeslut). Detta bel\u00f6nar SCA f\u00f6r att inte uppfylla sitt ansvar.<\/p>\n\n

Ett s\u00e5dant automatiskt godk\u00e4nnande fr\u00e5n Skogsstyrelsen betyder dock inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att det juridiskt \u00e4r fritt fram f\u00f6r avverkning. Kunskapskravet och ansvaret att inte skada skyddsv\u00e4rd natur ligger fortfarande kvar. N\u00e4r SCA avverkar en skog som utg\u00f6r livsmilj\u00f6 f\u00f6r arter som skyddas enligt artskyddsf\u00f6rordningen, kan bolaget mycket v\u00e4l beg\u00e5 ett straffbart milj\u00f6brott.<\/strong> (Se  Artskyddsf\u00f6rordningen  4 \u00a7 och 7 \u00a7, samt milj\u00f6balken 29 kap. 2b \u00a7, punkt 1 (artskyddsbrott genom att d\u00f6da\/skada), 4 \u00a7 (otill\u00e5ten milj\u00f6verksamhet), 5 \u00a7 (f\u00f6rsv\u00e5rande av milj\u00f6kontroll).<\/p>\n\n

<\/span>
\n

Risken f\u00f6r SCA att faktiskt f\u00e4lls<\/strong> f\u00f6r ett s\u00e5dant brott \u00e4r tyv\u00e4rr i praktiken v\u00e4ldigt l\u00e5g <\/strong>eftersom beviskraven som en \u00e5klagare m\u00e5ste tillfredsst\u00e4lla \u00e4r v\u00e4ldigt h\u00f6ga.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n

3. Utnyttjar att det inte kostar att chansa:<\/strong><\/h3>\n\n

<\/strong>SCA utnyttjar att det inte kostar n\u00e5got f\u00f6r dem att chansa p\u00e5 att ingen ska uppt\u00e4cka att de avverkningsanm\u00e4ler eller avverkar skyddsv\u00e4rda skogar \u2013 trots att detta m\u00e5nga g\u00e5nger inneb\u00e4r lag\u00f6vertr\u00e4delser. <\/p>\n\n

Om Skogsstyrelsen mot f\u00f6rmodan skulle g\u00f6ra en kontroll, eller att den \u00f6verklagas av en milj\u00f6organisation, skulle de visserligen kunna kr\u00e4va mer h\u00e4nsyn eller inte till\u00e5ta avverkningen, men SCA kan d\u00e5 dra tillbaka sin anm\u00e4lan, modifiera den n\u00e5got eller v\u00e4nta och sedan f\u00f6rs\u00f6ka igen. Detta kommer inte med n\u00e5gon kostnad eller konsekvenser f\u00f6r dem. Av de ca 60 000 avverkningsanm\u00e4lningar <\/strong>som inkommer till Skogsstyrelsen varje \u00e5r \u00e4r det bara i snitt under ynka 2% <\/strong>av dessa som faktiskt f\u00e5r n\u00e5got aktivt beslut om h\u00e4nsyn.<\/p>\n\n

SCA:s agerande \u00e4r ett medvetet utnyttjande av statlig passivitet.<\/strong> <\/mark> De bryter mot lagen <\/mark> b\u00e5de genom att undvika att skaffa sig och rapportera den kunskap som kr\u00e4vs f\u00f6r att skydda naturen och genom att f\u00f6rst\u00f6ra skyddsv\u00e4rda arters livsmilj\u00f6er.<\/p>\n\n

\"\"<\/span>
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Organiserad brottslighet<\/strong><\/h2>\n\n

Eftersom vi vet att detta \u00e4r n\u00e5got som SCA g\u00f6r systematiskt och i stor omfattning anser vi att SCAs skogsbruk genomsyras av  en slags organiserad milj\u00f6brottslighet.<\/strong><\/p>\n\n

Det finns flera anledningar till varf\u00f6r Skogsstyrelsen utf\u00f6r sitt uppdrag som tillsynsmyndighet s\u00e5 bristf\u00e4lligt, men en sak \u00e4r s\u00e4ker, det har f\u00f6r\u00f6dande konsekvenser och m\u00e5ste r\u00e4ttas till. <\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n

Idag \u00e4r det i praktiken oftast frivilliga naturv\u00e5rdare och ideella skogsf\u00f6reningar som genom egna inventeringar av avverkningsanm\u00e4lningar, uppt\u00e4cker naturv\u00e4rden som SCA \u201cmissat\u201d och att de avverkningsanm\u00e4lt skogar som inte b\u00f6r avverkas.
Det \u00e4r sj\u00e4lvklart helt orimligt <\/strong><\/mark> eftersom ansvaret f\u00f6r att v\u00e4rdefull natur och hotade arter inte skadas av skogsbruket enligt lag ligger p\u00e5 skogsbolagen och Skogsstyrelsen. Att g\u00f6ra alla dessa inventeringar och sedan driva processerna f\u00f6r att \u00f6verklaga avverkningsanm\u00e4lningar tar mycket tid och resurser, och den ideella naturv\u00e5rden kan endast kontrollera n\u00e5gon promille av skogsbolagens avverkningar. Situationen som den ser ut idag \u00e4r fullkomligt oh\u00e5llbar och inte v\u00e4rdig en r\u00e4ttsstat.<\/p>\n\n

F\u00f6r att skydda skogarna<\/h2>\n\n

F\u00f6r att v\u00e5ra sista oskyddade natur- och kontinuitetsskogar inte ska f\u00f6rloras beh\u00f6vs:<\/p>\n\n