{"id":66144,"date":"2026-03-31T07:26:50","date_gmt":"2026-03-31T06:26:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/?p=66144"},"modified":"2026-03-31T07:26:55","modified_gmt":"2026-03-31T06:26:55","slug":"4-617-personer-sager-nej-till-vattenfalls-reaktorplaner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/sweden\/pressmeddelanden\/energi\/4-617-personer-sager-nej-till-vattenfalls-reaktorplaner\/","title":{"rendered":"4 617 personer s\u00e4ger nej till Vattenfalls reaktorplaner"},"content":{"rendered":"\n

Idag \u00e4r sista dagen att l\u00e4mna in synpunkter till L\u00e4nsstyrelsen i Halland p\u00e5 Vattenfalls ans\u00f6kan om att upph\u00e4va delar av Biskopshagens naturreservat f\u00f6r att bygga nya reaktorer vid Ringhals k\u00e4rnkraftverk. Att fr\u00e5gan engagerar och uppr\u00f6r allm\u00e4nheten r\u00e5der ingen tvekan om, d\u00e5 hela 4 617 personer har st\u00e4llt sig bakom ett enskilt yttrande som avvisar Vattenfalls planer.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
Biskopshagens naturreservat.\u00a0Bj\u00f6rn Sehlin, CC BY-SA 4.0<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n

I yttrandet, som sammanst\u00e4llts av Greenpeace f\u00f6r en intresserad allm\u00e4nhets r\u00e4kning, yrkas p\u00e5 att ans\u00f6kan b\u00f6r avvisas eftersom det inte f\u00f6religger \u201csynnerliga sk\u00e4l\u201d, vilket \u00e4r kravet i milj\u00f6balken f\u00f6r att kunna upph\u00e4va ett naturreservat. I yttrandet noteras att exploateringen kan strida mot EU:s art- och habitatdirektiv d\u00e5 tillr\u00e4ckliga inventeringar inte har gjorts samt att bygget av k\u00e4rnreaktorerna kan ha negativ p\u00e5verkan p\u00e5 det intilliggande Natura 2000-omr\u00e5det B\u00e5tafjorden.<\/p>\n\n

\u2013 Att f\u00f6rst\u00f6ra ett unikt naturreservat som hyser 90 fridlysta och skyddade arter f\u00f6r att bygga ny k\u00e4rnkraft \u00e4r absurt och b\u00f6r inte kunna ske i dagens Sverige. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det gl\u00e4djande att Vattenfalls planer har v\u00e4ckt stort engagemang och att flera tusen nu kr\u00e4ver att projektet skrotas och naturreservatet bevaras, s\u00e4ger Daniel Bengtsson, kommunikationschef f\u00f6r Greenpeace Norden<\/strong> och boende i Varberg<\/strong>.<\/p>\n\n

Greenpeace har \u00e4ven l\u00e4mnat in ett eget s\u00e4rskilt yttrande i vilket sj\u00e4lva grundmotivet f\u00f6r att bygga nya reaktorer avf\u00e4rdas. F\u00f6r att fatta ett s\u00e5 pass stort och l\u00e5ngsiktigt investeringsbeslut som ny k\u00e4rnkraft kr\u00e4vs ut\u00f6ver massiva statliga subventioner ocks\u00e5 l\u00e5ngsiktig politisk stabilitet. I september g\u00e5r Sverige till val och 2030 har vi ett nytt riksdagsval. Grundf\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r ett investeringsbeslut kan mycket v\u00e4l komma att upph\u00f6ra efter dessa val.<\/p>\n\n

\u2013 Det \u00e4r djupt ansvarsl\u00f6st att riva upp ett permanent skydd av unik natur f\u00f6r ett fantasiprojekt som befinner sig i ett extremt tidigt skede. Vi l\u00f6ser inte klimatkrisen genom att f\u00f6rst\u00f6ra den biologiska m\u00e5ngfalden f\u00f6r ett os\u00e4kert k\u00e4rnkraftsprojekt som, om det \u00f6verhuvudtaget blir av, kanske ger el om tjugo \u00e5r, s\u00e4ger Daniel Bengtsson<\/strong>.<\/p>\n\n

Greenpeace har \u00e4ven bett den tyska fysikern Oda Becker<\/strong>, medlem av INRAG (International Nuclear Risk Assessment Group), att g\u00f6ra ett kompletterande expertutl\u00e5tande om de specifika reaktorer som Vattenfall vill g\u00e5 vidare med. Enligt Becker \u00e4r os\u00e4kerhetsfaktorerna m\u00e5nga och graverande:<\/p>\n\n