Enligt en arbetsgrupp inom FN:s r\u00e5d f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter har Japan brutit mot deklarationen om de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna. Bakgrunden \u00e4r de tv\u00e5 japanska milj\u00f6aktivister fr\u00e5n Greenpeace som f\u00e4ngslades efter att ha avsl\u00f6jat en f\u00f6rskingringsskandal och korruption inom det japanska valforskningsprogrammet under 2008.<\/p>\n
Greenpeaceaktivister utf\u00f6r en fredlig protest utanf\u00f6r Japans ambassad i Delhi. Junichi Sato och Toru Suzuki h\u00e5lls inl\u00e5sta sedan den 16e juni 2008 utan \u00e5tal. De avsl\u00f6jade omfattande smuggling av valk\u00f6tt inom dat japanska valf\u00e5ngstprogrammet.<\/p>\n
De tv\u00e5 aktivisterna, Junichi Sato och Toru Suzuki, mer k\u00e4nda som \u201dthe Tokyo Two\u201d, st\u00e4lls inf\u00f6r r\u00e4tta m\u00e5ndagen den 15 februari, trots FN:s kritik mot det japanska r\u00e4ttsystemet.<\/p>\n
\u2013 Junichi och Toru handlade f\u00f6r allm\u00e4nhetens b\u00e4sta n\u00e4r de avsl\u00f6jade korruption inom det skattefinansierade japanska valforskningsprogrammet. Det bekr\u00e4ftas nu av FN:s arbetsgrupp mot godtyckligt frihetsber\u00f6vande, s\u00e4ger Patrik Eriksson, kampanjchef p\u00e5 Greenpeace i Sverige.<\/p>\n
FN:s arbetsgrupp skriver att Sato och Suzuki hade \u201d\/\u2026\/ agerat med \u00f6vertygelsen att deras handling hade ett allm\u00e4nintresse, eftersom de f\u00f6rs\u00f6kte avsl\u00f6ja f\u00f6rskingring inom den skattefinansierade valf\u00e5ngstindustrin\u201d. Arbetsgruppen uppger ocks\u00e5 att Greenpeace-aktivisterna frivilligt samarbetade med polis och \u00e5klagare, att samarbetet inte erk\u00e4ndes och att regeringen inte l\u00e4mnat ut viktig information. Det handlar om uppgifter om Junichis och Torus engagemang som milj\u00f6aktivister, utredningen, insamlade bevis, eller den hj\u00e4lp de gav myndigheterna att formellt utreda anklagelserna.<\/p>\n
Arbetsgruppen drog slutsatsen att: \u201dDe tv\u00e5 milj\u00f6aktivisternas r\u00e4tt att inte bli godtyckligt frihetsber\u00f6vade, deras r\u00e4tt till \u00e5sikts- och yttrandefrihet och r\u00e4tt att ut\u00f6va legitim verksamhet, s\u00e5v\u00e4l som deras r\u00e4tt att delta i fredliga aktiviteter utan att uts\u00e4ttas f\u00f6r hot eller trakasserier, inte har respekterats av r\u00e4ttssystemet.\u201dArbetsgruppen anser d\u00e4rf\u00f6r att den japanska regeringen har brutit mot artikel 18, 19 och 20 i FN:s allm\u00e4nna f\u00f6rklaring om de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och artikel 18 och 19 i FN:s konvention om politiska och medborgliga r\u00e4ttigheter. Arbetsgruppen ans\u00e5g \u00e4ven att Sato och Suzuki hade f\u00f6rnekats r\u00e4tten att f\u00e5 sitt frihetsber\u00f6vande pr\u00f6vat av en oberoende och opartisk domstol och beg\u00e4rde att r\u00e4tteg\u00e5ngen fram\u00f6ver skall bedrivas r\u00e4ttvist.<\/p>\n
\u2013 Beslutet att delta i detta politiska \u00e5tal togs av Japans f\u00f6rra regering. Den nya administrationen kan gottg\u00f6ra denna felaktiga h\u00e5llning genom att f\u00f6rs\u00e4kra sig om att r\u00e4tteg\u00e5ngen g\u00e5r r\u00e4ttvist till fram\u00f6ver och uppfyller internationella r\u00e4ttsliga principer, s\u00e4ger Kumi Naidoo, Greenpeace internationelle generalsekreterare, som reser till Japan senare i veckan f\u00f6r att n\u00e4rvara vid r\u00e4tteg\u00e5ngen.<\/p>\n
Internationella m\u00e4nniskor\u00e4tts- och intresseorganisationer som Amnesty International och Transparency International har ocks\u00e5 ifr\u00e5gasatt \u00e5talets legitimitet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"