再生能源亟需在核能爭辯中，走出自己的路
一年一度的廢核遊行在今年的4月27日劃下句點，今年除了依舊凝聚全臺各地環境運動的龐大能量之外，和以往不同的是，多了不少來自環境領域以外的聲音。長期關注性別、人權、教育等議題的公民團體，還有近幾個月來，擔任新一波氣候變遷行動要角的青年學子，全都到場發聲。而凝聚所有人，在這個午後選擇走上街頭的原因只有一個：面對日益加劇的氣候危機，臺灣必須儘速淘汰高風險、高污染的核電及煤電，用再生能源撐起永續的未來。
文章目錄
不只是廢核，氣候行動正遍地開花
廢核運動在臺灣耕耘近四十載後的今天，全球迎來了另一波由莘莘學子所發起的氣候行動。這股能量始於一位瑞典16歲高中生Greta Thunberg，她抗議當權者們為對抗氣候變遷而做的事遠遠不夠，便採取至議會前罷課靜坐的方式， 希望藉此提醒掌握權力的「大人們」，不要為了己身的利益，犧牲下一代生存的權力。
Greta的行動不僅激勵全球數十萬名學生響應，這股能量也延燒到臺灣，全臺各地都可看到學生發起不同形式的串連行動。為了提升青年學子對能源議題的關注度，綠色和平也在今年舉辦近十場校園講座，希望能啟發下一代，對能源未來以客觀且正確的知識做選擇。
臺灣不能停留在永無止盡的核能爭辯
然而自去年底公投過後，臺灣社會似乎陷入一股「先發展核電，還是先發展綠電」的爭論。面對氣候挑戰日益嚴峻的當下，我們不能永遠停留在無止盡的核能爭辯，因而拖慢了再生能源發展的腳步。
去年（2018）的IPCC聯合國跨政府氣候變化專門委員會報告敲響警鐘，指出為了將全球升溫控制在攝氏1.5度內，必須在2030年將碳排放降到2010年的45%，也就是說，我們必須確保在接下來的十年間，大幅降低碳排放。然而興建核電廠動輒10～19年，用核能來減碳根本來不及，且在使用核能的過程中須不斷開採、精煉鈾礦，碳排放量不小，以全生命週期來看，核能對環境的污染更是風力發電的9～25倍，遑論核廢、核安等問題，對環境和社會的潛在威脅過大，不應被視為優先發展的能源選項。現階段不論是經濟或技術層面，研究結果都不斷重申（註1），發展再生能源是比核能更好的路，IPCC報告因此也明確指出，再生能源的供電量必須在2030年前達到至少85%。
我們亟需完整再生能源藍圖，各級政府和企業都該積極行動
在確保再生能源穩健發展的道路上，我們須盡快提出完整的能源規劃，不論是中央或地方政府，都有其重要位置。比方說，除了依循能源轉型的政策大方向之外，地方政府可藉由提高轄區內屋頂型太陽光電的裝置量，讓該地區民眾直接受惠於永續能源。
綠色和平未來亦將積極與地方政府溝通，敦促地方政府提出有遠見的再生能源中長程規劃。此外，各區內用電量與碳排放量大的企業，亦應負起積極減碳的重要責任，為迫在眉睫的氣候危機提出具體作為。推動企業轉用再生能源，將永續發展納入其營運方針，也是未來綠色和平持續工作的重點。
而今，距離聯合國的2030年限只剩下十年，年輕世代看不過當權者毫無作為，仍在校園或街頭大聲疾呼，臺灣的決策者和立法者若是充耳不聞，繼續為個人政治傾向所服務，讓臺灣在再生能源的發展上停滯不前，承受後果的便會是我們的下一代。