國際電子供應鏈氣候評比，台積電勉強及格，綠電占比落後競爭對手
科技產業迅速成長，用電量也持續上升。據估計，全球資通訊科技產業用電量在 2020 年至 2030 年間將增長逾 60%。由於該產業電力來源高度仰賴化石燃料，碳排放量也將大幅增加。綠色和平東亞分部與 Stand.earth 共同發布最新報告，分析評比蘋果、台積電、鴻海、和碩等 24 家國際電子品牌及供應商的減碳表現，臺廠僅台積電勉強及格。
過去，在企業對抗氣候變遷的戰場上，消費電子品牌商始終扮演領頭羊的角色。蘋果、微軟、Google 等業界龍頭都是首批承諾要 100% 使用再生能源的全球品牌，也帶動企業轉用綠電的熱潮，證明了透過品牌商主導極具野心及影響力的脫碳策略，要達到 100% 使用再生能源絕非不可能。
然而，儘管有些品牌商在將營運和數據中心轉換為 100% 再生能源方面有長足進展，這種企圖心卻沒有落實到其供應鏈上。事實上，至今仍沒有大型電子品牌商在其供應鏈中實現 100% 再生能源，許多國際大廠甚至背道而馳，持續跟再生能源使用率極低的供應商簽約合作。
為此，綠色和平東亞分部和環保倡議組織 Stand.earth 共同發布《國際供應鏈脫碳報告：消費性電子品牌與供應商氣候表現評比》，針對 10 家消費性電子業龍頭、14 家重要供應商的減碳與再生能源的相關政策進行評比，以企業承諾、企業行動、政策透明度、倡議作為等四個面向為評比依據。
報告結果顯示出 14 家廠商，包含了半導體龍頭台積電、最終組裝與電子零組件大廠鴻海與和碩，大多仰賴化石燃料，使用再生能源的比例中位數只有 5%，產業整體表現不佳。
綠色和平專案主任鄭楚忻表示，報告中，臺灣最為重視的台積電評比為 C-，雖然表現勉強及格，但再生能源佔比僅 9.2%，大幅落後競爭對手 Intel（82%）與 三星電子（20.5%），反映綠電使用成為企業的弱點。
為什麼針對電子產品供應鏈進行評比？
消費電子產品供應鏈對氣候具有巨大影響，包含半導體製造廠、顯示器製造廠以及最終組裝廠在內的消費電子產品供應鏈，佔了整體電子產業總碳排量的四分之三以上。
報告追蹤了 10 家全球最大型消費電子產品廠牌，以及其 14 個最主要供應商的脫碳進度。光是這 24 家公司，在 2021 年的總用電量就超過 1,700 億度，比阿根廷全國一年的用電量（1,300 億度）還多。
如果要將全球升溫幅度控制於攝氏 1.5 度內，最新的「聯合國環境規劃署碳排放量差距報告」建議：全球在 2030 年前必須減排 55%。而作為主要碳排大戶之一的科技產業若能加速減排，在 2030 年之前達到 100% 再生能源，將可帶動其他產業擴大採用再生能源，加速全球淨零轉型。
全球電子品牌及供應鏈氣候評比報告的主要發現
10 家消費電子品牌商
- 此報告涵蓋蘋果、Google、微軟、HP（惠普）、亞馬遜、聯想（Lenovo）、Dell、Sony、LG、三星電子等 10 家消費電子品牌商。
- 亞馬遜、微軟、Google 等消費電子產品巨擘，雖然已針對公司營運業務設立極具企圖心的再生能源與氣候目標，但其供應鏈卻持續高度仰賴化石燃料。在這 10 家消費電子產品公司當中，僅有蘋果在供應鏈脫碳上回報重大進展。
- 亞馬遜、微軟、Google、HP、Sony 皆在設立的氣候目標中納入供應鏈，卻並未設計達成這些目標的確切路徑及作法。只有蘋果要求所有供應商在 2030 年之前達成 100% 再生能源。亞馬遜和微軟都曾提出包含自身以及供應鏈的 2040 和 2030 的減碳目標。但在 2021 年，亞馬遜與微軟供應鏈的排放量卻不減反增，各自增加了 19% 與 23%。
- 三星電子於 2022 年 9 月承諾要落實 100% 再生能源，但在消費電子廠牌排名中卻獲得了最低分的 F 評比。除了因 2050 淨零目標遠落後其他 RE100 成員 20 年，該企業的脫碳策略早已被大多數全球消費電子產品公司捨棄。此外，三星的 2050 年目標也沒有涵蓋其供應鏈。
- 包括蘋果在內，沒有任何一家消費電子產品廠牌，針對其供應鏈的再生能源使用公開足夠資料。平均來說，科技業製造過程所產生的排放有 77% 來自供應鏈。然而，在報告中只有 HP（惠普）公開揭露其供應鏈的能源消耗數據；此外，沒有一家企業公開揭露供應鏈採購或區域數據的碳排放量。
- 蘋果和 Google 是唯二宣布提供財務支援，以協助供應商提升再生能源使用的兩家消費電子產品廠牌。
14 家電子產品供應商
- 此報告涵蓋 Intel（英特爾）、台積電、三星電子（Samsung Electronics）、三星顯示（Samsung Display）、鎧俠（Kioxia）、SK海力士、LG、夏普（Sharp）、京東方（BOE）、日本顯示器、鴻海、立訊精密、和碩、歌爾（Goertek）等 14 家電子產品供應商。
- 台積電、三星電子和 SK海力士皆制定了 2050 年 100% 再生能源目標，但這個目標仍比 RE100 公司的平均承諾期限（2028年）晚了超過二十年，時間表不符合業界標準。
- 根據報告，這些電子產品供應商的再生能源使用率中位數僅有 5%。相較之下，蘋果和微軟皆已在其自身營運業務中達成 100% 使用再生能源，突顯主要科技廠商自身營運業務與其供應鏈之間所存在的鴻溝。
- 自 2019 年以來，全球四大半導體製造商的碳排放量呈現增長。三星電子（26.1%）、台積電（17.5%）、Intel（13.5%）、SK海力士（11.7%）這四家全球營收最高的半導體製造商排放量皆有所增加。
- 在所有半導體製造商中，SK海力士獲得的評分最低。SK海力士 2021 年在南韓的用電量，相當於 160 萬戶家庭。該公司於 2020 年加入 RE100，至今再生能源比例仍僅有 4.1%。
- 14 家供應商中，有 5 家尚未發布任何氣候或再生能源承諾宣言。而在 9 家已經設定目標的廠商裡，也只有 Intel 和鴻海有將其供應鏈納入目標當中。
企業自發自用綠電，兼顧產業競爭力與企業社會責任
鄭楚忻表示，若從報告中領先台積電的 Intel 來做比較，儘管 Intel 的自發自用占比仍然低，但在自主建設再生能源以及開發新技術上顯得相對積極，自建的裝置容量約為台積電廠區裝置量的 9.3 倍。「Apple 也曾於 2015 年與新加坡的光電開發商合作，在 800 個公共住宅頂樓裝設太陽能板，取得綠電自用，可以說是地狹人稠的城市中開發再生能源的良好案例，這些國際上的案例都能提供台積電參考。」
世界大廠紛紛要求其供應鏈使用再生能源，以出口為重要經濟導向的臺灣若要在全球供應鏈維持競爭力，使用再生能源儼然成為不可避免的趨勢。而從蘋果要求供應鏈在 2030 年達成 100% 使用再生能源，以及目前 RE100 企業的平均目標達成年為 2028 來看，台積電 2050 年淨零的目標已經相對落後。對此，綠色和平提出兩點建議：
- 台積電等電子供應鏈廠商應響應 2030 年 100% 使用再生能源的目標，並積極提出再生能源自發自用佔比。不僅能提升對未來綠能的掌握度，加速佔比提升，也減少壓縮其他臺灣中小企業採購綠電的空間。
- 領導消費電子品牌商如蘋果、微軟、Google、HP 等，應協助包含台積電在內的供應鏈取得再生能源，除了分享不同地區的綠電開發經驗，更以實質行動投資、支持供應鏈所在地的再生能源發展，提升供應鏈綠電佔比。
此次報告中列舉的台積電、鴻海、和碩等 3 家臺廠，擁有強大的社會號召力與技術能力，若能扮演更積極的角色投入發展綠電，不僅可幫助自家提升品牌競爭力，更有助減緩氣候變遷與臺灣缺電危機。
邀請您與綠色和平一起敦促臺灣政府及企業正視綠電供給量能的問題，敦促全臺用電大戶盡己所能，發展再生能源設施，為應對全球氣候危機盡一分心力。