終結柔珠，您關心的保養與化妝品牌怎麼說？

相較於過度捕撈、破壞性漁法，「微塑膠」（micro plastic）已成為當今最微小、最難對付的海洋殺手。為了了解源頭與生產端是否改善，綠色和平調查全球30大主要的日用保養與化妝品品牌，發現，儘管多數品牌聲稱「會做正確的事」，從源頭停用柔珠（microbeads），但是，細究各品牌的承諾內容，卻發現充滿漏洞。換句話說，這些品牌原該讓生活更便利、乾淨，也承諾我們的外觀會更美麗，到頭來，卻讓柔珠污染海洋。

塑膠柔珠如何污染海洋？

讓我們從頭說起。每年，全球有無數的塑膠被生產、使用，只有少部分被回收。其他的歸宿何在？絕大部分被送到垃圾掩埋場，其中一部分不知為何到了海洋。塑膠以耐用著稱，所以它的生命還會延續數百年之久。在海中，塑膠會因為太陽照射、海風與波浪的衝擊破成碎片並逐漸變小，以致海中生物很容易誤認為是食物。

這是當今海洋中「塑膠的故事」其中一個版本。另一個版本，許多關心海洋的人都已經知道了，是柔珠。不同於在波浪的沖刷下生成，這些塑膠微粒由人工特意製造，添加在牙膏、洗面乳、沐浴乳和磨砂膏等各式產品中。使用後隨水沖洗流入排水管、進入下水道，因為極度微小，污水處理系統無法過濾和阻攔，最終，也進入海洋。

近年來「微塑膠」的蔓延，還有它如何污染海洋、危害海洋生物，甚至成為食安隱憂，已累積眾多實地調查與科學研究。月初，綠色和平發佈報告《海鮮中的塑膠》，整理數十篇科學文獻，發現，塑膠廣泛出現在全球海洋與海洋棲地，連北極海冰中都可以找到蹤跡。微塑膠不但出現在喜愛海鮮人士盤中的大西洋黑鮪、長鰭鮪、魷魚、淡菜、龍蝦體內，還有撒在料理上為美食增色、調味的海鹽中。

微塑膠不但容易成為浮游生物、魚類和海洋哺乳類的食物，隨食物鏈轉移至食物鏈高階，更糟糕的是，研究也表明，微塑膠會吸附環境中的毒素，或相反地，釋放出毒素，諸如傷害胎兒的雙酚A（BPA）、影響生殖的壬基酚（NP）、引發癌症的多氯聯苯，以及農藥殘留 DDT 等。

臉是洗乾淨了，但海洋呢？

好在，經過許多愛好環境的人的努力，微塑膠對海洋的傷害已漸漸受到重視。個人清潔保養與化妝品牌紛紛宣稱，很重視消費者的看法，將逐步淘汰，不再使用塑膠柔珠。那麼，到底哪些品牌積極改善，哪些品牌只是說說而已？當我們使用那些宣稱會讓生活更便利、乾淨與增進美觀的產品時，是否卻污染了海洋？

綠色和平收集品牌回覆與公開資料，針對30大品牌，依照以下標準評分：該品牌是否公開承諾，且公眾能查詢？該品牌對「柔珠」的定義為何？禁用柔珠是否有明確的時程表？以及，該承諾是否適用所有產品種類，及所有銷售地區？

最核心的問題是各品牌對柔珠的定義都不一樣，有些定義非常狹窄，有些過於模糊，成為禁用柔珠的漏洞。諸如，高價品牌香奈兒Chanel聲稱不會在「沖洗型」產品中使用柔珠，綠色和平即在一罐粉底液「活力光采保濕水粉底SPF15」中發現聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）成分，也就是壓克力原料。雅詩蘭黛Estée Lauder與樂金LG僅承諾會去除磨砂或清潔功能的柔珠。日本品牌高絲Kosé表示，「2014年後開發的產品」不使用柔珠。至於安麗Amway，既未公開承諾，也未提及是否會在全球市場一體適用。（了解更多品牌的回覆）

各品牌的承諾中包括這些矛盾的資訊，您我很難清楚知道哪些產品才不會對海洋和生物有害。綜合而言，日用清潔與美妝品牌的承諾太過微弱，難以確保真的能自主淘汰塑膠微粒，杜絕柔珠污染海洋。

從生產端禁用，就是關鍵

政府立法禁用塑膠柔珠，已是各國趨勢。去年，加拿大就把塑膠微粒列入毒性物質清單，宣佈全面禁用。美國聯邦政府也通過《無柔珠水域法》（Microbead-free Waters Act），全面禁止塑膠微粒。英國政府也在今年宣佈，將禁用塑膠微粒。

臺灣呢？6月8日，環保署承諾將會立法禁用，而究竟能否開亞洲先例，還要持續監督。但是，不能單單只靠政府，品牌企業也該共同努力，從生產端終結柔珠，而且，腳步要快！

在地首先關注柔珠議題的環境組織「看守臺灣」，去年曾調查臺灣可買到的個人清潔產品中含有塑膠微粒的情形，這些資訊已可透過「打擊塑膠微粒」（Beat the beads）網站或下載APP查詢。根據綠色和平所做民意調查，也有高達84.5%的受訪民眾，願意選擇環保的替代產品。

因此，現在就是要求各品牌一同終結柔珠、保護海洋的時機！綠色和平要求各品牌：

・淘汰所有產品中的所有固體塑膠柔珠，使用無害替代品

・不可限制塑膠柔珠最小尺寸

・適用於全球市場

・提出明確合理的時間表

您也願意助海洋一臂之力，一起促成整個產業改變嗎？加入連署：