This field is mandatory!
圖為綠色和平高級項目古偉牧2011年5月時於日本進行取樣工作的情況。©Noriko Hayashi/Greenpeace
就在我整理行裝之際，在一份免費報紙拜讀了「核能專家」與某本地才子對談福島及核輻射的文章。該位專家誇耀核電為目前最安全的能源。不過，我相信廣大香港市民，不一定會因為發言人是位高權重的學者，便隨便接受一套歪曲的邏輯 --- 因為該名學者只是刻意忽略核輻射的威脅，核輻射的污染，去得出自己「核電安全」的結論。
這位專家說：「從科學的眼光來看，至今沒有發現環境受到(福島核輻射)影響。」我很想向他親自了解，所說的「科學的眼光」是怎樣的一回事，這是否一種蒙著眼看事實的方法？我在五月到過日本福島一帶，收集和分析了不少海產樣本，發現已有核輻射超標的實例。返港後更接連收到日本的消息，知道茶葉、牛肉，甚至小孩尿液都陸續發現受核輻射污染。我很想知道，學者擁有的「科學的眼光」，又會如何看待這一連串的鐵證？
居住在日本福島的小孩 ©Noriko Hayashi/Panos/Greenpeace
這一次再到日本，我希望再用實證反駁專家的空話，令市民認清核電凶險的真相。
日後如果有機會，我非常樂意與這些核電專家分享當中的檢驗結果。這些專家的那一代人，已為世界上帶來太多荒廢的核電站，如地雷般未有方法處理，隨時釀成核輻射污染。世界需要的，是可以解決能源問題的可再生能源，而不是需要更多的核災難。
本文作者：綠色和平高級項目主任古偉牧
主頁
頁面
標準頁面
外部連結