Greenpeace: “Peralta se enoja porque no tiene argumentos”

25 Comentarios
Noticia - 7 febrero, 2011
Tras las críticas del gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, al aviso de Greenpeace protagonizado por el actor Ricardo Darín, contra el uso del carbón como fuente energética, la organización ambientalista desafió al mandatario a que explique cuáles son los argumentos incorrectos que se mencionan en el comercial.

Para Greenpeace, el gobernador no argumenta seriamente su crítica al spot protagonizado por Darín.

De acuerdo a las publicaciones de los medios provinciales, el gobernador afirmó ayer que le había causado tristeza “como un querido actor de los argentinos, que es el señor Ricardo Darín, opinaba probablemente sin conocer en profundidad qué tecnología vamos a utilizar, cuántas familias viven de eso y cuánto futuro nos espera a partir de la inyección de nuestro carbón interconectado provincial y nacional”. Además, se disgustó porque el cuestionamiento “se hace desde la lejana Buenos Aires a lo que fue el sueño de generaciones de pobladores de la cuenca carbonífera”.

"El Gobernador no debe enojarse u ofenderse por el aviso de Darín. Lo que debe hacer es dar argumentos serios y explicar cuáles son los errores que tiene el aviso, según su opinión", respondió Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace.

“El aviso afirma que las usinas de carbón son una de las fuentes energéticas que más generan cambio climático, y que el cambio climático produce el derretimiento de los glaciares. La usina a carbón de Río Turbio, es el primer paso de un plan nacional para expandir el uso del carbón en los próximos años, con el equivalente a 12 centrales como esa. Con la misma inversión se puede obtener el doble de energía con molinos eólicos y sin producir impacto ambiental alguno. Estos son los temas que debemos discutir”, afirmó Villalonga.

-Para ver el spot de Ricardo Darín hacé click aquí.

25 Comentarios Agregar un comentario

an1mal_boy dice:

pajarozard vos te referis a esto?


"Mientras, se produce un acelerado deshielo en el océano Ártico, que mengua en ex...

Publicado 14 febrero, 2011 en 19:12 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

Pajarozard dice:

El calentamiento global existe. Pero realmente estan seguros que pasa por la emanasion de carbon?... Estaria bueno que se estudien mejor las cosas, y ...

Publicado 11 febrero, 2011 en 19:02 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

momoshiro09 dice:

Hola me llamo juan soy tecnico electro-mecanico vi el comercial de darin y el video en cierta parte tiene razon ya que en el futuro si no se toma medi...

Publicado 9 febrero, 2011 en 4:22 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

Ruben dice:

siempre la escusa de que muchas familias viviran de eso... claro... que importa si hacemos pelota el mundo, total hay que destacar que la gente tendra...

Publicado 8 febrero, 2011 en 21:07 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

(No registrado) jose sdf dice:

estos lo de la mega usina que estan haciendo en rio turbio va hacer un desastre en el planeta yo estoy en un proyecto que se trata de informar para pr...

Publicado 8 febrero, 2011 en 18:36 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

(No registrado) marilyn 26 dice:

El consumo de la energia tanto de recursos renovables como no renovables tiene impactos ambientales significativos en el medio ambiente.El tema son lo...

Publicado 8 febrero, 2011 en 17:36 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

(No registrado) drian dice:

Marilyn, no podes comparar una lamparita con una usina de carbon!!!
Dejemos los extremos por favor, parecemos elisa carrio, mañana explota ...

Publicado 8 febrero, 2011 en 17:29 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

(No registrado) drian dice:

Jorge
como saben quienes son los que financian a greenpeace? a partir de un informe en una pagina web? que tipos inteligentes!!!
ademas no tiene nada que ver con la discusion, si quieren luchar contra la barrick gold, vayan a otra pagina o armense una organizacion y listo, aca lo que importa es el impacto que genera toda la infraestructura que se va a mover a partir de estos proyectos.
ademas lo que dijiste sobre la energia eolica es cualquiera, querias tirarte en contra pero al final no quedo en nada, nunca demostraste que genere la misma contaminacion que el carbon, por lo tanto VETADO
y otra idea que no entra en ninguna cabeza es la de usar todos nuestros recursos... eso significa que tenemos que desforestar nuestros bosques? explotar todos los recursos maritimos...
o sea, con tal de hablar en contra de greenpeace escribiste cualquier cosa, antes de ponerte a postear algo pensalo ;)

Publicado 8 febrero, 2011 en 17:23 Reportar abusos Reply

(No registrado) MARILYN26 dice:

El consumo de la energia tanto de recursos renovables como no renovables tiene impactos significativos en el medio ambiente.El tema son los abusos,no ...

Publicado 8 febrero, 2011 en 17:16 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

(No registrado) Jorge dice:

A) Aun cuando se invirtiera en energía eólica, de todos modos habría que invertir en la producción de energía convencional (c...

Publicado 8 febrero, 2011 en 17:09 Reportar abusos Reply

Read More Read Less

1 - 10 de 25 resultados.

Publicar un comentario 

Para publicar un comentario es necesario estar registrado.