專題報導 - 2009-10-22
環境局長邱騰華日前在電台為慳電膽政策護航，指不過是順應兩年前環保團體及立法會議員的要求，以應對氣候變化。邱局長，不要來轉移視線這套吧。你本來把特首送上了淘汰慳電膽的對路，可惜你也給他送上了蕉皮，讓他狠狠地摔了一交。如果政府能老老實實向立法會申請撥款資助巿民購買慳電膽，甚或交得出應對氣候變化的整體政策，環團又何需跟你在慳電膽這些小枝節過招﹖
香港特區政府不單慢幾怕，更仍在畏首畏尾，繼續為自己的小聰明自吹自雷，迂迴地提出「慳電膽現金券」計劃，而非直截了當提出淘汰鎢絲膽、以及減排目標及時間表。
兩年前，綠色和平 要求政府立法淘汰鎢絲燈泡，轉用慳電膽，同時 提出處理水銀問題的方法，以立時應對 氣候變化。兩年後，政府未有立法淘汰鎢絲膽，也提不出工作時間表，改為推出「慳電膽現金券」，以解十二月 哥本哈根會議香港兩手空空出席的燃眉之急。
全球包括歐盟、澳洲、加拿大、印度等多個國家，數年前已訂立淘汰鎢絲膽的時間表，就連電器生產商飛利浦都已計劃於10年內停產鎢絲燈泡，可見計劃實是全球大趨勢，而立法淘汰鎢絲燈泡亦是最快捷及有效的方法。我們的政府不單慢幾怕，更仍在畏首畏尾，繼續為自己的小聰明自吹自雷，迂迴地提出「慳電膽現金券」計劃，而非直截了當提出淘汰鎢絲膽、以及減排目標及時間表。
今次的爭論除了特首有否以權謀私，還有派發現金券是否合乎社會公平公義，是否目前社會所需， 綠色和平以及廣大市民同樣關注。政府今次妄想避開要立法會撥款的責任，用100元現金券「作秀」。既然是「作秀」，政策本身又問題多多，各大環團實難言支持。但如把環保工作往政治漩渦推，因此全盤否定慳電膽計劃，只是與世界大潮相勃，把香港應對 氣候變化工作再往後拉。
政府必須再深思慳電膽計劃，必須從源頭入手，強制生產商回收其廢舊產品並要求生產商停止在產品中使用有毒物質；環保署亦要盡快立法規定生產者必需回收它們的廢舊產品。政府須交出淘汰鎢絲燈泡的時間表，以符合社會公平的原則制訂計劃。
環境局聲稱慳電膽計劃是「由下以上」的政策，將支持立法淘汰鎢絲燈泡扭曲成支持「慳電膽現金券」。如果環境局真心希望採納「由下以上」的氣候政策，請先訂立減排目標，而非以「慳電膽現金券」作擋箭牌。綠色和平要求政府訂立減少溫室氣體排放目標，制定全面應對 氣候變化政策。我們亦同時與29個社區團體明確要求香港政府於2020年前減少25-40%的溫室氣體排放。
日前信報有專欄發表題為「曾蔭權錯信反骨仔」一文，批評綠色和平在「慳電膽現金券」一事中由「最寵信的將領」變成反骨仔。綠色和平對政府的批評一向絕不客氣，是其是，非其非，讉責特首為「 氣候逃犯」令不少香港市民印象猶深。 綠色和平一直以來堅持獨立，拒絕接受來自政府或企業一分一毫的資助，百分百依賴愛護環境的市民支持。我們與政府不單不是從屬關係，更從未被邀請加入任何官方的諮詢機制。所謂政府「最寵信的將領」，相信曾蔭權與邱騰華聽了也會偷笑。
但願特首以後帶眼行環保路，賣少一點小聰明，相信環保路上自然更多同伴，更多人扶持。
本文作者為綠色和平項目主任古偉牧，
於2009年10月22日信報財經新聞刊登