標準頁面 - 2006-11-09
絕望真相
詳述
1. 燃煤不斷 罪魁禍首
2005年，中電青山發電公司的燃煤比例為62.5 %，比1999年的34.4%為高。燃煤發電是導致氣候變化與空氣污染的元兇，帶來龐大的環境與經濟代價。
2. 排放激增 香港變熔爐
二氧化碳是導致氣候變化的主要溫室氣體。2004年，中電的二氧化碳排放量佔全港電廠的總排放64%，並有持續上升的趨勢。天文台表示，今年的10月「異常溫暖」，是百年以來的其中一個最熱的「高溫十月」[1]，證明香港並不能倖免於氣候反常。
3. 排放激增 香港變霧都
二氧化硫是本港主要的空氣污染物，超過九成來自電廠。中電的2004年二氧化硫排放量佔本地的總排放55%。另外，中電的粒子排放亦佔了全港的27%，而氮氧化物也佔了總量的30%。這些污染物令香港能見度低於八千米的時間百分比越來越多，由1995年的5%，在十年間激增至2005的20%。
4. 輸出煤電 輸出污染
中電持續增加向廣東省賣電的電量，2005年已佔中電總售電量的13%，比2000年大幅上升380%。可惜的是，中電輸出的是來自本地的燃煤發電，變相對外輸出污染物，更令市民節 約能源的努力變成徒勞。中電一方面向廣東賣電賺取利潤，卻以香港的環境、社會與市民福祉作代價。
5. 擴充亞太區燃煤王國
中電自1996年起，陸續擴展其發電項目至亞太區其他地方，包括台灣、泰國、印度與澳洲，目前已是全亞洲最大的私營電力公司。中電積極開拓香港以外的電力市場，有意或正在競投的電廠項目，分佈在菲律賓、印度和印尼， 98%都是燃煤機組，等於擴大對環境的破壞。
6. 計劃在港興建液化天然氣接收站
中電計劃投放90億港元於本港興建液化天然氣接收站，但參考中電與風能顧問公司Wind Prospect現時建議於清水灣一帶水域興建離岸風場的計劃，90億元的資金，已足以興建一個100至150台風車的風力發電���，讓近100萬名市民享受潔淨的電力。因此，中電建議的液化天然氣接收站並非物有所值，對環境與下一代亦是不負任。
7. 「環保煤」不環保
中電標榜「採用全球至乾淨的環保煤」，所謂「環保煤」實是誤導公眾之說。煤是最污染的化石燃料，所有種類的煤均會排放污染物，包括二氧化碳這種暫無任何方法消減的溫室氣體。現時中電燃煤發電的容量中，最後30%為所謂的「環保煤」，與其餘的煤種類比較，只是九牛一毛的環保功夫。
8. 2010年粵港減排指標，中電達標渺茫
2002年，粵港政府已就2010年兩地減少空氣污染物排放達成共識。中電為香港的最大空氣污染源，卻未能保證能做好其減排本份，大大影響香港整體的減排效果與表現。
9. 沒有減少二氧化碳排放的指標
2006年起，中電開始執行「氣候策略」，以回應全球的氣候變化危機。可惜，最能表示其勇於對抗氣候變化的策略，特別是制定明確減少二氧化碳排放的指標與方案，卻是乏善足陳。
10. 沒有淘汰燃煤的時間表
中電在香港的青山發電廠為全亞洲最大的燃煤發電廠之一，運作已達25年，機組早屆「退役」之年，但中電仍未訂下淘汰燃煤發電時間表與方案，及積極發展可再生能源取代燃煤發電。
11. 中電盤滿砵滿 市民乾賠藥費
中電去年賺取逾百億元利潤，卻同時將燃煤發電所帶來的界外成本統統轉嫁給市民。思匯的研究指出，空氣污染為香港造成每年約200億港元的損失，增加社會醫療與環境成本，並降低香港的競爭力。里昂證券亦估計，當全球暖化導致海平面上升，有機會令維港兩旁的建築物被淹沒，將會帶來近4000億港元的經濟損失。
12. 架起綠色幌子 只顧形象工程
中電喜歡打「環保」旗幟，卻掩飾不了企業粉飾工程的意圖。平均而言，一台風力發電機連興建過程所需的費用約為三千萬港元，這只不過相等於中電於電視台平日黃金時間的約300次30秒廣告費。假如中電把投放在廣告與宣傳的經費，用於發展風力發電，將對環境帶來更實質的好處。
13. 可再生能源 小恩小惠
中電於2004年12月宣佈了集團的可再生能源目標為「在2010年底前把可再生能源佔總發電量的比例增至5%」。但相對於其興建中或將投產的煤電裝機容量，將達2,634兆瓦(即泰國的BLCP項目與廣西的防城港項目)，只是聊勝於無，遠遠彌補不了其將帶來的環境與社會破壞。