Pelikanen onder de olie
Donderdagmiddag gaat de oliemaatschappij over deze vraag online de discussie aan met het publiek. Doordat het bedrijf de woorden ‘veilig’ en ‘verantwoordelijk’ gebruikt, zou je bijna over het hoofd zien hoe absurd de vraag eigenlijk is.
Veilig boren naar olie op de Noordpool is als het duurzaam omhakken van het regenwoud. Of het op verantwoorde wijze leegvissen van de oceanen. Een contradictio in terminis, dus. Het online debat dat Shell wil voeren, moet gaan om de vraag: is het mogelijk om op veilige wijze naar olie te boren op de Noordpool? Of beter nog: is boren naar olie op de Noordpool nodig?
Het antwoord op die vragen ligt natuurlijk voor de hand: nee, boren naar olie op de Noordpool is veilig, noch nodig. En dat weet Shell maar al te goed. De multinational kampt op dit moment met een olielek in de Noordzee, ter hoogte van Schotland. Een olielek waar het bedrijf moeilijk grip op lijkt te krijgen. En dat in relatief ondiepe wateren en zomerse temperaturen. Een olieramp in de Noordelijke IJszee heeft gevolgen waarbij die van de ramp vorig jaar in de Golf van Mexico in het niet vallen. Het opruimen van olie in deze ijzige omstandigheden is praktisch onmogelijk. De gevolgen voor het ecosysteem zijn niet te overzien.
Als we olie efficiënter gaan gebruiken, kunnen we voor 2050 wereldwijd het verbruik met tweederde verminderen. Dit maakt riskante olieboringen zoals op de Noordpool overbodig.
Een paar vragen die we donderdag graag beantwoord zien:
- BP had vorig jaar 6500 schepen en 50.000 mensen nodig om het olielek in de Golf van Mexico te dichten. Het totale prijskaartje van deze operatie: meer dan € 22 miljard. Heeft Shell dergelijke middelen klaar staan voor het geval een olielek ontstaat in het Noordpoolgebied?
- Shell beweert een rampenplan te hebben voor als er iets misgaat tijdens de boringen. Heeft het bedrijf dit rampenplan in de praktijk getest tijdens de ijskoude herfst en winter in dit gebied?
- Wetenschappers zijn het er over eens: boren naar olie in arctische omstandigheden is gekkenwerk. Waarom denkt Shell dat het deze boringen tot een goed einde kan brengen?
- De Amerikaanse overheid schat de kans op een olielek tijdens de levensduur van een boorlocatie in de Noordelijke IJszee één op vijf. Vindt Shell dit een acceptabel risico?
- Zelfs als het Noordpoolgebied 90 miljard vaten olie zou bevatten, een optimistische schatting, zouden deze de wereld slechts voor drie jaar van olie voorzien. Is dat het risico van een vreselijke olieramp waard?
Shell doet zijn uiterste best om de laatste druppel olie uit onze planeet te knijpen. Terwijl wereldwijd de gevolgen van klimaatverandering voelbaar zijn, niet op de laatste plaats in het Noordpoolgebied, houdt Shell angstvallig vast aan de fossiele brandstoffen die dit probleem hebben veroorzaakt. In plaats van onze laatste ongerepte natuurgebieden in gevaar te brengen, zou Shell moeten investeren in schone energiebronnen. Daar ligt namelijk de toekomst.
Wil jij in discussie met Shell over deze waanzinnige plannen? Registreer je dan op de volgende website en praat donderdag om 17:00u mee.