Greenpeace voert actie tegen grootvervuilers Nike en Adidas, de twee kledingmerken beloven beterschap: end of story, toch? Van buitenaf lijken onze campagnes soms zo simpel, maar grootschalige milieuproblemen kun je niet in een paar maanden oplossen. Dat Nike en Adidas gaan stoppen met de het lozen van giftig afvalwater is een groot succes, maar daarmee zijn we er nog lang niet. Alleen al aan de monding van de Chinese Parelrivier zijn vele duizenden fabrieken gevestigd. Vanuit het kantoor van Greenpeace China gaat de strijd voor schone rivieren verder.


© Greenpeace/Bo

Het Greenpeace-kantoor in Beijing is voor de komende maand de werkplek van Ilze Smit, campagneleider giftige stoffen bij Greenpeace Nederland. ‘De laatste maanden heb ik hard gewerkt aan onze campagne tegen de vervuilende praktijken van Nike en Adidas. Ik hoop nu met mijn Chinese collega’s Li Ning, het ‘Nike’ van China, om te krijgen’, vertelt ze vanaf haar nieuwe werkplek. ‘Al sinds het begin van de campagne in juli zijn we met het bedrijf in gesprek, maar tot nog toe heeft het nog geen harde toezeggingen gedaan.’

Li Ning werd in 1991 opgericht door de voormalig Olympisch turner aan wie het merk zijn naam ontleent. Het logo van Li Ning doet denken aan dat van Nike en ook de slogans (‘achieving excellence’, ‘live for dream’) komen bekend voor. Het sportkledingmerk, dat vorig jaar een hoofdkantoor opende in de Verenigde Staten, is net als Nike en Adidas gevoelig voor de uitdaging om naast zijn imago ook zijn productiemethoden schoon te poetsen.

Vlak voordat Greenpeace met een rapport de vervuilende praktijken van de multinational blootlegde, beloofde Li Ning beterschap. Maar de toezegging om het gebruik van giftige stoffen terug te dringen, gaat Greenpeace niet ver genoeg. ‘Li Ning weigert openbaar te maken welke giftige stoffen het gebruikt en in het water loost’, zegt YuanYuan Guan, woordvoerder van Greenpeace China. ‘Voor ons is dat een harde eis, want mensen die naast de fabrieken wonen, hebben het recht om te weten aan welke gevaarlijke stoffen ze worden blootgesteld.’

De campagne tegen de vervuiling van Chinese rivieren en meren richt zich niet alleen op grote bedrijven. ‘Uiteindelijk hopen we dat de Chinese overheid een richtlijn voor het gebruik van chemische stoffen opneemt in de vijfjarenplannen’, stelt Guan. ‘Een systeem dat lijkt op het Europese REACH, een verdrag dat het gebruik verbiedt van chemische stoffen waarvan we de langetermijneffecten voor de gezondheid en het milieu niet kennen. Belangrijk is ook dat de bewijslast bij de bedrijven ligt; dat zij moeten aantonen dat een stof niet schadelijk is. Dat zou een enorme stap vooruit betekenen.’

Guan, wonende in Beijing, ziet dagelijks hoe het milieu lijdt onder de razendsnelle economische groei. ‘Het meest zichtbaar voor mij is de luchtvervuiling, dag in dag uit. We hebben geen blauwe luchten meer. Watervervuiling is een probleem dat vooral landinwaarts speelt, ver van de mensen in de grote stad. Toen Greenpeace kledingstukken ging testen op sporen van gifstoffen, had dat een grote impact op stedelingen. Als je hoort dat giftige stoffen zich schuilhouden in je eigen kledingkast, dan komt het plots heel dichtbij.’


© Greenpeace/Bo

 

Gerelateerd nieuws

 

Een toekomst zonder gif

Voor de productie van onze kleding, elektronica en cosmetica worden vaak giftige stoffen gebruikt. Stoffen die in de natuur terechtkomen bij de productie en op het moment van afdanken. Maar ook door lozingen van afvalwater door fabrieken die de producten maken. Terwijl er steeds meer schone alternatieven zijn.

Wat ons betreft komen er geen producten op de markt voordat is bewezen dat ze geproduceerd zijn zonder giftige stoffen. Zodat jij in de toekomst alles kunt kopen zonder je zorgen te maken. Lees meer >>