應對氣候變化，為時未晚！

身在香港，大家都擁有相當程度的國際視野和全球價值，對於「氣候變化」這議題或多或少有認識。然而，大家對事態發展有足夠的警覺感知嗎？我們可知道，「氣候變化」不獨是個巨大而逼切的議題，而且是當下我們要面對的現實。

你也許會連連點頭，「我當然知道。剛剛襲港的超强颱風山竹，不就是最佳示範。」

對，無論本地還是地球不同角落，極端天氣就是氣候變化影響的證據，現正更頻繁且加大力度地展示它的威力。

然而，到底我們可以做什麽，更重要的是全球各國政府及領袖要做什麽，來保護地球免受進一步的氣候災難？

這正正是科學界目前在聯合國舉行 IPCC 的目的。他們正就全球暖化控制在攝氏1.度的標準，討論要達標的方法。

BBC 中文網在10月2日的報道指出，西方國家由二十世紀中後期提出將全球暖化目標定為攝氏2度，聯合國且在2010年宣佈為官方政策。不過隨著氣候變化的現象陸續出現，一些島國和離海平面不高的國家指出，如此升溫限制幅度不足以阻止他們的家園在不久將來受到淹浸；亦有研究指出，全球氣溫上升要控制在攝氏1.5度，這些國家才有機會生存。如此要求到了2015年的巴黎氣候會議獲得回應。

將全球暖化控制幅度由攝氏2度減低到攝氏1.5度，差別在哪？

引述報道：『BBC取得的IPCC文件顯示，把氣溫上升的目標降低0.5度有以下效果：
因氣候變化失去家園的人減少1,000萬；
拯救約200萬平方公里的永久凍土；
全球面臨食水不足的人減少50%；
極地無冰的夏天減少至每世紀一次；
因氣候變化失去一半覓食場地的動物物種減少50%。
綠色和平政治顧問科索寧（Kaisa Kosonen）指出，隨著氣候變化的影響逐漸浮現，外界開始發覺把全球氣溫上升控制兩度不夠。她指出，目前全球氣溫只上升了1度，但影響已經浮現，控制氣溫只上升兩度這個目標「越來越沒有意思」。「為甚麼設一個對保護我們關心的事情沒幫助的目標？」』

了解過 IPCC 以全球暖化控制在攝氏1.5度為標準的背景，我們更加確認此間會議作出的建議和報告的重要性。綠色和平同時明白到，自2017年以來世界接連發生極端天氣災情，讓不少關注氣候變化與地球命運的朋友感到沮喪和無力。是以，綠色和平在 IPCC會議舉行首天（10月1日）發出的新聞稿，促請會方要帶動全球政府作出行動，讓全球民眾抱持希望，應對氣候變化。

以下是新聞稿中文譯本 -

2018年10月1日韓國仁川訊：這年來，全球受到極端天氣連連侵擾，各地要求停用化石能源的抗議行動不絕，「政府間氣候變遷專門委員會」（IPCC）即將發表關乎全球升溫控制於攝氏1.5度的報告，我們寄望報告最終能激發各地政府採取行動，拯救地球免於氣候災難。

IPCC 報告會在10月8日於韓國仁川發表，内容將就《巴黎氣候協議》的全球變暖限制幅度提出行動建議，並指出行動失敗所帶來的後果。

國際綠色和平總幹事 Jennifer Morgan 表示：

「全球的民眾厭倦了對氣候變化的不作為，從德國的漢巴赫森林(Hambach forest) 示威 （環保人士數年來佔領著這個近德國科隆市的古老森林，原因是希望阻止能源公司在該地開發褐煤礦場），到不同國家向化石能源污染者爭取氣候公義的行動，均是最佳明示。今年各地發生的森林山火、熱浪、颱風巨災，增强我們要結束化石能源時代的決心。政治領袖如能聽取科學界的建議，立志行動，一定會被尊爲受人敬仰的時代人物。」

此 IPCC 報告點出，我們正處關鍵時刻。各地民眾正在受苦，他們要求行動和改變。各國政府及企業已經浪費太多時間空談和互相指摘。我們已在懸崖邊緣，時日無多，數十年來科學家警告的氣候惡果經已到臨，這是我們的新現實。

不過，此時並非絕望時刻，IPCC 報告會清晰權衡我們的選擇，各國的決策者必須聆聽且擔當起氣候領袖的堅實責任。報告將為我們展示面前的路向，問題是我們要選走哪條道路？

這是一份權威性的報告，將納入如何大幅加速各國氣候行動以超越承諾的討論，還包括期待在12月在波蘭舉行的聯合國氣候大會上做出的決定。

就各國政府和企業以清潔能源替代化石能源，保護和復育森林，改變人類糧食系統，乃至加强力度實現巴黎氣候會議目標，我們預計該報告均會發放強烈信息要求加速應對。

綠色和平的代表團將會以官方觀察員身份參與 IPCC 報告的審議會議，而且有專家組就會議和報告做出評論。是項會議10月1日至8日在韓國仁川舉行。

參考：

• 國際綠色和平就 IPCC 會議及報告在10月1日發表新聞稿(英文原文)
• BBC 中文網 10月2日《0.5度的差別：控制全球暖化幅度之爭》