兩片雨林，兩種砍伐「森」痛

撥開印尼霧霾，揭露棕櫚油來源

超市貨架走一回，食品如朱古力、日用品如洗髮水等，均用上價格低廉且保質長久的棕櫚油生產。不過，當知名品牌對棕櫚油生產商的毀林行為視若無睹，我們感覺清爽與甜美之間，可有隱約嘗到血與淚？

印尼佔全球棕櫚油市場比率55%，說棕櫚油是經濟命脈之一也不為過，但當局數據顯示，該國雨林在1990至2015年間以年均2,400萬公頃速度消逝，已超越巴西擁有這項不名譽紀錄；單計2012至15年，每25秒就有一個足球場大小的雨林倒下，導致珍貴物種淪為瀕危──婆羅洲紅毛猩猩廿年間數目減半至10萬隻，蘇門答臘虎更只餘下兩個健康野生繁殖族群。

經濟與保育從來並非對立，與當地人權及農民生計更是密不可分，尋求可持續發展的「不毀林、不開墾泥炭地、不侵害人權」（NDPE）逐漸成為消費者共識：

• 不以大規模焚燒方式清空泥炭地
• 不掠奪農民土地
• 不破壞珍貴物種家園
• 鼓勵復育被焚燒的雨林及泥炭地
• 保障受僱種植園工人權益
• 遵守當地法規，確保生產鏈資訊公開、透明

不過，棕櫚油及紙漿企業藉焚毀雨林與泥炭地開墾種植園的「焦土」方式，依然是綠色和平聯同當地社群組成雨林救火隊的最大敵人──2015年最嚴重一次，更導致毒霧籠罩東南亞，造成10萬人因相關疾病早逝，以及高達160億美元經濟損失。

說好的2020承諾……

全球超過500個知名品牌近年相繼作出NDPE承諾，於2020年或之前確保棕櫚油生產鏈與毀林行為劃清界線。距離限期不遠矣，破壞卻未嘗停歇，各大品牌甚至連棕櫚油來源也拒絕公開，談何守護雨林？綠色和平年初向16個採購印尼棕櫚油的全球知名品牌「下戰書」，要求它們披露棕櫚油生產及供應商名單，並於兩個月後發表《真相時刻》報告，直斥部份企業拒絕公開棕櫚油來源，讓公眾蒙在鼓裏，無從選擇及監察品牌，距離百分百清潔棕櫚油承諾更是遙遙無期。

報告發表前公開來源：雀巢Nestlé、聯合利華Unilever、高露潔棕欖Colgate-Palmolive、億滋國際Mondelēz、寶潔Procter & Gamble、利潔時Reckitt Benckiser、General Mills、Mars（8間）

報告發表後公開來源：費列羅Ferrero、百事可樂PepsiCo、PZ Cussons（3間）

拒絕公開來源：家樂氏Kellogg's、卡夫亨氏Kraft Heinz、強生Johnson & Johnson、Hershey、Smucker's（5間）

這些國際品牌身為棕櫚油買家，往往將監管責任諉過於「中間人」貿易商（traders），卻未有要求對方呈交油棕樹種植地圖等基本數據；而綠色和平最近評核10間貿易商能否履行NDPE，結果全數表現未如理想，令監管機制形同虛設。另外，每當傳媒或非政府組織披露毀林及血汗勞工醜聞，品牌只會推搪為「個別事件」，未有採取實質行動與違規生產商中止合作。

一路向東的雨林傷痕

當企業接連以不可持續的方式發展棕櫚園，土地資源終有窮盡一日，只能開墾新「地盤」。繼西部蘇門答臘、中部加里曼丹後，大規模砍伐雨林的臂爪延伸至東部巴布亞省（Papua）──這裡孕育着超過600種珍貴雀鳥、瀕危紅毛猩猩與樹袋鼠（Tree Kangaroo），可謂全球原始雨林的最後樂土之一。

不過，綠色和平透過衛星影像分析及實地考察，揭露向Mars、雀巢、百事可樂及聯合利華等知名品牌供應棕櫚油的也門企業Hayel Saeed Anam Group（HSA），2015至17年間最少在PT Megakarya Jaya Raya特許經營林地砍伐4,000公頃珍貴雨林（相當於半個巴黎面積），更牽涉部份明文禁止進一步發展的保護區範圍──鑑於2015年大火一發不可收拾，印尼政府翌年決定劃出保護區，並在2017年頒布受保護泥炭地地圖；但從我們拍攝的影像所見，曾經綠地空餘灰燼，樹木脆弱如火柴枝倒下。

歐洲議會早前以保護環境為由，通過2021年起禁止在生物燃料使用棕櫚油，惹來主要棕櫚油出口國印尼及馬來西亞批評，印尼海洋事務部長Luhut Panjaitan早前更走訪歐洲尋求解決方案。貿易紛爭眾說紛紜，但印尼當局必須加強監管棕櫚油企業的毀林行為，卻是不爭事實。另邊廂，零售品牌亦應從公開棕櫚油供應來源做起，進而釐清生產鏈有否破壞雨林，並訂立機制與毀林供應商斷絕來往，確保2020年把NDPE付諸實行。

亞馬遜風鈴木，鋸齒下隨風飄零

風鈴聲音似遠若近，難辨真實與幻象，但風鈴木（Ipe Trees）拔地而起，怎可能子虛烏有？就在亞馬遜雨林現行保育制度下，片片虛構森林正釀成種種真實破壞，包括森林質量漸降、非法道路盤繞不清、生物多樣性受威脅，甚至各種暴力衝突。

萬綠叢中一點黃，就是黃花風鈴木這朵巴西國花奪目之處，但每10公頃才有1棵她們的芳蹤，意味要為這種歐美多國、價格高達每立方米2,500美元的木地板建材拓展商機，必須大規模開墾森林。巴西政府自1988年開始監管亞馬遜雨林砍伐狀況，環境部門近年亦加強執行保育森林政策，惟當中認證及監管制度充滿漏洞，至今對非法砍伐束手無策。

虛構森林，實現過度砍伐

按現行政策，每個劃分範圍內90%成年風鈴木可供砍伐，然後必須相隔25年才可再次砍伐（儘管有研究指出，風鈴木需要60年才能復原）。惟綠色和平巴西辦公室團隊過去4年深入亞馬遜雨林實地調查，包括抽樣考察6個森林管理範圍後，發表《想像森林‧真實破壞》報告，揭露非法木材蒙混過關的3大招式：錯誤樹種認證、刻意高估樹木質量、列入「不存在的樹木」，令出口木材的可持續認證淪為空談。

調查發現，因Mato Grosso、Pará及Rondônia等主要伐林州份的監管制度不一，令木材來源難以稽查，尤其制訂可持續森林管理計劃（Sustainable Forest Management Plans）前，大多未經專業人員實地考察，甚或誤把其他樹種計算在內，令計劃容易高估指定範圍內的可砍伐風鈴木數目。當國家機構按照「不存在的樹木」數據批出牌照，伐木廠便可利用多出砍伐限額「偷龍轉鳳」，處理由原住民土地、受保護區域或公眾土地非法砍伐得來的樹木。巴西聖保羅大學翻查Pará州五百多個森林區的樹木記錄，就發現當中77%均高估範圍內風鈴木數量。

綠色和平呼籲巴西政府全面審視現行監管制度，盡快建立透明、專業的認證系統，並懲處毀林企業，以確保原住民及公眾權益；採購國亦應進一步徹查木材來源，避免與毀林企業同流合污。

2017年，我們成功推動匯豐銀行拒絕為毀林企業融資，以及全球第三大棕櫚油企業IOI承諾保障農民及工人權益，感謝您與群眾力量並肩作戰！綠色和平各地辦公室將繼續調查企業毀林真相，積極遊說政府加強保護珍貴森林，誠邀您加入守護森林陣線，一同愛惜地球綠肺。

延伸閱讀：

《真相時刻》報告（Moment of Truth, 英文版）

《想像森林‧真實破壞》（Imaginary Trees, Real Destruction, 英文版）