【和你講氣候變化】x【切爾諾貝爾35週年】古偉牧：核災不再是想像
此刻是2021年4月，我們將時間回撥到10年前，古偉牧是當年綠色和平香港辦公室的高級項目主任，負責氣候及能源項目。當年他首次踏足烏克蘭探訪切爾諾貝爾核災區。這次【和你講氣候變化】x 【切爾諾貝爾35週年】由核能達人、綠色和平台北辦公室的項目經理古偉牧帶我們出發到10年前的烏克蘭，重訪切爾諾貝爾核災周年活動到2011年福島核災，反思核能與香港氣候與能源項目的種種。
文章目錄
2011年核災之初體驗
2011年4月26日，切爾諾貝爾核災難25周年，綠色和平安排世界各地的傳媒前往當地探訪；由於有香港媒體參與，當年未去過烏克蘭的阿牧（古偉牧暱稱），決定預早經荷蘭飛烏克蘭，再入切爾諾貝爾，了解當地情況，為之後傳媒之旅預行。
作為香港人，如果不是綠色和平身份，切爾諾貝爾的確距離很遠，他也是當時資料搜集，才知道當地牛奶不運港，找到一絲連繫。「正常香港人，（當年）唔會有興趣去切爾諾貝爾。」結果本地兩大媒體隨行，電視台還在主要新聞時段做現場報導。為什麽？
背景：「喺綠色和平，核電議題在每個辦公室都有優次不同嘅處理，咁啱得咁蹺，香港政府話要增加輸入核電，綠色和平（東亞分部）就加入反核的議題，我們就思考講到核電，冇理由唔去切爾諾貝爾，25周年情感上也比較大。」時為2010年，政府就氣候減排政策作公眾諮詢，為了應對氣候變化，提升減排目標，建議增加輸入核電。綠色和平準備以翌年切爾諾貝爾核災周年為切入點，希望將當地的經驗帶回香港，使香港人知道核災是什麽回事，核電風險實際上是什麽，目的是要當時香港政府放棄增加輸入核電，發展可再生能源。
近因：2011年3月11日日本東北大地震，觸發福島第一核電站事故，核電、核災頓時變成香港人咫尺可及的議題。
2010年底，因為「香港政府要搞核電」，核能成為氣候變化項目下的課題。當時綠色和平東亞分部未成立專案，先將阿牧與研究調查部經理雷宇霆送到荷蘭進修輻射防護的課程，好讓學習回來後，為反核議題準備材料，搜羅適合香港應用的內容。2011年，阿牧出發切爾諾貝爾之時，已經發生了福島事故，其時綠色和平全球對核能認識的同事都組織起來，幾乎24小時監察著當地情況，組員同時準備切爾諾貝爾周年的事情，忙得不可開交。
- 延伸閱讀：【成果回顧系列】綠色和平2010年大事記
- 延伸閱讀：【成果回顧系列】綠色和平2011年大事記
切爾諾貝爾災後真相
切爾諾貝爾之行，阿牧認為意義在於「直接見證」，bear witness亦是綠色和平一直相信和堅持的價值；安排媒體訪問當地人親身訴説核災經歷，聽到、看到要在地才會知道的故事，包括烏克蘭政府比較窮，災民一方面希望要求較高的賠償金額，但亦明白政府沒有能力；並且了解到25年後，他們生活面對的困難和現實：當年因當兵而被徵召做liquidators的核污清理人，無奈地發現核災經歷幫助他們於國家財困之時仍然找到工作，譬如在切爾諾貝爾博物館做保安，就是因為他們的經歷，博物館更願意雇用他們。
「我哋都有去醫院訪問，知道當地人完全了解進食當地食品嘅輻射風險，亦從醫生口中得知，當地當時繼續派發1個月約港幣2元嘅補貼畀居民，等佢哋可以購買外面區域生產所謂『乾淨』嘅食物。我刻意去參觀醫院訪問醫生，從醫學角度睇呢件事，了解醫院面對啲咩困難。」
阿牧的醫院訪談，也有一些比較貼近生活的發現，例如當地的標準體檢程序是量體溫、血壓和輻射。如病人求診時發現輻射量特別高，沒有特別藥物可提供的情況下，醫生通常建議他離開市鎮，讓身體「放假」。當地小朋友也習慣在學校假期時，往其他地方的親戚家去，美其名是去玩。
更沉重的實況：當地沒有特別多的畸胎個案，那裏的醫生告訴阿牧，因為很多烏克蘭夫婦選擇墮胎，直接不要孩子，而附近區域當中，白羅斯會比較多畸胎。醫生也分享道，基於資源缺乏，他們沒有辦法做研究，調查輻射對人體的不良影響。
「當地因為冇資源做唔到調查，然後一啲支持核電嘅人，就話證明唔到有、冇在場證明，結論係核災冇影響當地嘅健康，咁梗係啦！整個旅程，由在地經歷（見證），升到研究，睇到研究嘅限制，再睇件事討論時候嘅限制，你就會感覺到綠色和平點解咁強調bear witness，今日你可以借網絡街景、現場直播睇到全世界，但真相你真係體驗喺裏面先知道。」
10年人事幾番新？核能迷思破解
同年5月中出發，阿牧第一次到福島，沿岸取海水樣本知到東京海岸。切爾諾貝爾之行後來，加上前後到福島5、6次，他直言家人有表示擔心，不過受過輻射防護訓練，知道自己可以在現場評估風險，且衡量過這是難得的人生體驗，「有機會去面對災區，真係做到少少嘢，sample（採樣） 、survey（調查）叫做幫到日本人少少，另外更係幫香港人去認識氣候同能源嘅不同面向，唔只係講錢、有冇電用、碳排放，係講緊核能風險、點樣評估風險，而災民20、30年後心路歷程嘅轉變係點，都係我哋機構可以畀人們認識嘅嘢。」
「我由香港做到台灣（綠色和平），十年前後，依然喺度突破、反抗一啲核電嘅假象，其實係幾失望。
首先，核電唔係零碳；就算係低碳，但低碳係咪就要用先，大家會唔會睇吓有冇更好嘅可以用。」
破解核電的迷思，輻射專家阿牧不得不「稱讚」核電業界宣傳伎倆成功，他們常會說核電在發電時沒有污染，一直集中過程中最乾淨的部分，而不去提及開採鈾元素對環境的嚴重污染，遑論大家最熟悉的核廢料問題，核廢料的放射性元素等閑可存活300年，對比氣候變化經常談及的二氧化碳，後者在大氣內存活200年。
今天擔任綠色和平台北辦公室的項目經理，阿牧不失香港人的動力和幽默：「好彩嘅係，綠色和平東亞分部這些年來發展得更大，有更多嘅資源、可以反抗嘅空間更大。」
氣候與能源項目之真義
那麽，推動氣候與能源議題，做環境倡議，讓古偉牧起勁的地方在哪？
古偉牧說，就是要不停發掘新的賣點讓人信服，做新的研究，找新的角度，令想做到的改變出現。「做campaign好玩嘅地方，係令所有人覺得嗰個係問題而去處理。譬如社會問題老人缺乏床位，我唔係去提供床位、唔係自己走去照顧老人，而係點令社會有個共識，覺得呢個問題大家要去處理。
當中有無盡嘅空間去諗，真係會做到一啲ambitious（有雄心）嘅事情， ambitious指嘅係靠你自己一個永遠做唔到嘅嘢。譬如我哋逼中電去慳電，當時一般反應係綠色和平『儍的嗎』，電力公司賣電，點會聽你講去慳電，好合理，但我哋就係儍，就係要扭轉個遊戲規則，我哋就係要提出另一個narrative（敘述視點）、另一個想像。」阿牧解說，如果綠色和平要令市民慳電，舉例幫香港人換冷氣，只是有限度改進情況，但我們推動電力公司慳電，香港每年就多出一億五千萬元，直接由電力公司口袋出來，可以幫助更多家庭去節約能源。
以核能課題為這次訪問作結，阿牧明白核電不會是香港人覺得今天需要立刻面對的議題，他更不想希望香港人需要突然間要應對這個議題，不過他指出，大亞灣核電廠是90年代初的產物，到2035年就要除役，聽起來感覺好遠，現實是核電佔香港用電3成左右，要淘汰佔電比那麽大的東西，必須要找一個平安、順利的方法去淘汰，這正正是這代香港人要處理的事情。抑或大家會考慮要延長大亞灣的壽命？他提醒大家：福島核電廠就是延長的產物，不要忘記事故其中原因就是老化的問題；香港人絕對要預備面對下一個核電議題。
延伸閱讀：
氣候變化影響無遠弗屆，世界命運共同體，沒有人可或能夠置身事外。我們邀請本地不同界別朋友【和你講氣候變化】，分享他們如何面對氣候告急，以行動應對。瀏覽更多【和你講氣候變化文章系列】