最新消息

Homepage主頁

如何支持

專題報導 森林
4 mins

國際認證、環保標籤,你不可不知的真相

作者: 綠色和平

你愛護環境,優先選擇有環保或可持續發展標籤的產品;但是,你可知道有些國際認證環保標籤違背你相信的價值?綠色和平最新發表《毀林‧認證》(Destruction: Certified)報告,揭發當中存在企業漂綠(greenwashing),指出認證不能解決森林砍伐、毀林及相關人權侵犯的問題。

一塊被清空的泥炭地,在印尼北加里曼丹省(North Kalimantan )由一個紙漿企業管轄的林地。© Ulet Ifansasti / Greenpeace
一塊被清空的泥炭地,在印尼北加里曼丹省(North Kalimantan )由一個紙漿企業管轄的林地。© Ulet Ifansasti / Greenpeace

真相不似預期⋯⋯

你愛護環境,因此,當走到商鋪,看到你需要用的產品時,你會優先選擇有環保或可持續發展標籤的產品。但是,你知道原來有些標籤背後的認證系統,對守護環境豪無意義,相關產業甚至一直與森林砍伐、毀林和侵犯人權相連嗎?

國際綠色和平剛剛發表報告《毀林‧認證》(Destruction: Certified),當中,我們的專家查看了可可、咖啡、生物燃料、棕櫚油、大豆和木材的認證標籤,當中包括你也許認識的,例如FSC、PEFC、雨林聯盟認證(Rainforest Alliance Certified)、NSF Sustainability Certified、Green Tick等等。就這些認證,我們檢視使用這些標籤的企業,對比他們實際作業中,如何處理毀林、森林退化、生態系統轉換(ecosystem conversion)和侵犯人權(包括侵犯原住民權利和勞工權利)的問題

結果是:許多這些認證當中,破壞性業務如常運作《毀林‧認證》(Destruction: Certified)報告指出,許多用於棕櫚油和動物飼料大豆等產品的認證計劃,無法解決他們聲稱要解決的核心問題,包括保護森林、維護原住民和勞工權利,認證反而淪為企業對環境、生態及人權破壞的漂綠工具(greenwashing)。

關我事嗎?

過去數十年,認證在全球越來越流行,同時間,毀林和生態系統破壞依然繼續

由亞馬遜雨林到剛果盆地,再而印尼、歐洲、北美,企業為了開發土地和資源,破壞森林,全球八成的毀林情況是農牧業相關生產種出來的「果」。 肉食、奶製品、動物飼料大豆、棕櫚油、紙漿和紙張以及可可粉,推動工業化農業用地越來越多的需求。這些產品,你與及許多家庭,不管直接還是間接都會用到,你應該要更清楚你所選買有標籤的東西是否真環保。

通過將產品認證為「可持續發展」,企業推高需求,肆意開發、採掘式的生產將危害增加。 因此,儘管我們認為自己作出正確的選擇,但實際上我們可能正在購買與侵害和破壞有關的產品。

這些企業使用標籤,意在誤導消費者,並將自己的責任推往我們身上。保護森林和人權,人皆有責,不該是一種選擇,但是,認證將評估產品質量的責任推給消費者,關心環境的消費者甚至慘成驚弓之鳥,怕自己成為漂綠的幫凶。要改正,各國政府必須加緊保護地球及其人民免受傷害,並製定規則,確保產品的生產和銷售不會涉及生態系統的破壞或侵犯人權

巴西Bahia州的大豆種植區。農場建於1975年,現已發展到305,000公頃,是紐約市面積的3倍。© Victor Moriyama / Greenpeace
巴西Bahia州的大豆種植區。農場建於1975年,現已發展到305,000公頃,是紐約市面積的3倍。© Victor Moriyama / Greenpeace

此事從何開始?

1990年代初期,環境意識在消費者的世界抬頭,許多企業與政府作出打擊森林砍伐的承諾,成為世界大潮流。 他們用認證作為答案,聲稱可以解決毀林等的核心問題。

而剛過去的2020年,正正是消費品論壇 (Consumer Goods Forum,CGF)的成員,承諾自己供應鏈會達到「去毀林」目標的年份,認證就是當年引入作為實現目標的手段之一。今天已經是2021年首季,CGF成員卻完全沒有履行其零毀林承諾。事實說明,認證在全球越來越流行,毀林和生態系統破壞依然繼續。

什麼是「認證」、「森林認證」?

認證(certification)是一種驗證過程,通過該過程,農場、漁業或森林的主人,可以表明他們遵守社會或環境標準,從而獲取承認,得到認證的產品銷售權。 認證產品通常包含面向消費者的環保標籤。 生產或交易「森林和生態系統風險商品」(forest and ecosystem risk commodities,FERCs)的企業,通常依靠認證來向客戶保證:表明他們或其供應商已採取行動,減少生產對的負面環境和社會影響,以換取產品符合「可持續發展」(sustainable)原則。

我須要停買認證產品嗎?

不用。某些認證計劃對當地本土有積極影響。有些標籤,諸如森林管理委員會(Forest Stewardship Council,FSC),可以幫助指導消費選擇,好些有機食品標籤也如是(按:綠色和平這次的報告並無涉及此範圍)。但是,無論哪種認證方案,要真正了解每個標籤,其承諾以及是否真正「找數」,均需要認真並要花時間去研究及fact check,並非你從貨架拿起商品,簡單看看標籤就可做到。

因此,我們要求各地政府必須改善相關政策,以保障其人民及地球的福祉。

這款吉他採用FSC認證木材製成。© Greenpeace / Robert Meyers
這款吉他採用FSC認證木材製成。© Greenpeace / Robert Meyers

我們可以做什麽?

  • 我們作為守護環境的一份子,要同心協力,共同推動政府和企業認真解決森林砍伐、毀林和侵犯人權的問題。
  • 生產國政府必須勇於規範企業,並製定更強力的法律來保護自然棲息地。
  • 消費國政府需要建立透明的追踪系統,並用法律杜絕對地球和人權侵害的產品銷售。各地政府必須停止單靠企業自願行動來解決問題。
  • 企業需要拿出社會與環境良心負起責任,確保其供應鏈不會破壞森林。
  • 我們作為消費者也必須減少消費,減少耗用消費品,才可以建立更健康的社會,進而守護森林和環境公義,真正應對生物多樣性及氣候的危機。

延伸閱讀: