入坑前要謹慎：電子閱讀器與實體書大對決！

疫情期間，圖書館沒有開，書店相繼倒閉，又不方便出門口，要看書怎麼辦？不少人想到電子書。而電子書往往必須配備電子閱讀器。但電子閱讀器是否好選擇？ 下文將介紹電子閱讀器和對環境的影響，讓大家做出精明的選擇！

電子書新推出的時候，不少人看好電子書能夠取代實體書，可是數據說明了一切。美國已經是電子書最大的市場^[1]，而美國出版商協會指出2018年電子書只佔收入13個百份比，實體書卻佔了六至七成^[2]。實體書擋得住電子書這個後起之秀，擋不住社會、消費模式的轉型和新冠肺炎的來襲，大眾書店，甚至有百年歷史的辰衝實體書店也輕輕的走了。

現在疫情一直尾大不掉，民眾自覺減少出外，而且圖書館的開放日期又遙遙無期，倒是給予電子書東山再起的機會。國際知名書業研究諮詢機構Rüdiger Wischenbart Content and Couseling新出版的《The Digital Consumer Book Barometer》，特意標記2020年第一個季度也就是被疫情籠罩着的時期，加拿大的電子書銷售量驟升至接近20%。

電子墨水屏往往是閱讀電子書的利器：運用電子墨水技術，使得屏幕看起來像閱讀實體書般舒適。屏幕與屏幕之間是由數百萬細小的電子墨水微膠囊組成，膠囊內有負電荷的白色粒子和正電荷的黑色粒子， 透過正負相吸的原理，電場接通後，白色粒子與黑色粒子會浮上膠囊對應的位置，只要使用者在充足光線下使用，就會看到黑白粒子經過排列後的畫面。由於電子墨水屏本身並不會發光，有別於一般電子產品靠液晶顯示屏等背光技術，不會投射出藍光，對眼睛損害更少；同時也更加省電，充電一次可以使用數周。

一般而言，電子閱讀器十分輕巧， 便於攜帶。市面上也出現了一些高端產品，提供閱讀論文和上網功能，或主打電子紙的概念，提供手寫功能。不過，由於價格昂貴的關係，Kindle依然獨領風騷。在美國，Kindle閱讀器的市場佔有率達82.6%^[3]。

電子書與綠色未來

電子閱讀器連接龐大的電子書資源，為人津津樂道往往是讀者用少量的金錢就能閱讀成千上萬的書籍，但容易被人忽略的是，這同時有助減少碳排放。從製造到到達消費者手中，一本書平均產生約7.46公斤二氧化碳，而製造Kindle會產生168公斤二氧化碳，閱讀22.5本電子書能夠抵銷製造一部Kindle的碳足印^[4]。換句話說，如果你使用Kindle，一年內每月看大約2本書之後，就可以宣告正式開始「零碳閱讀」。如果每月看三本電子書，四年則可節省1,074公斤二氧化碳（根據吃一塊牛排相等於排放20公斤的二氧化碳，即等於食少近54塊牛排！）。

再者，電子閱讀器減少了造紙業對森林的破壞。有調查隨機抽取美國兒童故事書，然後送往實驗室分析紙張的纖維，發現最少每三本書就有一本書是與印尼毀林行為有關，反映圖書印刷業是破壞印尼雨林的原因之一^[5]。電子書如果能實現無紙化的未來，這將為森林帶來莫大的褔音。

電子閱讀器的致命傷

似乎電子閱讀器能面面俱到？ 事實卻不似預期。電子閱讀器生產商不保證電子閱讀器由安全和對環境友善的物質組成，也就是說電子閱讀器可能會含有PVC（聚氯乙烯）等對人體和環境皆有害的物質^[6]。

另外，回收問題更是電子閱讀器的致命傷。不是每個品牌的電子閱讀器都有回收服務，即使可以回收，某些零件的回收成本之高，會被視為沒有回收價值，最終變成電子垃圾污染環境。而且有些所謂的回收也就是賣給發展中國家，再由工人在沒有防護裝備下，以原始的方式例如「洗板」、「燒金」等拆解電子廢物，提取其中的貴價金屬，而所有含水銀、鉛、鎳等有毒重金屬的廢棄電子垃圾如電池等，不但危害工人個人健康，若沒有妥善處理，更會污染當地環境。

紙類向來回收率較高，反映紙類較易回收，並可多次循環使用，而電子產品要收復失地就必須做到循環經濟。現時我們處於直線經濟當中，商家生產物品只考慮如何讓消費者買下，很少考慮如何處理被棄置的電子產品，以致電子產品的命運就是被製造來成為垃圾。要做到循環經濟，商家必須考慮如何使用更環保的物料，如何延長產品壽命，如何回收等等。以下影片展示了電子產品悲慘的一生和另類的命運……

企定定 諗一諗

回到電子閱讀器與實體書的環保對決環節， 一般而言，兩者高低之分取決使用者的習慣和產品壽命。如果，使用者喜愛閱讀，並且不會貪新厭舊，用幾年就買一部新的閱讀器， 這樣電子閱讀器才能發揮其減少碳排放的作用，否則還不如買實體書。但要注意的是，墨水屏的局限是屏幕刷新次數越高，壽命就這越短。如果電子閱讀器越多功能，刷新越快也就越不耐用，所以最好使用封閉式的電子閱讀器（不能瀏覽網站的那種），才能長久地用下去。

既然兩者都不是十全十美的選擇，還是謹慎地考慮自己的需求，選擇環保的產品或是按兵不動，待疫情結束後，你我多善用圖書館的資源或二手書，把書籍多次使用，減少製造垃圾！

備註：
^[1]Statista數據
^[2]美國出版商協會數據
^[3]福布斯"Why Walmart Is Pushing Into E-Books, A Business On The Decline"文章
^[4]美國德克薩斯州立大學"The environmental impact of Amazon's Kindle"報告
^[5]雨林行動網絡"Turning The Page on Rainforest Destruction"報告
^[6]紐約時報"Are E-Readers Greener Than Books?"文章