消費品牌「膠」出氣候危機，擴張塑膠生產，助燃全球暖化
你知道，淘汰化石能源，是緩解氣候危機的最有效方案。你也大概認知，塑膠是石油產品；但你可知道塑膠生產進一步加劇氣候危機？其實，塑膠生命的每步都會導致氣候變化，遑論塑膠污染帶來無窮的遺害。此刻，氣候在告急，綠色和平揭發跨國消費品牌（包括可口可樂、百事、雀巢）對塑膠有強大需求，原來與化石能源業互相支持，不單令塑膠生產增長，對氣候危機且有不可推卸的責任。
你應該知道，化石能源是氣候危機很主要的禍端；相信你對塑膠污染之嚴重也很有感受！而有資料顯示，99%的塑膠產品是由化石燃料製成的[1]。至於塑膠與氣候危機更多千絲萬縷和直接的關係，你又知道多少？塑膠生命周期，由提取到精煉、製造、運輸，每一步都導致氣候變化，遑論當其「生命終結」時，塑膠污染的遺害。
然而，跨國消費品牌（包括可口可樂、百事、雀巢）對由化石燃料製成的塑料，需求不減反而增加，罔顧塑膠生產的氣候影響之餘，擴張塑膠生產的過程中，其供應鏈竟與化石能源業相連。本文希望進一步讓你認清，大型國際消費品牌擴張塑膠生產，及其與化石能源企業業務之關係，共享資源，對於正加劇的氣候危機，責無旁貸！
文章目錄
塑膠生產擴張會加劇氣候危機？
自1950年代以來，全球塑料的生產和消費量大幅增加。 根據貿易機構PlasticsEurope[2]稱，2020 年全球塑料產量達到3.67億公噸。如果大家抱持一切如常的心態，業界估計與 2015年相比，塑料生產量到2030-2035年會翻一番，到2050年會增加兩倍。
如果不採取緊急行動，按照這預期增長，到2030年，塑料生命週期的全球碳排放量，與2019年的水平比較，會增加50%以上，相當於近300座燃煤電廠的排放總量。大家應該記得，聯合國IPCC警告要控制全球暖化在1.5℃幅度內，正正要最遲在2030年，全球人為碳排量要大幅減少一半。
為何要向消費品牌及化石燃料企業問責?
隨著氣候危機加劇，對於減少燃燒化石燃料以減低溫室氣體 (GHG) 排放，全球的認知度越加清晰，是以交通和能源業界作出相對改變。據報導化石能源巨企如 Aramco、Total、Exxon、和 Shell，因應未來盈利能力所受的威脅，巨額投資到石化產品和塑料的生產。 但塑料生命週期的每個階段都會排放溫室氣體，石化業的擴張會將世界鎖定在災難性高排放的軌跡上，為人類爭取全球升溫低於1.5°C的努力帶來巨大且真正的威脅。
與此同時，跨國消費品牌諸如可口可樂、百事、雀巢，積極表現企業如何氣候友善，但你有所不知的是，他們對簇新即棄塑膠的需求不斷增加，包括用於塑膠容器和包裝。繼續而且增加化石燃料製成的塑料的需求和使用，就是以利潤的名義，加劇氣候變化並危害全球的社區。再者，他們竟然與臭名昭著的化石能源企業並肩合作，其一是數十年來他們夥拍推廣不能根治問題的塑膠回收；其二是所用的塑料，來自與化石能源企業相關的供應鏈。
綠色和平最新報告：《氣候危機解密：消費品牌如何為石油巨企助燃塑膠擴張》
綠色和平美國辦公室2021年9月中發表最新報告《氣候危機解密：消費品牌如何為石油巨企助燃塑膠擴張》（The Climate Emergency Unpacked: How Consumer Goods Companies are Fueling Big Oil's Plastic Expansion），揭露世界上最大消費品牌和化石能源企業之間的商業聯繫，以及塑料包裝整體牽涉溫室氣體排放如何缺乏透明度。
研究對象
9家全球主要消費品企業：可口可樂（Coca-Cola）、百事（PepsiCo）、雀巢（Nestlé）、億滋（Mondelēz）、達能（Danone）、聯合利華（Unilever）、高露潔-棕欖（Colgate-Palmolive）、寶潔（Procter & Gamble / P&G）、瑪氏（Mars）
關於供應鏈
雖然塑料供應鏈很大程度上是不透明的，但本報告確定了所研究的9家主要消費品企業，與至少1家主要化石能源與/或石化企業之間的供應鏈有關係。 可口可樂、百事、雀巢、億滋、達能、聯合利華、高露潔-棕欖、P&G、Mars的包裝供應商，都是由埃克森美孚（ExxonMobil）、蜆殼（Shell）、Chevron Phillips、Ineos、Dow等知名企業提供塑料樹脂（plastic resin）或石化產品。
綠色和平指出：假設供應鏈的關係不透明，對為其包裝提供塑料的企業所犯的環境或人權侵犯行為，消費品牌很大程度可以避免承擔責任。
© Chanklang Kanthong / Greenpeace
關於快速消費行業與化石能源企業的夥伴關係
按：快速消費品，即FMCG，英文Fast Moving Consumer Goods，指的是民生消費用品，或「快速消耗品」。
消費品企業與化石能源企業數十年來合拍推廣塑膠回收，一直不成功。兩大業界共同反對限制即棄包裝的立法，並經常與一些國際或美國的前綫團體合作，譬如Alliance to End Plastic Waste、the Recycling Partnership、American Chemistry Council等倡導所謂的「化學或高階回收」項目。
綠色和平指出：這些世界最大品牌，未能提高透明度，並與化石燃料業合作以回收為煙幕。回收永遠不能解決塑料污染危機，但幾十年來，業界一直推動，以掩飾不停息的塑料生產。這些企業是時候結束對即棄塑膠的依賴，啓動並轉向重用系統。
關於公義
消費品牌繼續依賴即棄塑料，並支持化石燃料業，牽涉的還有環境公義的問題。全球的社區，尤其石化設施前線所在的地方，通常是低收入、有色人種的社區，以至發展中地區，他們首當其衝承受塑膠生產擴張對健康的威脅。有證據指出塑膠生產和癌症、哮喘等健康問題的關係，而這些企業竟然無視當中的影響和他們的責任。
即棄塑膠整個生命週期對環境和人帶來危險，煉油廠、焚化爐周圍居住的人，生活於我們俗稱「世界垃圾場」高度污染、人口稠密地區的人，都受到危害，塑膠工業的影響對貧困社區和有色人種社區尤為強烈。
塑膠廢料尤其影響Global South地區，字面意思是全球南方，即傳統上歐美塑膠廢料出口（原意是作「回收處理」）去的地方。過往，中國接收大部分這些塑膠廢料，直至2018年實行廢膠入口禁令，於是，塑膠廢料先是流轉向東南亞和非洲國家，近來也有流向土耳其。我們不可以好像輕輕鬆鬆就將自己的塑料垃圾問題，送到其他國家處理。一些企業聲稱某些物料可以重用，並不等於那些東西實際上會回收好。
下載閲讀報告
Channel 4新聞，揭露石油企業的塑膠取態
英國媒體Channel 4新聞，最近一宗報導，揭示石油公司埃克森（Exxon）一位遊說者，被錄下此番說話：「塑膠的方方面面都是大生意」，他還預期生意「會增長」；當世界不同社區力陳他們慘受塑膠污染的惡果，竭力呼籲大家減少使用即棄塑膠，這位遊說者卻在思考塑膠的「未來」，策略上他還明言「禁膠不可行」。
這項調查報導帶來的震撼，讓我們一窺化石能源行業對即棄塑膠的策略，他們看到持續利潤。可口可樂、百事可樂、雀巢等大型消費品牌，選擇產品使用塑膠包裝，在整個生命週期中都會產生污染，從而成為化石燃料行業持續破壞的同謀。現在是時候讓那些聲稱關心我們的氣候和環境的消費品公司，遠離即棄塑料和污染嚴重的化石燃料行業了。
無塑未來，淘汰化石能源，綠色未來缺一不可
聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC），8月發表最新氣候報告，就全球氣候危機敲響「紅色警報」。是以，上述有關消費與化石能源企業的發現，比以往任何時候更加重要，各地政府必須了解即棄塑膠從生產到消費對氣候的影響。如果我們不壓制跨國消費品牌對塑膠的需求，亦即對化石燃料的需求，對化石能源的企業策略掉以輕心，讓他們的遊說工程左右氣候大局，我們應對氣候危機就不能全面及奏效。請與綠色和平同行，並將此訊息分享給更多朋友，且要大聲告訴各地企業及政府：全球走塑，加速淘汰化石能源，我們與地球方可走向綠色未來。
備註：
[1] 《Plastic & climate: The hidden costs of a plastic planet》（CIEL, 2019）報告第8頁。CIEL，全寫是Center for International Environmental Law 國際環境法中心。
[2] https://www.plasticseurope.org/en