工業漁船vs一億鯊魚 誰大誰惡誰正確？

編按：說到鯊魚，一般人可能會想起電影中鯊魚張開血盆大口噬咬的可怕景象，但現實中真正的掠食者，其實是人類。每年有多達一億條鯊魚被獵殺，漁民甚至在鯊魚仍活着時割鰭棄身。綠色和平調查員Sophie Cooke去年9月度過了一個月海上航程，實地直擊鯊魚死亡背後的獵捕過程，以下由她敘述調查見聞。

在魚鈎彼端的鯊魚比我巨大得多。當牠從海洋深處被拖出，白腹把生鏽船身映照得閃閃發亮，身軀不停掙扎試圖逃脫。然後，漁民直接用刀刺進鯊魚的脊椎，結束了牠的生命。

對一代人來說，電影《大白鯊》激起了我們對鯊魚非理性的恐懼，可能使很多人更難感同身受牠們的困境。人們以為碰到鯊魚是你死我活的困獸鬥，然而在公海上，誰是真正的掠食者卻一目了然。

血濺「鯊」場的劇目，全球每日上演，從駭人統計數字可見一二：每年有一億條鯊魚被獵殺。此刻，我親眼看着一隻鯊魚被拖出海面、切成碎塊。

漁船隱沒黑暗　殺戮無法可管

去年9月，綠色和平船艦「極地曙光號」（Arctic Sunrise）駛進南大西洋公海，揭露捕撈漁船如何掏空海洋，並引起世人關注我們為何需要制訂《全球海洋公約》，建立免除這種掠奪行為的廣大海洋保護區。

漁船在此如入無人之境、法外之地：公海超出全球各大洲面積總和，不同管理機構卻各自為政，甚至維護工業捕撈利益，導致守護「藍色星球」無法可依：公海覆蓋地球近半面積，理應由你我共享。

很多船隻為了逃避僅有的監管，甚至直接關閉衛星追蹤系統，隱沒黑暗之中；有些船隻則會將漁獲直接卸貨，由冷藏船運回港口，因此可以停留海上數以月計──這種「海上轉載」（transshipment）通常與最差劣的工作環境及勞工剝削有關。

綠色和平因此採用嶄新偵察技術，出發尋找這些工業漁船，並記錄它們對海洋造成的破壞。

以吞拿魚之名，鯊魚才是真‧獵物

我們在塞內加爾和南非最南端之間的海上度過一個多月，觀察南大西洋12艘延繩釣漁船的一舉一動，它們使用的釣線可長達100海哩，線上掛滿數千個魚鈎。船隊名義上以吞拿魚和劍魚為目標，一而再再而三捕撈的大部分卻是鯊魚。研究報告指出，某些漁船甚至每年捕獲成千上萬瀕危鯊魚，包括尖吻鯖鯊（又稱短鰭鯖鯊，shortfin mako）。

大多數鯊魚並未像吞拿魚或劍魚般受到同等規管。就我們所見，漁船每捕撈一隻吞拿魚或劍魚，其間同時拖曳約6隻鯊魚，當中主要是被國際自然保護聯盟列為「近危物種」（near threatened）的大青鯊。

有次我們看到一艘漁船拖着一條特別大的鯊魚，這時船長察覺到我們的鏡頭，就向船員示意切斷釣線。鯊魚自由游開了，但魚鈎尚在嘴裡，背後還拖着釣線。我們不禁想像牠是哪種鯊魚，如果沒有目擊者，牠的命運又會如何。

我們截獲的另一艘船「鴻佑212」曾捲入疑案：一位船員的遺體被送返家鄉，身上佈滿瘀痕，並缺少了胰臟和一隻眼睛，至今尚未沉冤得雪。我很好奇正在甲板工作的船員是否知道真相：如果肇事者毋須承擔後果，要怎樣阻止環境與人權侵害？

鯊魚產業鏈盤根錯節，惡名昭彰的魚翅湯絕非唯一威脅：鯊魚肉以至鯊魚肝油等保健產品需求與日俱增，全球市場規模目前已高達10億美元（約78億港元）。

回到海上，我們看到另一條鯊魚本已束手就擒，即將被拉到船上。漁工試圖繫上頸圈時卻有所偏差。鯊魚隨即掙扎、扭動身體，使魚鈎鬆脫了。

漁工失諸交臂，鯊魚則把握機會疾游而去，衝向我們的小船稍事喘息（我敢伸手的話，甚至可以摸到牠的魚鰭）。不久鯊魚回過神來，從我們的船下潛進海洋深處。

我目睹了連場殺戮，卻更難忘那條全身而退的鯊魚：只要給她一個機會，我們的海洋有望復原。

保護海洋倒數中，我們需要「全球海洋公約」

親身目擊這些毛骨悚然的行為，就使我明白到這個行業規模之大，並深信現行海洋保育系統已徹底失效：我們對工業捕魚的破壞行徑無計可施，未能保護海洋生物。

慶幸全球超過300萬心繫海洋的民眾，正積極呼籲各國政府能在下次聯合國會議（原定3月會期因新型冠狀病毒疫情而告延後），制訂強而有力的「全球海洋公約」，從而取代目前薄弱、過時的海洋法則，並鋪路建立海洋保護區網絡，阻止有害的人為活動，繼而妥善保護海洋生物。我們不能再等：延繩釣船如常在公海狩獵一條又一條鯊魚，保護海洋踏入倒數。

我們必須明白，有需求才有獵殺，也因有獵殺，全球已有三分之一鯊魚品種被列為受威脅物種。給「藍色星球」一個機會：支持全球海洋公約，我們的海洋仍有望重生。

延伸閱讀
英國《衛報》原文：We fear sharks, but humans are the real predators – photo essay
直擊漁船獵殺，血濺公海「鯊」場
綠色和平報告揭露漁工陷於海上奴役
5大要點告訴你：為甚麼要關心海鮮來源？