三分鐘撕破無謂包裝的三大迷思

綠色和平5月中發佈的民意調查顯示，逾9成市民都認為超市有責任走塑，亦有約6成人認為超市的無謂包裝情況嚴重，我們早前亦於11家連鎖超市實地調查，現在為你詳細拆解超市使用無謂包裝的迷思。

減少食物浪費？認真咩?

有些超市會說基於食品衞生、保鮮、運輸等原因，需要加上包裝，減少食物浪費，但這是事實嗎？

看看這貨架，同樣是牛油果，左邊零包裝，右邊卻又膠兜又保鮮紙。如果包裝是為了減少食物浪費，為何同樣的食品卻以不同標準來處理？

我們實地調查時，更發現有些包裝極其無謂，例如本身有硬殼保護的菠蘿或椰青，有超市卻仍會用保鮮紙或果網來包裹，但真的會需要「保護」作用嗎？。這些無謂包裝真的是有實際需要嗎？實在令人費解。

都是供應商的錯，呢個point唔關超市事？

有超市指，他們出售的水果和蔬菜超過9成是進口貨，當中起碼一半是預先包裝。但根據我們實地觀察，仍有不少蔬果是超市後期用保鮮紙、膠盤等包裹起來，並非供應商預先包裝，這些即棄塑膠怎會是無可避免呢？

在綠色和平公佈民意調查，指出7成市民更願意光顧走塑超市後，有大型超市隨即在3間本地大學校園（包括港大、中大及科大）的分店試行減塑政策，出售更多散裝新鮮蔬果產品。以我們所見，成效不俗，貨架上絕大部分蔬果原有的包裝都消失了。

由此可見，只要超市運用其影響力及決心走塑，即使要卸走由供應商加上的無謂包裝也絕對可行。綠色和平將繼續推動超市改變，期望超市可擴大試驗計劃，以及有更多超市推出走塑措施。

方便顧客？事實係......

食品加上包裝後，顧客無法用感官去辨識該貨品是新鮮與否，我們實地考察時更看到有些蔬果被塑膠包裝重重包裹至看不到真身。

如果沒有標籤說明，相信無人會知道上圖的貨品是芒果，反而「不方便」了顧客消費。其實真的需要使用如此荒謬的包裝嗎？相反，省卻無謂包裝後，消費者可清晰見到蔬果真身，並會有更好的消費體驗，讓他們可愉快購買心儀貨品。更重要的是，拆開無謂包裝只須數秒，但卻會帶來深遠的環境污染禍害。綠色和平5月中公布的民意調查亦發現，近7成受訪者傾向光顧有走塑措施的超市，希望各大超市能聽取市民的意願，卸走無謂包裝！