氣候調適如何被推進？當高溫成為制度必須回應的風險
【行動，如何被做出來｜03】
【系列前言｜專案現場紀錄】在綠色和平的每一個專案背後，都有許多不被看見的討論、取捨與現場決定。「行動，如何被做出來」系列，透過專案負責人的第一手視角，記錄那些發生在數據、政策與制度之外，卻深刻影響方向的關鍵時刻。這些選擇往往決定了一個議題能否被留下，並且持續推進。
我是忻儀，負責綠色和平的氣候與能源專案。
很多人以為，氣候工作的關鍵在於數據、模型或政策條文，但在 2025 年，我越來越清楚地感受到，真正困難的，往往是如何讓「高溫正在改變生活」這件事，被真正理解。
過去幾年，極端氣候與風災接連發生，氣候危機變得前所未有地真實。多數討論聚焦於災後救援，卻很少有人問：在下一次災害發生之前，我們是否已經做好準備？
這正是我們選擇投入氣候調適工作的原因。
文章目錄
2025，我選擇用一個字回顧：迴響
這一年，我們更清楚地意識到，氣候調適，也就是在極端氣候已經發生的現實下，透過制度與城市設計降低風險，不能再被視為次要議題。
2025 年，我們嘗試讓「高溫」不再只是氣象預報中的數字，而是一個攸關生活、工作與孩子成長的公共議題。
我們從家庭開支、勞工健康、兒童戶外安全等不同面向切入，試圖回答：當高溫成為常態，臺灣是否已準備好保護最脆弱的人？
當高溫開始影響家庭的開支
我們先從最貼近日常的家庭帳本開始。年初，我們發布氣候通膨相關研究，分析 2022 至 2024 年的物價與能源資料後發現：僅在「食物」與「居住」兩個項目，氣候因素就已讓一般家庭在三年間多支出超過新臺幣 8,000 元。
這些不是抽象的經濟模型，而是每天走進市場、打開冷氣時，真實感受到的壓力。當減碳與能源轉型進度落後，成本往往最先轉嫁到家庭身上。
在高溫下工作，不能只靠個人撐過去
2025 年 4 月，我們進一步將視角拉到工作現場。
依據勞動部《高氣溫作業指引》分析六都近三年的氣象資料後，我們發現，第三級以上熱危害時數明顯上升。政府資料也顯示，19 至 64 歲成人的熱傷害就醫人數在三年間增加了超過七成。
當高溫同時威脅健康與生產力，卻仍被視為「個人要自己注意」的問題時，我們知道，這已經是制度必須回應的風險。
被高溫偷走的，不只是夏天，而是童年
2025 年 7 月，我們發布研究報告《被高溫偷走的童年》，發現僅在 2023 年夏季，就有 52 天不適合兒童進行戶外活動。
為了讓風險具體可見，我們與家長、孩子一起走進公園，展開親子公民科學家工作坊。在現場，沙坑與人工草皮的溫度數據，讓高溫不再只是研究結論，而成為孩子能不能安心玩耍的現實。
當孩子的聲音，真的走進制度裡
透過「#HAHAHOT 夏日融化笑容大募集」行動，上千張親子照片拼成了一面巨大的心聲牆，陪著孩子與家長走進政策現場。
原本，我們以為在獲得政策承諾後，階段性任務就完成了。但隨後來自學者與地方政府的回饋，讓我意識到：我們不只是改變了一項政策，而是讓氣候調適開始在社會中產生擴散。
2026，不能有政策空窗期
展望 2026，地方選舉將帶來新的不確定性，但氣候風險不會等待任期交接。
接下來最重要的任務，是與社區一起完成由下而上的調適示範，讓具體可行的方案，成為候選人必須回應的公共期待。
如果 2025 年帶給我一個最清楚的提醒，那就是：當高溫被視為制度問題，而不是個人承受的命運，改變才有可能真正開始。
看著許多朋友在不同場域發光發熱，我也曾問過自己，為什麼選擇做倡議。我曾經以為，只要夠努力、不惜耗盡時間投入議題，就能帶來改變。但在一次次複雜的攻防中，我也曾迷失方向。直到聽見一位前輩說：「想跳出泥淖，就要堅持人權。」那一刻，我才真正理解，氣候工作的核心，從來不是冰冷的政策條文，而是活生生的人。
現在的我，在推動每一個專案時，都會反身自問：這些社區居民真正需要的是什麼？我們是否真的站在最脆弱者的立場思考？
大家都在不同的位置上，用自己的方式努力著。而我們能做的，是在喧囂與壓力之中，保有獨立的視野，不隨波逐流，只專注於讓制度更能回應人的需求。
調適不是補救，而是重新設計未來生活的方式。
這個系列在談什麼？
「行動，如何被做出來」系列，從行動現場、制度源頭到氣候決策，帶您理解環境倡議如何被設計與推進。下一篇，我們將把焦點帶到 2025 年另一個關鍵轉折：AI 浪潮之下，臺灣能源轉型是否準備好？
過去一年，生成式 AI 應用快速擴張，資料中心與半導體供應鏈同步成長，「AI 供應鏈重鎮」成為臺灣新的定位。然而，當電力需求同步攀升，能源轉型的速度與方向，也正在被重新檢驗。
在這場科技與氣候交會的關鍵時刻，決策將如何被做出來？而我們，又該如何確保轉型不被迫放慢？
謝謝您，一路同行。