福島核污水不應排放海洋 妥善儲存才是保護太平洋唯一選擇
在福島核災後,持續有地下水進入福島核電廠並成為核輻射污水,但日本政府規劃在2020年減少核污水的計畫已經確定失敗。此外,根據東京電力公司公開資料,仍有高達81%位於儲槽的核污水,尚未達到容許的排放標準。
綠色和平資深核能專家蕭恩.伯尼6日抵臺召開記者會,要求日本政府必須承諾已累積超過一百萬噸的核污水長期儲存計畫,避免太平洋與臺灣海域受到核污水的進一步污染。伯尼表示,東京電力公司至今未完全利用其可建置儲存槽的土地,儘管颱風哈吉貝帶來劇烈降雨,造成福島核污水的情況惡化,日本政府仍應恪守國際公約,承諾長期的核污水儲存計畫,勿將核污水排放於太平洋。
針對核污水對於臺灣的影響,原能會認為福島核污水在排放到太平洋後,會隨著洋流逐漸流向北美洲後往南遷移,最快經過3至6年後才會迴流到達臺灣附近海域。然而,近期的海洋研究顯示,若日本排放核污水,將會以比原先預估更快的速度影響臺灣。
根據X. San Liang 與 Yineng Rong在2018年11月發表的海洋模擬數據指出,2011年從福島隨著核污水被排入大海的銫137,會循海流在2012年至2013年之間內抵達臺灣北方海域,並在2014至2019年達到高峰。雖然比起日本沿岸的海域,臺灣北方海域的輻射濃度相對低,但模擬結果代表從福島第一核電廠所排放的污水,將會更快影響臺灣,輻射物質甚至會流到臺灣北側的中國東海。
伯尼提醒,關於福島核污水議題,臺灣原能會除了全面持續監測,也應該透過外交管道,要求日本政府停止排放核污水的計畫。若日本政府未來同意東京電力公司排放超過一百萬噸的核污水,將會造成太平洋新的污染威脅。伯尼強調,福島核污水不只是日本的內部問題,而是需要跟周遭會被影響的地區進行討論,並取得同意。
伯尼強調,福島核災給我們帶來深刻的啟示,其中核災造成的巨大風險,不論是日本或臺灣的核電廠,都可能造成深遠的災害,而災害後更要用巨額的成本與長遠的時間來試圖復原。臺灣正朝向廢核的正確方向,藉由轉移到非核與非化石燃料的再生能源系統,才是對抗氣候變遷、符合能源永續性的正確方向。再生能源是臺灣的未來,現在需要的是更積極的轉型目標,以及更確實的執行效率。核能不應該再被當成是永續能源的選項之一。
蕭恩.伯尼(Shaun Burnie)關注全球核能議題超過35年,除擔任綠色和平資深核能專家,並同時為核裂變物質國際小組(IPFM)、核能產業現況報告(World Nuclear Industry Status Report)成員。福島核災發生後,伯尼與團隊追蹤調查福島現場,2016年結合綠色和平彩虹勇士號調查海床沉積物受核災的變化狀況;2019年揭露日本政府及東京電力公司計畫將核污水排入太平洋的影響,引發南韓政府高度關注。
全國廢核行動平台發言人崔愫欣表示,福島核災後續未完,對環境影響仍在持續,這正是為何臺灣選擇廢核、積極進行能源轉型的原因,過去原能會始終表示對海域沒有影響,然而這是專家首次提出核污水會對臺灣海域有影響的科學模擬數據,是一般輻射即時監測無法顯現的結果,表示福島排出的核污水仍然對於環太平洋的國家是個環境威脅,在此呼籲日本政府應停止排放核污水的計畫,不僅是為了臺灣海域發聲,更是環太平洋國家對海洋保護不可迴避的責任。