福島核污水不應排放海洋 妥善儲存才是保護太平洋唯一選擇
在福島核災後，持續有地下水進入福島核電廠並成為核輻射污水，但日本政府規劃在2020年減少核污水的計畫已經確定失敗。此外，根據東京電力公司公開資料，仍有高達81%位於儲槽的核污水，尚未達到容許的排放標準。
綠色和平資深核能專家蕭恩．伯尼6日抵臺召開記者會，要求日本政府必須承諾已累積超過一百萬噸的核污水長期儲存計畫，避免太平洋與臺灣海域受到核污水的進一步污染。伯尼表示，東京電力公司至今未完全利用其可建置儲存槽的土地，儘管颱風哈吉貝帶來劇烈降雨，造成福島核污水的情況惡化，日本政府仍應恪守國際公約，承諾長期的核污水儲存計畫，勿將核污水排放於太平洋。
針對核污水對於臺灣的影響，原能會認為福島核污水在排放到太平洋後，會隨著洋流逐漸流向北美洲後往南遷移，最快經過3至6年後才會迴流到達臺灣附近海域。然而，近期的海洋研究顯示，若日本排放核污水，將會以比原先預估更快的速度影響臺灣。
根據X. San Liang 與 Yineng Rong在2018年11月發表的海洋模擬數據指出，2011年從福島隨著核污水被排入大海的銫137，會循海流在2012年至2013年之間內抵達臺灣北方海域，並在2014至2019年達到高峰。雖然比起日本沿岸的海域，臺灣北方海域的輻射濃度相對低，但模擬結果代表從福島第一核電廠所排放的污水，將會更快影響臺灣，輻射物質甚至會流到臺灣北側的中國東海。
伯尼提醒，關於福島核污水議題，臺灣原能會除了全面持續監測，也應該透過外交管道，要求日本政府停止排放核污水的計畫。若日本政府未來同意東京電力公司排放超過一百萬噸的核污水，將會造成太平洋新的污染威脅。伯尼強調，福島核污水不只是日本的內部問題，而是需要跟周遭會被影響的地區進行討論，並取得同意。
伯尼強調，福島核災給我們帶來深刻的啟示，其中核災造成的巨大風險，不論是日本或臺灣的核電廠，都可能造成深遠的災害，而災害後更要用巨額的成本與長遠的時間來試圖復原。臺灣正朝向廢核的正確方向，藉由轉移到非核與非化石燃料的再生能源系統，才是對抗氣候變遷、符合能源永續性的正確方向。再生能源是臺灣的未來，現在需要的是更積極的轉型目標，以及更確實的執行效率。核能不應該再被當成是永續能源的選項之一。
蕭恩．伯尼（Shaun Burnie）關注全球核能議題超過35年，除擔任綠色和平資深核能專家，並同時為核裂變物質國際小組（IPFM）、核能產業現況報告（World Nuclear Industry Status Report）成員。福島核災發生後，伯尼與團隊追蹤調查福島現場，2016年結合綠色和平彩虹勇士號調查海床沉積物受核災的變化狀況；2019年揭露日本政府及東京電力公司計畫將核污水排入太平洋的影響，引發南韓政府高度關注。
全國廢核行動平台發言人崔愫欣表示，福島核災後續未完，對環境影響仍在持續，這正是為何臺灣選擇廢核、積極進行能源轉型的原因，過去原能會始終表示對海域沒有影響，然而這是專家首次提出核污水會對臺灣海域有影響的科學模擬數據，是一般輻射即時監測無法顯現的結果，表示福島排出的核污水仍然對於環太平洋的國家是個環境威脅，在此呼籲日本政府應停止排放核污水的計畫，不僅是為了臺灣海域發聲，更是環太平洋國家對海洋保護不可迴避的責任。
