最新消息

首頁 v2018

推動改變

新聞稿 氣候
4 mins

集全球案例揭核電續建天堂路 綠色和平:核四又慢又不可靠

作者: 綠色和平氣候與能源專案小組

綠色和平專案經理古偉牧指出,「全球有史以來實質續建核反應爐的經驗,告訴我們續建核電廠又慢、又貴、又煩、又不可靠」,民眾應該在公投17案投下不同意票,守住珍貴的納稅錢。

12月公投在即,迄今兩場意見發表會中,領銜人不斷強調核四續建的成本、時間符合效益。為查證此一論點,綠色和平今(23)日發布報告綜整全球7座「停工再續建」的反應爐狀況,並不如公投領銜人所言。

「核四並非一鍵按下就能重啟,事實上,核四2座反應爐並未完工,會是解決缺電問題最差的方法」,古偉牧強調,重啟(Restart)、續建(Resume Construction)在本質上完全不同,公投提案方以「重啟」誤導民眾,又不斷提供片面資訊煽動社會以達成誤導效果。

分析全球續建核反應爐案例 我們還要又貴又慢的核四?

《他山之核:從全球續建核反應爐案例看核四》整理國際原子能總署(IAEA)、世界核能協會(WNA)公開資料,全球共93座核電廠反應爐曾中止施工,但高達86座沒有續建、佔比約92.5%;其餘7座續建反應爐,目前只有4座完工。顯見中止施工再續建反應爐難度甚高。

全球至今93座核反應爐中止施工,多達86座沒有續建。©Greenpeace

7座續建反應爐包含巴西Angra-2、伊朗Bushehr-1、俄羅斯Kalimin-4、美國Watts Bar-2、韓國Shin Kori-5及斯洛伐克的Mochovce-3&4反應爐,續建工程時間平均為118個月,若像核四一樣增加「後福島安全措施」則平均123個月。經費方面,平均預算為新臺幣855億元,即便耗資最低的斯洛伐克Mochovce-3&4反應爐仍須713億元以上;已完工4座反應爐也明顯超支,幅度約20~720%。

深入4座完工反應爐的狀況可以發現,提案方經常引用的美國Watts Bar 2 號反應爐,續建前新增560項改善項目,後又遭監管單位發現虛報資料,工程品質與程序正當受到質疑。而從蘇聯時期中止、由斯洛伐克政府於2009年續建的Mochovce 3&4號反應爐,則在動工前報廢22%零件,增加經費負擔。對比中止超過10年的核四電廠,原機組缺少「後福島安全設施」,並需要行政、立法單位編列且同意預算等行政程序,才可能續建;這尚不包含尋覓核廢料最終儲存場、重組已解散的供應商團隊等工作。

記者會現場放置小木偶,諷刺「重啟核四不缺電」是一場謊言。©Greenpeace

核四同款ABWR耐震表現不如前一代 節能比蓋核四更有效

綠色和平於記者會擺放舉著「重啟核四不缺電」小木偶,諷刺提案方的論述是一場謊言,也希望社會討論核四公投議題時,能務實接受核四續建所需的時間、成本,是不可能趕上臺灣年增2.5%的用電量。此外,與核四同款機型的ABWR在日本共有4座,卻分別在2007年起個別停機一年、目前也全數停止運作,若提案方認為核四足以承擔臺灣的用電量,也須讓民眾了解核四停機風險,及該機型更易受地震影響的事實。

全球4座與核四同機型的ABWR已全數停止運轉。©Greenpeace

古偉牧指出,公投領銜人黃士修先生多番主張自己是科學思維,但欠缺實證,綠色和平本著科學精神分析數據,用國際真實的案例正告世人,續建核四並非唯一的選擇。相較於續建反應爐至少需要855億元、對比核四的年發電量,每年每度電成本落在7.18~12.96元;若以經濟部新節能運動的成本效益估算,每年每度電成本為3.45元,節能比續建困難重重的核四CP值更高。

核四大爆走12月4日、5日橫跨北北基 徒步近70公里逃離核四

核四興建時期的工程問題已有監察報告證明,綠色和平透過數據證明續建核四勞民傷財,臺灣不需要一座昂貴且不能發電的蚊子館。綠色和平與全國廢核行動平台發起「核四大爆走-一場披星戴月的逃離」,由各界民眾在12月4日從貢寮核四電廠周圍出發,模擬核災發生時的疏散情境,徒步近70公里前往凱達格蘭大道,以30小時的持續步行,傳遞堅定反核的決心。

下載報告全文

延伸閱讀:

 

捐助支持 捐助支持