千萬別抬頭？請正視問題及面對真相
綠色和平共同創辦人之一Rex Weyler，藉電影《千萬別抬頭》（Don’t Look Up）省思全球環境危機議題。他認同這部作品忠實呈現氣候科學長期以來被忽視的無奈，但他也提醒氣候科學家等環境工作者，反思公眾意識和突破盲點，讓爭議議題有機會開啟新的對話。隨著IPCC發布最新報告，針對氣候危機提出嚴正警告，全球也是時候正視氣候變遷、好好對話了。
串流平臺Netflix的 2021 年度壓軸科幻電影《千萬別抬頭》於平安夜上架後，迅速打破收視紀錄。然而，這部電影也立即成為眾矢之的，引發各界兩極化熱烈討論全球暖化（也稱氣候變遷）相關議題。
《千萬別抬頭》由曾執導《大賣空》（The Big Short）和《為副不仁》（Vice）的亞當麥凱（Adam McKay） 擔任編劇與導演。劇情講述 2 位天文學家，無意間發現一顆巨大彗星即將撞上並毀滅地球。雖然他們試圖警告政府部門與喚起大眾的危機意識，卻發現似乎沒什麼人在意。甚至那些看起來在乎的人，也沒有進行任何有意義的行動來阻止災難發生。
李奧納多狄卡皮歐表示：「這部電影完全是當代社會文化縮影，比喻人類沒有能力傾聽和聽進科學事實。」
這部影片無庸置疑地在影射氣候危機。嘲諷陷入否認妄想，淹沒於錯誤訊息且模糊焦點的人們。電影非常切實地呈現過去 40 多年來，氣候科學家和行動者的親身經歷。
更直白地說，這是一部指出盲點的作品，大眾傾向於否認和逃避真正問題，以避免自身利益受到衝擊。科學家Peter Gleick提出：「每部災難片都是以政府忽視科學家開始，這是有道理的。」他轉述氣候抗議的流行口號：「當你貶低、忽視和不在意科學警告時，你對所有人造成威脅。」
文章目錄
影評兩極：荒誕無稽還是反映現實？
這部電影劇情以重大環保議題為主軸，掀起熱議並不意外。而影評爭議似乎也符合當今意識形態。Podcast節目「如何拯救地球」主持人，海洋生物學家Ayana Elizabeth Johnson在推特發文說：「從未感覺像現在這樣被關注。我的臉部肌肉抽搐、感到焦慮、甚至緊張到冒汗。我幾乎要對著螢幕大喊，『你XX在跟我開玩笑嗎？！聽科學家就對了！』」
綠色和平澳洲暨亞太分部的David Ritter對《衛報》表示，針對影片中科學家演繹的絕望感，他感到震驚。「那種混亂、戲劇性與角色互動，以一種更安靜與更反思的模式，…特別吸引人，表現出人類如何面對受到氣候危機衝擊的世界。」
然而同時，無視氣候危機的人則嘲笑這部電影。支持資本主義無限擴張的《華爾街日報》稱這部電影為「荒謬的笑話」。
《衛報》的評價兩極。影評人Peter Bradshaw將這部電影形容為「荒誕的末日啟示錄」，是一部具有「崇高地位」的「白爛喜劇」。而科學作家Donna Lu則盛讚這部作品為「關於氣候危機的警示寓言，模仿人類對切身議題，無所作為的反應」。
曾富比士發表文章《為什麼冷嘲熱諷的評論家不喜歡Netflix的「千萬別抬頭」，但氣候科學家非常熱愛》的David Vetter，打破了傳統商業文章評論模式。他提到，電影製片人為了讓全球認真看待氣候變遷議題，集結人物與題材，防止大眾沉迷於權力地位與追求利潤的社會氛圍，將嚴肅的議題以詼諧搞笑的方式呈現，十分有趣。
藝術文化打臉社會亂象
《千萬別抬頭》承繼許多經典電影模式，透過戲劇敘事，鋪陳重要社會議題。例如：
- 《奇愛博士》（Dr. Strangelove）討論核武議題；
- 《桃色風雲搖擺狗》（Wag the Dog）探討媒體操控；
- 《梅岡城故事》（To Kill a Mocking Bird）涉及種族正義；
- 《費城》（Philadelphia）著墨同志權利
甚至全球連鎖速食品牌麥當勞因為紀錄片《麥胖報告》（Super Size Me）而修改菜單；動畫片《小鹿斑比》也影響了 50% 以打獵為消遣的獵人放棄狩獵。
或許隨著時間，文化軌跡可能因這部電影而改變。無論如何，這部嘲諷非常到位的作品，以幽默又諷刺的手法揭露：當人類面對重大議題，整個社會如何充斥盲點、偏見、自負傲慢與欺瞞詐騙的意識形態。
《千萬別抬頭》是一部警世作品。它並沒有試圖提供完整且具系統性的解決方案，或為那些同意影片訊息的人，提供行動對策。一般來說，說教的電影會讓人覺得過於自以為是，這部電影不但避免如此操作，反而用幽默來包裝嚴肅的環境議題。
我對珍妮佛勞倫斯和李奧納多狄卡皮歐在電影中，所飾演的凱特和藍道明迪博士感到共鳴。他們被忽視時的沮喪、情緒失控，或未能適切地表達擔憂時，表現出尷尬與難堪。
梅莉史翠普扮演猶如「川普式」的女總統，表現非常出色。歌手亞莉安娜（Ariana Grande）完美地飾演想要幫忙，卻無法逃脫追逐名利的流行產業。戲中總統兒子兼白宮幕僚長努力想成為政治家的角色，荒唐又搞笑。而馬克勞倫（Mark Rylance）成功詮釋樂觀的科技夢想家，無可救藥地相信一切都會沒事。
導演麥凱並沒有安排奇蹟來挽救世界末日，他選擇把故事說到最後，清清楚楚地告訴所有人，妄想和否認終有代價。我為他這麼做感到驕傲。
麥凱和李奧納多兩人完整地呈現氣候變遷的隱喻，但對生態學家或氣候行動者來說，可能有更深層的關聯性。
公眾意識和盲點
綠色和平共同創辦人Bob Hunter 創了新詞「思想炸彈」（Mind Bomb）來形容有意的戲劇化行動所引發的效果。藉由影像或概念，來激發人們改變既有看法，這部商業電影作品即是一個範例，足以撼動文化並改變觀點。但如同所有的「思想炸彈」，包括綠色和平的行動也是，其實並無法成功說服每一個人。
在現今社會，溝通本身已成為戰場。為了支持某些觀點或攻擊某些看法，大多數的大眾傳播媒體已經被設定為操控輿論的工具。人們傾向為自己深信不疑的觀點尋求認同，而「共同追求真相」已再不復見。
環保行動者可能認為，這部電影證明了過去幾十年來他們一直說的是正確的。但對他們來說，更深層次的問題：自身的盲點為何？哪些禁忌讓我在某些議題上保持沉默？
從這部電影與大眾回饋得知，影片中的確具有一定程度的說教、道德勸說或證實真理的假說。「我們正處在氣候危機中！」是的，但氣候危機是更大危機的徵兆──透支危機，包括人口、消費習慣，以及一直避免討論的人類自我中心等因素。有些人，包括環保主義者，可能忽略了更深層危機的重要性。
多年來，嚴謹的科學家一直在警告人類，生態危機比氣候議題更為嚴重。發布報告與研究[1]說明了：生態危機最根本的源頭，指向人類過度使用地球資源。氣候危機是其中一種病徵，再加上富人輕率的消費習慣、相信經濟可無限成長，以及不受限的人口增長，都助長這場危機。
更深一層探究《千萬別抬頭》，可能會啟發我們，包括生態學家、環保人士與社會倡議者，去反思盲點，或至少願意用開放的心態，針對爭議議題開啟新的對話。我們對於危機的誤解，可能構成另一個比彗星更令人恐懼的處境。
我們不一定能阻止地球演化所帶來的改變，即使人類正對地球造成影響，也無法控制它演化。然而，就如地球和太陽所提供的生存條件一樣，我們可以適應並幫助調整社會環境。當然，如果我們無法成功調適，仍然會面臨許多如彗星般的困難。
無論如何，社會中的每一個人還是有可能放下政治傾向，不得不正視屬於個人、社群，乃至全球的所有關係中，一切您不願面對的真相。
作者簡介：
Rex Weyler是原始綠色和平基金會的創始人之一，第一期會員刊物的編輯，也是 1979 年成立綠色和平國際辦公室的共同創辦人。Rex 透過文字，追溯並反思行動主義，環保主義以及綠色和平的過去、現在和未來。文中的意見純屬他個人立場。
附註：
[1] 論文期刊報告列舉如：
- The Limits to Growth study
- Ecological Footprint analysis
- Overshoot analysis
- The Planetary boundaries report
- Global Material Flows and Resource Productivity
- 由 8 位著名科學家彙編，來自全球 184 個國家的 15,364 位科學家聯名簽署， 2017 年發表於生物科學期刊（BioScience）的World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice