回收無法解決塑膠污染問題？真正的解法在這裡！

我們都關心塑膠污染的問題，那麼解決方法到底是什麼？回收可以解決嗎？改用生物可分解塑膠呢？改用可重複使用的包裝有什麼好處，已經有案例發生嗎？是時候擊破有關塑膠的迷思，解答這些讓人好奇的問題。

1. 為什麼光是回收，無法解決問題？

從1950年代至今，全球被製造出來的塑膠，只有9%被回收。首先，塑膠技術上可以回收不代表真的有回收再利用，回收再利用的過程也需要很多能源與資源，回收需要再經過清洗和分類，塑膠再生也需要經過高溫熔融。

許多塑膠包裝體積小、材質混雜，會被回收業者認定為「難用」的塑膠。那「難用」的塑膠會去到哪呢？大部分會進到焚化爐，要不就是送去掩埋場，埋在海岸或土裡，有一天它還是可能跑出來，被海鳥吃掉，或是飛到海裡被海洋生物當食物吃掉。

2. 改用生物可分解塑膠，不可以嗎？

生物可分解塑膠帶來最大的誤解就是，既然生物可分解，那我隨手丟到環境裡面，他就會自己分解了。其實不然。市面上大部分「生物可分解塑膠」屬於「可堆肥分解塑膠」，需要在高溫、高濕的堆肥環境，再加上好幾個月的時間才會被分解。如果使用它的企業沒有負起收回的責任，一旦流入環境，和傳統的塑膠造成的危害是一樣的。

同樣是有關材質的問題，替換成紙類，就代表需要破壞更多森林、加劇氣候變遷，影響生物棲地。如果超市企業只是用另外一種一次性材料取代塑膠包裝，不論是生物可分解塑膠還是紙類，終究還是會增加環境的負擔。

3. 不用塑膠包裝，解決方案是什麼？

「一次性」使用的相反，是重複使用。要達成重複使用，絕不是只靠消費者自備環保容器或餐具就夠了，企業需要思考怎麼改變物流系統，使用與收回可以重複使用的包裝，發展相對應的服務。

首先，超市企業要去除包裝，提供更多裸賣的選擇，讓消費者自己秤重、需要多少就買多少。而容器的部份，企業可以提供優惠或是其他誘因來鼓勵消費者自己帶容器，或是提供更多選項，像是租借容器的服務。 

有關「重複使用」的形式，根據現有的商業模式，就消費者的角度可以整理出四種類型。依據在哪裡「重複填裝」跟「歸還包裝」，可以分為「在家自助」跟「在商家據點」進行。排列組合一下，就有四種形式：

• 在家重複填裝。消費者可以透過網路購買濃縮型式的產品補充包，在家自行填充。
• 在商店重複填裝。顧客自備容器到有提供重複填裝服務的零售商店裡面購買。
• 在家歸還包裝。在家就可以歸還的做法就需要搭配物流服務，把空的容器回收回去，讓企業可以清洗重複再用，而不需要一直用新的材料製造。
• 在商店歸還包裝。而在商店歸還則可以用「甲地租乙地還」的方式運作。歸還租借容器時，可以到方便的服務據點或用郵寄的方式歸還。這樣的模式需要有押金跟誘因的機制設計，鼓勵消費者使用。

這些重複使用包裝的形式不只對環境友善，也可以解決消費者覺得「要自己帶容器很重、很麻煩」的疑慮。

4.有沒有實際案例正在發生？

當然有。很多超市嘗試推出實驗計畫，像是紐西蘭的New World、香港的百佳超市，在部分分店實驗散賣跟蔬果裸裝。英國一間大型超市 Waitrose 也發起零包裝實驗，設置重複填充站，鼓勵顧客攜帶自己的容器，秤重購買。

在臺灣，好的案例也很多，像是在臺北市的家樂福量販店，你可以用不到 50 塊借用購物袋，多數超市也都有提供自帶容器的優惠。在離島小琉球，統一超商跟全家便利店加入了地方團體發起的租借杯計畫。這些都是很棒的嘗試，超市企業需要把實施的範圍再擴大，嘗試更多可以落實「重複使用」的形式。

5.採用重複使用包裝，還有其他好處嗎？

只要企業願意，可以創造出新的銷售模式，提供消費者更多選擇。當產品包裝不再是便宜、隨手丟棄的東西，而有重複使用的價值時，對企業也有好處。像是個人清潔用品品牌 Blueland 提供濃縮型的補充產品，預期可以降低運輸成本達 9 成，還有 Loop 平台與知名品牌合作，設計可以重複使用的包裝，透過多次重複使用來分攤成本，這些案例代表這些品牌都改變了一次性的包裝，透過創新重複使用，降低成本、提升消費者體驗。

希望以上有解決你一直以來的疑問，想看更詳細的解釋，也可以觀看完整版約 6 分鐘的影片。

下載完整報告《被丟棄的未來》。

若有其他關於解決塑膠污染的問題，歡迎留言告訴我們，一起督促臺灣的超市企業著眼未來趨勢，淘汰「拋棄式」行為，帶領改變。