否認氣候變遷 無助撲滅澳洲大火
※看更多【澳洲大火系列】
日前綠色和平投書聯合報〈臺灣依賴燃煤，澳洲大火幫凶〉一文，引起社會諸多迴響，綠色和平在此回應。
首先，綠色和平建議陳立誠先生如引用的聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）的報告，應明確提供出處。綠色和平在此重申，2019年IPCC《氣候變遷與土地》的報告當中，在第17頁便直接寫道：「當前與全球暖化相關的風險包含，加劇乾旱地區缺水、土壤侵蝕、植被喪失、森林野火、多年凍土融化、海岸退化和熱帶作物產量下降。」
從這份IPCC的報告中，科學家們明確指出，全球地表均溫的升高將會增加包括野火在內的各種衝擊，而非陳先生所說的，「看不出有任何統計學有意義變化」。
至於陳先生引述，史旺西大學兩位教授研究報告指出，「沒有證據顯示全球大火在過去一世紀有增加趨勢。」然而，在我們的查詢過程，同為史旺西大學（Swansea University）的Stefan Doerr教授與Cristina Santin博士在2019年的研究卻表示：「全球升溫與嚴重的乾旱，將會在許多區域造成更多的森林大火。」陳先生對相關報告的引用不精確，就輕易指控「媒體易充斥沒有科學數據支持的連結」，實為不妥，對臺灣的媒體也不盡公平。
其實，許多科學數據都已明確指出，氣候變遷加劇了2019年開始的澳洲大火。根據澳洲氣象局的統計，自從1910年來，澳洲已經增溫超過攝氏1度，這代表熱浪將會更頻繁與更劇烈的出現。就在去年，澳洲經歷有史以來最熱與最乾燥的一年，這使得野火發生的季節提前，同時野火的頻率會增加，範圍也更廣。或如陳先生所言，「氣候」關乎統計學上有意義的變化或趨勢，而澳洲超過100年以來的增溫，正是長期趨勢，而不只是短期的「氣象」。
為氣候撤資 台電不應助燃大火
根據國際氣候變遷撤資運動（Fossil Free）統計，全球為氣候撤資金額達14兆美元，有超過1100間機構組織選擇不再資助化石燃料產業，當中包含宗教團體、基金會、學校、政府機關與基金、私人企業等等。
若氣候變遷持續加劇，世界各地的乾旱問題只會日益嚴重，野火的威脅也會不斷增加。若要阻止未來出現更嚴重的森林大火，就必須更積極找尋對應氣候危機的方式。當今全球的共識就是減少化石燃料所造成的溫室氣體，而淘汰燃煤正是重要的一步。因此，各國政府除了需要擬定淘汰燃煤的能源政策，企業也有責任從煤炭項目當中撤資（divestment），中斷煤炭發展所需的資金，藉此減緩氣候危機所帶來的衝擊。
在這樣的脈絡下，綠色和平檢視台電資料，發現台電在澳洲班卡拉煤礦場投資超過新臺幣60億元，更在過去20年間耗費超過3000億元購買澳洲煤炭。除了燃煤發電排放的溫室氣體，煤炭開採過程需耗用大量水資源，平均生產一噸的煤就需用掉四分之一噸的水，讓當地的乾旱的情形更加嚴峻，因此在這場大火中，台電也必須擔負一定的責任。
投資有更好的選擇，未來投資在化石燃料勢必面對更多風險，包括財務與聲譽的損失，台電有必要審慎考慮。德國六大發電企業之一的E.ON，已將化石燃料的資產切割，從2016年開始就專注投資在再生能源。誠如陳先生所言，「澳洲森林大火無論就生態學、氣候學或社會學角度都有很大的討論空間」。因此，綠色和平認為，與台電聯結，並不是想像力太豐富，而是在全球與在地之間，積極為減緩氣候危機而採取的行動。