最新消息

首頁(Homepage)

推動改變

專題報導 森林
5 mins

是環保標章,還是漂綠工具?報告揭露永續認證無法解決毀林問題

作者: Greenpeace 綠色和平

許多愛護環境的民眾,在購物前會優先選擇標示環保或永續發展的產品。但是您知道嗎?有些國際認證及環保標章已違背公眾的信任。綠色和平發表報告,揭發企業漂綠(greenwash)行為,指出認證無法解決森林濫伐、毀林及相關人權侵犯的問題。

綠色和平發布報告揭露:認證有名無實

當您因愛護環境,在購物時優先選擇有環保或永續發展標章的產品時,卻可能因此購入與森林砍伐、毀林和侵犯人權相關連的企業產品。

國際綠色和平近期發表報告《毀林・認證》(Destruction: Certified),當中,研究人員檢視了可可、咖啡、生質燃料(biofuel)、棕櫚油、大豆和木材的認證標章,當中包括您我認識的:FSC、PEFC、雨林聯盟認證(Rainforest Alliance Certified)、NSF Sustainability Certified、Green Tick 等認證。

印尼北加里曼丹省(North Kalimantan ),一塊由紙漿企業管轄的林地被清空,僅留下荒蕪的泥炭地。© Ulet Ifansasti / Greenpeace
印尼北加里曼丹省(North Kalimantan ),一塊由紙漿企業管轄的林地被清空,僅留下荒蕪的泥炭地。© Ulet Ifansasti / Greenpeace

綠色和平研究團隊檢視使用這些標籤的企業,及其實際作業中,如何處理毀林、森林退化、生態系統轉換(ecosystem conversion)和侵犯人權(包括侵犯原住民權利和勞工權利)的問題。

結果是:許多獲得這些認證的企業,仍存在涉及毀林與侵害人權的破壞性業務。

《毀林‧認證》報告指出,許多用於棕櫚油和動物飼料大豆等產品的認證計畫,無法處理他們聲稱要解決的核心問題,包括保護森林、維護原住民和勞工權利,反而淪為企業對環境、生態及人權破壞的漂綠工具(greenwashing)。

您我生活中是否無意間購買毀林商品?

過去數十年,環保認證在全球越來越流行,同時間,毀林和生態系統破壞依然繼續。(延伸閱讀:亞馬遜大火12年以來最高!一年內釋放8.13億噸溫室氣體

由亞馬遜雨林到剛果盆地,進而由印尼到歐洲、北美,企業為了開發土地和資源而破壞森林,全球有八成的毀林情況是農牧業產品種出來的「果」。肉食、奶製品、動物飼料大豆、棕櫚油、紙漿、紙張以及可可粉,大量增加農業用地的需求。(延伸閱讀:亞馬遜雨林為何崩壞:肉品、大豆、大火、疾病

而這些產品,您我及許多家庭,在日常生活中都會直接、間接地使用到,您我有權來檢視這些附有標籤的產品是否真的合乎永續原則。

綠色和平行動者在英國,為當地零售龍頭Tesco產品貼上毀林貼紙。© Greenpeace
綠色和平行動者在英國,為當地零售龍頭Tesco產品貼上毀林貼紙。© Greenpeace

部分企業通過將產品認證為「永續發展」,提高消費者需求、肆意開發,並以壓榨式生產增加對環境的危害。因此,儘管消費者認為自己作出正確的選擇,實際上卻可能正在購買與侵害人權、破壞環境有關的產品。

這些企業以認證標章刻意誤導消費者,並將應負起的查核責任推諉到消費者身上,讓關心環境的民眾得要擔心自己是否成為漂綠的幫凶。保護森林和人權,人皆有責,不應該是一種選擇,綠色和平向各國政府倡議,必須加緊保護地球及其人民免受傷害,並制定法規,確保產品的生產和銷售不會涉及生態系統的破壞或侵犯人權

認證制度為何誕生?

1990 年代初期,環保意識在消費者的世界抬頭,許多企業與政府作出打擊森林砍伐的承諾,成為全球潮流。這些企業認為建立認證制度,可以解決毀林等的核心問題。而 2020 年,正是消費品論壇(Consumer Goods Forum,CGF)的成員,承諾其旗下供應鏈會達到「去毀林」目標的年份。

如今已經是 2021 年首季,CGF 成員卻完全沒有履行其零毀林承諾。包括倚重棕櫚油永續發展圓桌組織(Roundtable on Sustainable Palm Oil,RSPO)認證計劃的聯合利華(Unilever)。事實說明,認證在全球越來越流行,毀林和生態系統破壞卻依然繼續。

巴西Bahia州的大豆種植區。農場建於1975年,現已發展到305,000公頃,是紐約市面積的3倍。© Victor Moriyama / Greenpeace
巴西Bahia州的大豆種植區。農場建於1975年,現已發展到305,000公頃,是紐約市面積的3倍。© Victor Moriyama / Greenpeace

什麼是「認證」與「森林認證」?

認證(certification)是一種驗證過程,通過該過程,農場、漁業或森林的主人,可以表明他們遵守社會或環境標準,從而獲取承認,得到銷售認證產品的權利,而通過認證的產品通常附有環保標章。

生產或交易「森林和生態系統風險商品」(forest and ecosystem risk commodities,FERCs)的企業,大多依靠認證來向客戶保證:表明他們或其供應商已採取行動,負起社會責任,減少對環境產生的負面影響,以換取產品符合「永續發展」(sustainable)原則。

這款吉他採用FSC認證木材製成。© Greenpeace / Robert Meyers
這款吉他採用FSC認證木材製成。© Greenpeace / Robert Meyers

須要停止購買認證產品嗎?

答案是:不用。

有些認證計畫對當地有積極影響,例如森林管理委員會(Forest Stewardship Council,FSC),可以幫助指導消費選擇,某些有機食品標章也是如此(編按:綠色和平這次的報告並無涉及此範圍)。

但是,無論哪種認證方案,要真正了解每個標章,以及是否落實履行承諾,均需要花時間去研究及查證,並非從貨架拿起商品,簡單看看標籤貼紙就可做到。因此,綠色和平要求各地政府必須改善相關政策,以保障其人民及地球的福祉,避免認證及標章淪為空談。(延伸閱讀:全球森林大火四起,守護氣候需要你

為生產牛肉,阿根廷的毀林實況。
為生產牛肉,阿根廷的毀林實況。

您我可以為森林做些什麽?

森林對於抵禦氣候變遷有著極大幫助,同時也是維持許多物種生存的家園,因此守護森林是關心環境的您我必須堅持的目標。

您我可以共同推動政府和企業認真解決森林砍伐、毀林和侵犯人權的問題。要求企業負起社會責任,確保其供應鏈不會破壞森林,向全球政府倡議必須勇於規範企業、建立透明的追踪系統,並制定更強力的法律來保護自然棲息地,杜絕在市場銷售迫害地球和人權的產品。

作為消費者,您我更可以經由停止過度消費,減少攝取肉類,從政府、企業、消費端三方齊力改變現行商業模式,才能夠真正應對氣候、生物多樣性和環境正義的危機,守護森林,並建立更健康的社會。

參考原文:

That “certified” label? Not what you think it means.
Certification schemes such as FSC are greenwashing forest destruction
《毀林・認證》(Destruction: Certified)報告全文

延伸閱讀: