美國石油公司控告綠色和平：SLAPP 訴訟與達科塔輸油管爭議（2026 年更新）
本文已於 2026 年 3 月更新最新進展
公眾和環境團體近年來透過法律途徑，向政府和企業爭取氣候正義。然而，美國石油公司 Energy Transfer 反將矛頭指向綠色和平美國辦公室，以訴訟手段阻止環境倡議，甚至索取上億美元的天價賠償金。在化石燃料產業與政府緊密相連的此刻，需要您和廣大公眾共同關注和支持這場關鍵的環境戰役。
文章目錄
最新進展：2026 年法院裁決，綠色和平判賠 3.45 億美元，不願沉默將上訴！
2026 年 3 月更新：美國北達科塔州地方法院裁定，綠色和平美國辦公室、國際綠色和平（Greenpeace International）以及綠色和平基金會綠色和平基金會（Greenpeace Fund），為美國國稅局註冊的實體，透過公共教育和向其他環保組織提供資助，以推動綠色和平的使命。（Greenpeace Fund）需向石油公司 Energy Transfer 支付 3.45 億美元賠償金（約新臺幣 109 億元）。
這份判決缺乏充分法律與事實基礎，綠色和平將要求重新審理，並在必要時上訴北達科塔州最高法院。化石燃料企業一再試圖透過巨額訴訟，想要讓環境倡議者噤聲，我們不會沉默。於此同時，國際綠色和平在荷蘭法院依據歐盟反 SLAPP 法律對 Energy Transfer 提起的案件，也正在推進，Energy Transfer 濫用訴訟、意圖壓制公民社會，我們將追究責任到底。
這場法律戰仍遠未結束。守護氣候與環境的運動只會更壯大，綠色和平將持續在全球、包括美國，為捍衛言論自由與環境正義努力。因為真正的力量屬於所有的公民，而不是企業寡頭與霸凌者！請您持續關注此案件，支持公民為環境發聲的權利。
什麼是 SLAPP 訴訟？
Energy Transfer 控告綠色和平，是典型的 SLAPP 訴訟
SLAPP 訴訟就是「針對公眾參與的策略性訴訟」（Strategic Lawsuit Against Public Participation）。企業透過提告降低公眾參與社會議題，甚至使其噤聲。通常 SLAPP 不需任何成果，也不追求勝訴，就可以達到企業霸凌的目的。
這類訴訟往往索取巨額賠償金，即使企業最終未必勝訴，也可能讓公民團體在訴訟過程中耗盡資源、被迫沉默。
當 SLAPP 訴訟發生時，綠色和平等非營利組織及陳情民眾，被迫將本應用於推動永續發展的資金和精力轉移到訴訟防禦。這不僅浪費寶貴資源，還可能讓這些組織不敢再挑戰有錢有勢的企業，無法專注於原本的環保使命。沒有任何人和團體，應該為了保護地球和人民福祉而遭受霸凌。
Energy Transfer 對綠色和平提起的訴訟，公然威脅言論自由與和平倡議權，是典型的 SLAPP 案例。不僅加劇環境倡議者的風險，還可能助長高污染企業效仿，進一步壓制公眾監督。
國際非政府組織「企業責任資源中心」（Business & Human Rights Resource Center）於 2021 年發布的報告指出，自 2015 年，全球已有超過 355 起法律訴訟案帶有 SLAPP 的意圖。這些霸凌訴訟是由企業向組織或個人提起，且被告皆與保護人權或環境有關。
什麼是 SLAPP？
- Strategic Lawsuit Against Public Participation
- 企業以訴訟壓制公眾參與
- 常見手段：巨額賠償要求、長期訴訟拖延
- 全球案例：355+（2015 年至今）
案件背景：達科塔輸油管抗爭
這場無理訴訟，起源於九年前的油管之戰
2014 年， Energy Transfer 提出興建「達科塔輸油管」（Dakota Access Pipeline，DAPL）工程，從北達科塔州的油田橫跨美國 4 個州至伊利諾州，全長 1,886 公里，經過密蘇里河和美國原住民立岩蘇族部落（Standingrock Sioux Tribe）世代承襲的神聖土地。油管的環境風險相當高，一旦破裂，將嚴重污染 500 萬人的水資源和原住民文化遺產。
2016 年，立岩蘇族部落發起「達科塔輸油管」抗爭，和平對抗軍警，吸引全球關注。為了保護文化遺產與水資源，超過 300 個部落、數萬人親赴現場聲援。當年 4 月起，部落成員在油管工程的選址地區附近紮營，發起和平倡議。
2016 年 7 月，立岩蘇族部落控告美國陸軍，以阻撓輸油管的核准程序。直至該年秋季，反對興建輸油管的聲量逐漸獲得全美國與全球的關注。許多美國公眾紛紛走上街頭，表示反對興建達科塔輸油管。
2016 年 12 月，時任美國總統歐巴馬駁回 Energy Transfer 的土地申請。然而，2017 年新上任的總統川普卻批准了輸油管工程。值得注意的是，Energy Transfer 總裁 Kelcy Warren 曾向川普捐款 25 萬美元用於就職典禮，1,000 萬美元支持 2020 年競選。
2017 年 6 月，輸油管興建完成並開始運作。儘管如此，立岩蘇族部落仍不懈抗爭。2020 年，美國聯邦法官要求陸軍工程兵團繳交全面的環境影響報告書，但未下令關閉輸油管。
時至今日，立岩蘇族部落依舊要求「陸軍工程兵團關閉輸油管、完成應有的環境審查，而非由化石燃料產業提供」。（延伸閱讀：成功攔截！美國兩大化石燃料管線工程喊卡！）
企業如何利用訴訟壓制倡議
化石燃料企業以訴訟手段嚇阻公民團體倡議
2016 年至 2017 年的倡議充分顯示公眾對抗企業的力量，然而這場大規模的公民抗爭，也引來企業的強烈反擊。
自 2016 年起，美國 18 州陸續頒布了《化石燃料反抗議法》（Fossil Fuel Anti-protest Laws），使化石燃料企業和政府官員關係更加緊密，壓縮了公眾參與和倡議的空間。
2017 年，Energy Transfer 發起第一場訴訟，聲稱：「綠色和平才是當年倡議的幕後主使，而非立岩蘇族部落或原住民水源的守護者。」聯邦法官表示證據不足，在 2019 年撤回指控。
但一週後，Energy Transfer 轉向北達科塔州法院，繼續毫無根據的控訴，求償 3 億美元，且可追溯至 10 億美元，目的是「切斷綠色和平的財務資源」，嚇阻倡議行為。
無獨有偶，為 Energy Transfer 提起訴訟的律師事務所也替另一家林業產品企業 Resolute Forest Products 控告綠色和平。這些案件顯示，部分企業正透過法律手段，試圖將環境倡議轉化為高風險行動。所幸 2023 年綠色和平贏得訴訟，並於 2024 年結案。（延伸閱讀：北方森林與言論自由的勝利之聲！）
最新進展：2026 年 3 月法院裁決
法院裁決後，綠色和平宣布上訴
2026 年 3 月，美國北達科塔州曼丹市地方法院對 Energy Transfer 控告綠色和平的案件作出最新裁決。法官駁回 2025 年陪審團部分裁決內容，將原本超過 6.6 億美元的賠償責任下調至約 3.45 億美元。然而該判決缺乏充分法律依據，並存在程序與證據採納上的重大問題，綠色和平將尋求重新審理，必要時將案件提交至北達科塔州最高法院。
Energy Transfer 對環境組織發起的巨額訴訟，屬於典型的 SLAPP（針對公眾參與的策略性訴訟）。這類案件的目的並非追求法律正義，而是透過高昂的訴訟成本迫使公民團體沉默。
在美國提出上訴的同時，國際綠色和平也正在歐洲採取法律行動。我們依據歐盟反 SLAPP 指令已在荷蘭法院提起訴訟，要求追究 Energy Transfer 濫用訴訟的責任，並爭取相關損失賠償。該案預計將於 2026 年 4 月 16 日在阿姆斯特丹法院舉行下一次聽證會。
國際綠色和平執行總監 Mads Christensen 表示：「Energy Transfer 公司試圖讓我們噤聲的伎倆正在失敗。綠色和平不會沉默，我們只會發出更響亮的聲音，與全球盟友一起對抗那些把利潤置於人民與地球之上的企業污染者！」
為什麼這起 SLAPP 案件影響全球環境倡議
這場法律戰，不僅關乎個別組織的命運，更關係到公民社會是否能在氣候危機時代自由發聲。
Energy Transfer 的 SLAPP 訴訟不是特例。近年來，殼牌 Shell、道達爾 Total 和埃尼 ENI 等大型石油公司針對綠色和平提起了一系列 SLAPP 訴訟，其中幾起案件已被成功阻止，包括綠色和平法國辦公室在 2024 年 3 月 28 日成功駁回了道達爾能源的 SLAPP 訴訟，綠色和平英國辦公室和國際綠色和平於 2024 年 12 月 10 日迫使殼牌撤回了其 SLAPP 訴訟。
面對企業利用法律手段壓制環境倡議的趨勢，綠色和平將持續透過法律與公共行動，捍衛言論自由與環境正義！
氣候危機、公民正義、自由言論，需要您的關心
綠色和平美國辦公室自成立以來，始終堅持非暴力直接行動與和平抗議，揭露環境破壞的真相。這場訴訟不僅是對組織的攻擊，更是對言論自由的威脅。
所幸，在這場訴訟中，綠色和平美國辦公室從不孤單，在全球有超過 35 萬名民眾及超過 430 個民間組織、代表數百萬人的聲音共同爭取環境正義。
如果企業可以透過巨額訴訟威嚇倡議者，未來許多環境議題將更難被揭露。真正的勝利，不僅是打贏這場法律戰，而是讓所有倡議者無懼威脅，確保未來任何人都能自由為環境發聲！
常見問題
問：什麼是 SLAPP 訴訟？
SLAPP（Strategic Lawsuit Against Public Participation）是指企業透過提起訴訟，試圖壓制公眾參與與社會倡議。這類案件通常索取巨額賠償，即使最終未必勝訴，也可能讓公民團體耗盡資源，從而達成噤聲的效應。
問：Energy Transfer 為何控告綠色和平？
美國石油公司 Energy Transfer 指控綠色和平在達科塔輸油管抗爭中扮演組織者角色，並要求數億美元高額賠償。這是一種典型的 SLAPP 訴訟，目的是壓制環境倡議與公民監督。
問：為什麼這場案件影響全球環境運動？
如果企業能透過巨額訴訟讓環境團體破產，未來許多倡議行動可能因此被迫停止。這場案件被視為公民社會能否自由發聲的重要測試。