Un judecător din Statele Unite a decis că Greenpeace International și organizațiile Greenpeace din SUA trebuie să plătească aproximativ 345 de milioane de dolari companiei petroliere Energy Transfer.
Motivul? Opoziția față de conducta Dakota Access, un proiect care vine cu riscuri majore pentru mediu, inclusiv contaminarea surselor de apă, și solidarizarea cu mișcarea Standing Rock, creată de comunitatea indigenă.
Această hotărâre este un semnal periculos pentru societatea civilă.
Este un exemplu clar de proces de tip SLAPP, un proces strategic intentat pentru a reduce la tăcere participarea publică.
Când o companie cere sute de milioane de dolari despăgubiri pentru protest pașnic, scopul nu este doar câștigul financiar. Miza este intimidarea. Mesajul transmis este că opoziția față de proiecte cu impact negativ pentru mediu și comunități poate avea un cost uriaș.
Industria combustibililor fosili știe că protestul funcționează. Știe că presiunea publică poate influența decizii și poate opri proiecte toxice. Tocmai de aceea, astfel de procese încearcă să ridice costurile atât de mult încât să descurajeze orice formă de mobilizare.
Lupta juridică nu s-a încheiat. Organizațiile Greenpeace implicate pregătesc solicitarea unui nou proces și vor face apel la Curtea Supremă din North Dakota. În paralel, Greenpeace International a deschis în Olanda un proces anti-SLAPP împotriva Energy Transfer, folosind noua directivă europeană menită să protejeze organizațiile și jurnaliștii de astfel de abuzuri. Directiva urmează să fie transpusă și în legislația românească în curând.
Cazurile de intimidare juridică împotriva activiștilor de mediu sunt în creștere la nivel mondial.
Anul trecut, Romgaz a dat în judecată Greenpeace România și a cerut dizolvarea organizației într-un proces fără temei. A fost o încercare de a consuma resurse, timp și energie, în loc ca acestea să fie folosite pentru campaniile de mediu.
SLAPP-urile nu sunt doar atacuri asupra unei organizații. Ele afectează întreaga societate civilă: ONG-uri, jurnaliști și cetățeni care aleg să vorbească despre abuzuri de putere sau riscuri de mediu.
Hotărârea din SUA nu reprezintă sfârșitul Greenpeace. Nici în Statele Unite, nici în altă parte. Nu este nici finalul acestei lupte juridice.
Greenpeace va continua să facă campanii pentru protejarea mediului, pentru apă curată, pentru păduri și pentru o tranziție către energie curată. Va continua să susțină comunitățile afectate de proiecte poluante și să denunțe abuzurile de putere.
Puterea aparține oamenilor, nu oligarhilor și celor care intimidează. A rezista nu ține de politică, ci de protejarea prezentului și de construirea unui viitor bazat pe demnitate, echitate și justiție.
Dacă nu ne apărăm dreptul de a rezista, cedăm viitorul în mâinile celor puțini care văd puterea ca pe o proprietate personală, nu ca pe o responsabilitate comună. Această luptă este mai mare decât Greenpeace.
Procesele de tip SLAPP încearcă să reducă la tăcere mișcările pentru justiție climatică. Dar astfel de mișcări nu dispar prin intimidare.
Companiile pot încerca să oprească o organizație. Dar nu pot opri o mișcare.
